К делу № 1-150/2020

УИД: 23RS0022-01-2020-001568-23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кропоткин 03 июля 2020 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Щербакова В.Н., 

при секретаре Таршиной М.С.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Кавказского района Бондаренко О.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО1, - адвоката Пилосян С.В., представившего удостоверение № 1858 от 27.03.2003 года и ордер №466834 от 23.06.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего № образование, разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей (ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 10 минут ФИО1 вместе со своей знакомой Потерпевший №1 находились в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 увидел лежащую на полу банковскую карту АО «Почта Банк» № хххх хххх хххх 7227, выданную на имя Потерпевший №1 и не представляющую для нее материальной ценности. Тогда у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на счету указанной карты. ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов 34 минуты до 04 часа 16 минут, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств со счета банковской карты АО «Почта Банк» № хххх хххх хххх 7227, находясь возле устройства самообслуживания ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

адрес>, пер. Колхозный, 31, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, тайно похитил со счета банковской карты № хххх хххх хххх 7227, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 12 500 рублей. В продолжении ранее возникшего единого преступного умысла ФИО1 направился к устройству самообслуживания ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

адрес>, путем снятия наличных денежных средств, тайно похитил со счета банковской карты № хххх хххх хххх 7227, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 14 000 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями значительный материальный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 26 500 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился полностью и подтвердил ранее заявленное им ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Судом применяется особый порядок принятия судебного решения, так как подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен, просил рассмотреть дело в особом порядке. Условия, при которых ФИО1 было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, то есть он осознает характер и последствия принятия решения без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником наедине. Наказание за преступление, совершенное ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и потерпевшАЯ согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, что совершено преступление, которое относится к категории тяжких преступлений, является оконченным, совершено умышленно, личность подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется с положительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: наличие малолетних детей у виновного (ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), признание вины, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершения преступления, а также совершение преступления впервые.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд считает возможным признать в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголя, которое, по сути, способствовало совершению им преступления.

С учетом указанного, в целях назначения наказания соразмерного содеянному, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО1 возможно с применением наказания, за совершенное им преступление, в виде лишения свободы и, применяя положения ст. 73 УК РФ, находит возможным постановить наказание в виде лишения свободы считать условным с возложением обязанностей и ограничений, способствующих его исправлению Вид, избранного судом наказания, суд считает соразмерным совершенному подсудимым деянию и будет способствовать его исправлению и перевоспитанию. Дополнительное наказание в виде штрафа, с учетом материального положения подсудимого, который официально не работает и не имеет постоянного заработка, и членов его семьи, суд считает возможным не назначать. Также суд считает нецелесообразным назначать подсудимому дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

С учетом тяжести содеянного и данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, при назначении наказания, суд не находит оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15, ст. 64 УК РФ. 

Гражданский иск потерпевшей не заявлен.

Кроме того, при назначении наказания, судом учитываются положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года и 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Возложить на условно осужденного исполнение в течение испытательного срока следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, два раза в месяц являться в специализированный орган по месту жительства, осуществляющий исправление осужденного на регистрацию, не посещать бары, кафе, рестораны, места массовых мероприятий.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: выписку по Сберегательному счету АО «Почта Банк» № хххх хххх хххх 7227 за период с 01.03.2020 г. по 20.04.2020 г., открытому на имя Потерпевший №1 и СД-диск с видеозаписями, хранящиеся в материалах уголовного дела № – хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий