ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2018 года. Ст.Новопокровская

Судья Новопокровского районного суда Краснодарского края Супрун В.К.

С участием государственного обвинителя заместителя прокурора Новопокровского района Завальнюка Ю.А.

Подсудимого ФИО1

Защитника Коломицкого Ф.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №

При секретаре Майдибор Ю.В.

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с\з 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

1). 19.03.2013 Тихорецким р\с Краснодарского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, приговорен к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % в доход государства

2). 08.05.2013 Тихорецким р\с Краснодарского края по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, приговорен к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет исправительных работ с удержанием 20 % в доход государства, постановлением Тихорецкого р\с Краснодарского края от 01.10.2013 исправительные работы заменены на 7 месяцев 26 дней лишения свободы,

3). 15.01.2014 Тихорецким р\с Краснодарского края по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, приговорен к 2 годам лишения свободы; в соответствии со ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Тихорецкого р\с от 08.05.2013 и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, освобожден 13.05.2016 года по отбытию стока наказания,

обвиняемого по ст.ст. 30 ч.3,222 ч.4, 232 ч.2УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Козуб А,Ю. совершил систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору.

Он же совершил покушение на незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

03.03.2018 года, ФИО1, в результате возникшего прямого умысла, направленного на незаконный сбыт гражданского одноствольного гладкоствольного огнестрельного ружья ИЖ модели «ЗК» 16 калибра, серии А № находясь по адресу: 

<

адрес>, на приусадебном участке выкопал из земли, и забрал спрятанное им ружье, которое поместил в два черных полиэтиленовых пакета. После чего 04.03.2018 года около 16 часов 50 минут, находясь возле пустующего домовладения № по 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел в ходе проводимого сотрудниками ОУР ОМВД России по Новопокровскому району оперативно-розыскного мероприятия - «проверочная закупка» оружия, не имея соответствующей лицензии Федеральной службы войск национальной гвардии РФ, МВД РФ, на торговлю оружием, в нарушение требований ст. 9.1, ст.13, ст. 18 ФЗ N 150 «Об оружии» от 13.12.1996 года, постановления Правительства РФ № 865 «О лицензировании разработки, производства, испытания, хранения, ремонта и утилизации гражданского и служебного оружия и основных частей огнестрельного оружия, торговли гражданским и служебным оружием и основными частями огнестрельного оружия » от ДД.ММ.ГГГГ, ст. 12 ФЗ № 99 «О лицензировании отдельных видов деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ, незаконно, за денежные средства 300 рублей сбыл заранее подысканному им «покупателю» ФИО, одноствольное гладкоствольное ружьё ИЖ модели «ЗК» 16 калибра, серии А №, однако до конца довести свой умысел не сумел по независящим от него обстоятельствам, «покупатель» ФИО вышеуказанное ружье добровольно выдал 04.03.2018 года в период времени с 16 часов 55 минут по 17 часов 00 минут сотрудникам ОУР ОМВД России по Новопокровскому в ходе указанного оперативно-розыскного мероприятия. 

В соответствии с заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу ружье ИЖ модели «ЗК» 16 калибра, серии А №, изготовлено промышленным способом и является одноствольным гладкоствольным охотничьим огнестрельным оружием, и к производству выстрелов пригодно. 

ФИО1, проживая с ФИО2 в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, совместно и по предварительному сговору, с целью создания благоприятных условий для потребления наркотических средств, предоставляли помещение домовладения для потребления наркотических средств, посторонним лицам: ФИО3, ФИО4 и ФИО5

Желая скрыть свою преступную деятельность, ФИО1 и ФИО2 поддерживали в домовладении общий порядок, убирали предметы и следы, остающиеся после потребления наркотических средств, соблюдали меры предосторожности и конспирации в процессе употребления наркотических средств. За предоставление помещения посторонним лицам для потребления наркотических средств, ФИО1 и ФИО2 брали спиртные напитки, продукты питания и сигареты в счет указанной услуги.

Так, 28.03.2018 года около 13 часов 00 минут, ФИО3 пришел к месту жительства ФИО1 и ФИО2, проживающих по адресу: 

<

адрес>. Заведомо зная, что в данном домовладении можно употребить наркотическое средство, ФИО3 принес собой наркотическое средство из листьев дикорастущей конопли. Далее, ФИО3, в ходе совместного распития спиртного, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по указанному адресу, поинтересовался у ФИО1 и ФИО2, можно ли у них употребить наркотическое средство из листьев дикорастущей конопли 

<

данные изъяты>. ФИО1 и ФИО2 пояснили, что не против употребления у них наркотического средства, однако в счет указанной услуги ФИО3 должен передать им спиртные напитки. С предложением ФИО1 и ФИО2, ФИО3 согласился. 

<

данные изъяты> Наркотическое средство ФИО3 употребил 

<

данные изъяты>. Во время употребления наркотического средства ФИО1 периодически наблюдал за обстановкой, в случае возникновения опасности, должен был предупредить присутствующих. После употребления наркотического средства ФИО3 покинул указанное домовладение.

24.04.2018 года, в 

<

адрес>, ФИО3 был задержан сотрудниками Отдела МВД России по Новопокровскому району. Согласно Акта № от ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) составленного в отношении ФИО3, тест для выявления марихуаны - положительный, установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотического вещества - марихуаны. 

10.04.2018 года около 11 часов 00 минут, ФИО4 пришел к месту жительства ФИО1 и ФИО2, проживающих по адресу: 

<

адрес>. Заведомо зная, что в данном домовладении можно употребить наркотическое средство, ФИО4 принес с собой наркотическое средство из листьев дикорастущей конопли, а также алкогольные напитки. Далее, находясь по указанному адресу в доме, ФИО4, в ходе совместного распития спиртного, будучи в состоянии алкогольного опьянения, поинтересовался у ФИО1, можно ли у него в доме употребить наркотическое средство из листьев дикорастущей конопли, принесенных им с собой. ФИО1 пояснил, что он не против употребления у него в доме наркотического средства, собственник домовладения ФИО2 также не против этого, однако в счет указанной услуги ФИО4 должен передать им спиртные напитки. С предложением ФИО1, ФИО4 согласился. 

После чего, ФИО4 скрутил во фрагменте газетной бумаги, предоставленной ему ФИО1, 

<

данные изъяты>, наркотическое средство ФИО4 употребил 

<

данные изъяты> в кухне указанного домовладения. Во время употребления наркотического средства ФИО1 периодически наблюдал за обстановкой, в случае возникновения опасности, должен была предупредить ФИО4 После употребления наркотического средства ФИО4 покинул указанное домовладение.

20.04.2018 года в 

<

адрес>, ФИО4 был задержан сотрудниками Отдела МВД России по Новопокровскому району. Согласно Акта № от ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) составленного в отношении ФИО4, тест для выявления марихуаны - положительный, установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотического вещества - марихуаны. 

18.04.2018 года около 10 часов 00 минут, ФИО5 пришел к месту жительства ФИО1 и ФИО2, проживающих по адресу: 

<

адрес>. Заведомо зная, что в данном домовладении можно употребить наркотическое средство, ФИО5 принес с собой наркотическое средство из листьев дикорастущей конопли, а также алкогольные напитки. Далее, находясь по указанному адресу в доме, ФИО5, в ходе совместного распития спиртного, будучи в состоянии алкогольного опьянения, поинтересовался у ФИО1, можно ли у него в доме употребить наркотическое средство из листьев дикорастущей конопли, принесенных им с собой. ФИО1 пояснил, что он не против употребления у него в доме наркотического средства, собственник домовладения ФИО2 также не против этого, однако в счет указанной услуги ФИО5 должен передать им спиртные напитки. С предложением ФИО1, ФИО5 согласился. 

<

данные изъяты> Наркотическое средство ФИО5 употребил 

<

данные изъяты> в кухне домовладения, после чего во дворе домовладения спрятал в трещину бетонной отмостки бумажную гильзу, внутри которой, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, обнаружены микрочастицы растительных элементов конопли, содержащие наркотическое средство - тетрагидроканнабинол. Во время употребления наркотического средства ФИО1 периодически наблюдал за обстановкой, в случае возникновения опасности, должен был предупредить присутствующих. После употребления наркотического средства ФИО5 покинул указанное домовладение.

20.04.2018 года в 

<

адрес>, ФИО5 был задержан сотрудниками Отдела МВД России по Новопокровскому району. Согласно Акта № от ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) составленного в отношении ФИО5, тест для выявления марихуаны - положительный, установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотического вещества - марихуаны. 

Приговором Новопокровского райсуда от 13.09.2018 года ФИО2 признан виновным по ст.232 ч.2 УК РФ, осужден к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 2 года. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Это ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах, с согласия государственного обвинителя, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, поэтому постановляет приговор в соответствии с 40 главой УПК РФ.

Действия ФИО1 по ст.232 ч.2 УК РФ квалифицированны правильно, т.к. он совершил систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, его действия по ст.ст.30 ч.3, 222 ч.4 УК РФ также квалифицированны правильно, т.к. он совершил покушение на незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, которое не довел до конца по причинам от него независящим.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, в целом положительно характеризуется по месту жительства.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО1 согласился на рассмотрение дела в особом порядке.

К обстоятельствам смягчающим ответственность ФИО1 по ст.ст.30 ч.3, 222 ч.4 УК РФ суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, к обстоятельствам, отягчающим его ответственность по данному эпизоду обвинения суд относит рецидив преступлений.

К обстоятельствам смягчающим ответственность ФИО1 по ст. 232 ч.2 УК РФ суд относит его явку с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, к обстоятельствам отягчающим его ответственность суд относит рецидив преступлений. 

С учетом всех обстоятельств и личности суд, назначая ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считает, что его исправление не возможно без реального отбывания наказания, поэтому приходит к убеждению о нецелесообразности применения условного осуждения.

Дополнительные наказания по ст.ст.30 ч.3, 222 ч.4 УК РФ в виде штрафа в доход государства и в виде ограничения свободы по ст.232 ч.2 УК РФ суд считает возможным не применять.

Вещественные доказательства два полимерных пакета по делу по обвинению по ст.232 ч.2 УК РФ необходимо уничтожить, светокопии документов оставить при деле.

Вещественные доказательства по делу по обвинению по ст.ст. 30 ч.3,222 ч.4 УК РФ одноствольное гладкоствольное ружье ИЖ модели «ЗК» 16калибра серии А № передать в ГУ МВД России по 

<

адрес>, пакет № в котором находится фрагмент люминесцентного карандаша; пакет № в котором находится фрагмент люминесцирующего порошка оставить по принадлежности, бумажный конверт №, с находящимся в нем ватным диском со смывом правой руки гр. ФИО1; бумажный конверт №, с находящимся в нем ватным диском со смывом левой руки гр. ФИО1; бумажный конверт №, в котором находится образец ватного диска контрольный уничтожить, бумажный конверт №, с находящимися в нем тремя денежными купюрами достоинством по 100 рублей каждая с номером №; ДД.ММ.ГГГГ оставить по принадлежности,материал оперативно-розыскной деятельности по факту проведения закупки одноствольное гладкоствольное ружье ИЖ модели «ЗК» 16калибра, у гр. ФИО1 оставить в материалах уголовного дела, конверт, в котором находится СД-диск с аудиозаписью оставить в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным и назначить наказание:

-по ст.ст. 30 ч.3, 222 ч.4 УК РФ десять месяцев лишения свободы без штрафа в доход государства,

-по ст. 232 ч.2 УК РФ два года лишения свободы без ограничения свободы.

Окончательно, в соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ, наказание назначить путем частичного сложения назначенных наказаний и определить в виде двух лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа в доход государства, без ограничения свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания исчислять с 22.11.2018 года, засесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 27.09.2018 года по 21.11.2018 года, из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день лишения свободы.

Меру пресечения оставить прежней заключение под стражей.

Вещественные доказательства по делу по обвинению по ст.ст. 30 ч.3,222 ч.4 УК РФ:

- одноствольное гладкоствольное ружье ИЖ модели «ЗК» 16 калибра серии А № передать в ОСВ и МТИ ФКЕУ «ЦХиСО» ГУ МВД России по Краснодарскому краю для утилизации, 

- пакет № в котором находится фрагмент люминесцентного карандаша; пакет № в котором находится фрагмент люминесцирующего порошка оставить по принадлежности в ОМВД России по Новопокровскому району, бумажный конверт №, с находящимся в нем ватным диском со смывом правой руки гр. ФИО1; бумажный конверт №, с находящимся в нем ватным диском со смывом левой руки гр. ФИО1; бумажный конверт №, в котором находится образец ватного диска контрольный уничтожить, 

- бумажный конверт №, с находящимися в нем тремя денежными купюрами достоинством по 100 рублей каждая с номером №; ДД.ММ.ГГГГ оставить по принадлежности в ОМВД России по Новопокровскому району,

- материал оперативно-розыскной деятельности по факту проведения закупки одноствольное гладкоствольное ружье ИЖ модели «ЗК» 16калибра, у гр. ФИО1 оставить в материалах уголовного дела, 

- конверт, в котором находится СД-диск с аудиозаписью оставить в материалах уголовного дела. 

Вещественные доказательства по обвинению по ст.232 ч.2 УК РФ

- прозрачный полимерный пакет №, внутри которого находится бумажная гильза, внутри которой обнаружены микрочастицы растительных элементов конопли, содержащие наркотическое средство - тетрагидроканнабинол;

- прозрачный полимерный пакет №, внутри которого находятся трое ножниц - двое ножниц с пластиковыми ручками черного цвета и одни ножницы с пластиковыми ручками синего цвета, изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 и ФИО1, в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес> - уничтожить,

светокопии документов приобщенных к уголовному делу в качестве вещественных доказательств - оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в крайсуд через райсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор отпечатан в совещательной комнате. 

Председательствующий: