Дело № 1-394/2019

УИД 33RS0011-01-2019-004415-44 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 ноября 2019 года г. Ковров 

Ковровский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего Ершова А.Ф.,

при секретаре Зиминой И.В.,

с участием государственного обвинителя Хайбуллина Д.Ш.,

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката Андреева А.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

дата> года рождения, 

<

данные изъяты>, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

<

дата> 

<

адрес> районным судом 

<

адрес> по ч. 4 ст. 166 УК РФ к 4 г. 6 мес. лишения свободы, освобожден 

<

дата> по постановлению 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> условно-досрочно с не отбытым сроком 1 год 4 дня, 

<

дата> 

<

адрес> городским судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу из одежды, находящейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

<

дата> в период времени с 01 часа 30 минут, но не позднее 01 часа 40 минут на участке местности, расположенном с торца дома 

<

адрес> ФИО1 после употребления спиртных напитков, с целью хищения имущества лежащего на земле предположительно в бессознательном состоянии Потерпевший №1, подошел к потерпевшему и, убедившись, что никто не видит его противоправных действий, осмотрел содержимое карманов одежды Потерпевший №1, обнаружил в кармане куртки, надетой на последнем, принадлежащий потерпевшему кошелек с денежными средствами в сумме 2000 рублей, которые тайно похитил, и с места совершения преступления скрылся с похищенным, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2000 рублей.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения после проведения консультации с защитником, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель согласился с особым порядком принятия судебного решения. Потерпевший не возражал против принятия судебного решения в особом порядке. Защитник также ходатайствовал о принятии судебного решения в особом порядке.

Суд удостоверился, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находящейся при потерпевшем.

В соответствии со ст.ст. 6, 60, 68 УК РФ при определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, справедливость назначенного наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве характеризующих личность подсудимого обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 по месту отбытия наказания характеризуется положительно, трудоустроен, на учете психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего, просившего не лишать подсудимого свободы, наличие престарелой бабушки, за которой подсудимый осуществляет уход. 

Вместе с тем суд учитывает, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка, имеет не погашенные судимости за совершение преступлений небольшой тяжести и особо тяжкого, неудовлетворительно характеризуется по месту жительства, регистрации на территории РФ не имеет, не состоит в браке, иждивенцев не имеет.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку состояние опьянения повлияло на намерение ФИО1 совершить преступление.

При определении характера и степени общественной опасности содеянного суд учитывает, что совершено умышленное оконченное преступление средней тяжести против собственности, при рецидиве преступлений, в период испытательного срока при условном осуждении к лишению свободы за преступление небольшой тяжести.

При рассмотрении настоящего дела, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, рецидива преступлений, данных о личности подсудимого суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, в совершении которого ФИО1 признан виновным, на менее тяжкую, а также для применения к нему как альтернативы лишению свободы принудительных работ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принцип разумности и справедливости назначенного наказания, возможность достижения целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии с обстоятельствами дела учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с положениями п.п. «и, к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, наличие отягчающих наказание обстоятельств в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 и ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, наличие совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ст.ст. 64 и 73 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Срок лишения свободы суд в соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ считает необходимым назначить в размере не более двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, а также в соответствии с положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ назначить наказание не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая положения ч. 4 ст. 74 УК РФ и совершение настоящего преступления средней тяжести в период испытательного срока при условном осуждении к лишению свободы, неоднократные привлечения к административной ответственности за нарушения общественного порядка, наличие не погашенных судимостей за совершение преступлений небольшой тяжести и особо тяжкого, отрицательную характеристику по месту жительства, отсутствие регистрации на территории РФ, иждивенцев, суд считает необходимым отменить ФИО1 условное осуждение по приговору 

<

адрес> городского суда от 

<

дата> и назначить наказание по совокупности приговоров.

Местом отбывания наказания подсудимому суд считает необходимым определить колонию строгого режима в соответствие с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая наличие рецидива преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, при не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости за совершение особо тяжкого преступления, за которое он ранее был осужден к реальному лишению свободы по приговору от 

<

дата> 

<

адрес> районного суда 

<

адрес>.

Суд считает возможным не применять к подсудимому ФИО1 дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, как предусмотрено ч. 2 ст. 158 УК РФ, учитывая его материальное положение, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба.

С целью исполнения приговора, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, необходимость назначения ему наказания в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 на период до вступления приговора суда в законную силу следует изменить на заключение под стражу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ суд в срок отбытия наказания ФИО1 засчитывает время его содержания под стражей с 

<

дата> до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от 

<

дата>, отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от 

<

дата>, и по совокупности приговоров назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить, и взять под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания осужденному исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия лишения свободы время содержания под стражей с 

<

дата> до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства – оптический диск с видеозаписями, липкую ленту со следами рук – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Решение о судьбе вещественных доказательств исполнять по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке за несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Ершов А.Ф.

Копия верна.

Судья А.Ф. Ершов

Секретарь Е.П. Барышникова

Справка. Апелляционным постановлением Владимирского областного суда от 21 января 2020 года приговор Ковровского городского суда Владимирской области от 22 ноября 2019 года в отношении ФИО1 изменен.

В резолютивной части приговора считать условное осуждение по приговору Ковровского городского суда Владимирской области от 22 ноября 2019 года отмененным на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ.

В остальной части этот же приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба защитника-адвоката Андреева А.А. – без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 21 января 2020 года.

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1-394/2019 Ковровского городского суда

Судья А.Ф. Ершов

Секретарь Е.П. Барышникова