Уголовное дело № 1-443-18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 ноября 2018 года г.Черкесск, КЧР

Черкесский городской суд, Карачаево-Черкесской Республики, в составе председательствующего судьи Чотчаева Д-И.Ш., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Черкесска Кочкарова Р.Р.,

подсудимого ФИО6,

защитника – адвоката Хубиевой Ф.Б., представившей ордер № 045485 и удостоверение № 86,

при секретаре судебного заседания Шурдумовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний № 2 Черкесского городского суда уголовное дело в отношении 

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО6 угрожал применением насилия в отношении представителя власти - участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Черкесску ФИО3 и его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

18.06.2018, примерно в 08 часов, участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по г. Черкесску (далее УУП ОМВД России по г. Черкесску) ФИО3, назначенный на указанную должность приказом начальника ОМВД России по г. Черкесску № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, наделенный в соответствии с должностным регламентом, утвержденным 09.04.2018 начальником ОМВД России по г. Черкесску, правами и обязанностями по защите прав и свобод граждан РФ, противодействию преступности, охране общественного порядка, собственности и общественной безопасности, защите личности от противоправных посягательств, предупреждению, пресечению, выявлению и раскрытию преступлений, принятию и регистрации заявлений и сообщений о преступлениях и принятию по ним предусмотренных законодательством мер в пределах своих полномочий, являясь представителем полиции, выполняющим возложенные на него задачи по борьбе с преступностью и охране общественного порядка, таким образом, являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в государственном правоохранительном органе, обладающий полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и принимать обязательные для исполнения решения в их отношении, находясь при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника полиции, по указанию оперативного дежурного ОМВД России по г. Черкесску о необходимости осуществления выезда в домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в связи с поступившим от ФИО4 телефонным сообщением о противоправных действиях ФИО6, прибыл по указанному адресу. Находясь около вышеуказанного дома, ФИО3 стал выяснять у ФИО4, ФИО5 и ФИО2 обстоятельства совершенных ФИО6 противоправных действий. В это время, подошедший к домовладению ФИО6, находясь в состоянии алкогольного опьянения, стал выражаться грубой нецензурной бранью, нарушая тем самым общественный порядок.

В связи с совершением ФИО6 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, УУП ОМВД России по г. Черкесску ФИО3, одетый в форменную одежду сотрудника полиции, действуя в соответствии со своим должностным регламентом, утвержденным 09.04.2018 начальником ОМВД России по г. Черкесску, предъявил ФИО6 свое служебное удостоверение и, представившись сотрудником полиции, потребовал от него прекратить выражаться грубой нецензурной бранью в общественном месте, нарушая общественный порядок, а также предложил проехать с ним на опорный пункт полиции для дачи объяснений по сообщению ФИО1 и ФИО5 о его неправомерных действиях.

На законные требования ФИО3, направленные на пресечение совершаемого им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ФИО6, в указанный день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 10 минут, находясь на участке улицы в 7 метрах в северо-восточном направлении от входной калитки домовладения, расположенного по адресу: КЧР, 

<

адрес> А, будучи в состоянии алкогольного опьянения, понимая, что ФИО3 является представителем власти -сотрудником полиции и находится при исполнении своих служебных обязанностей, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, в связи с исполнением ФИО3 своих должностных обязанностей сотрудника полиции, схватил ФИО3 за погон форменной рубашки и высказал в адрес ФИО3 и его близких угрозу применения насилия, а именно угрозу причинения телесных повреждений, которая с учетом сложившейся обстановки и агрессивного поведения ФИО6 была воспринята ФИО3 реально.

Эти действия ФИО6 органом предварительного следствия квалифицированны по ч.1 ст.318 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, ФИО6 предъявленным ему обвинением, в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ. 

В судебном заседании подсудимый ФИО6 поддержал заявленное ходатайство, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, и что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. 

Государственный обвинитель и потерпевший в своем заявлении не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО6, не превышает десяти лет лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО6, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО6, по ч.1 ст.318 УК РФ – то есть, применение насилия в отношении представителя власти, то есть угроза применения насилия в отношении представителя власти и его близких, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Назначая подсудимому ФИО6 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности, условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение с его стороны совершения новых преступлений.

Содеянное ФИО6, относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО6 ранее не судим, не состоит на учете у врача психиатра, и нарколога не состоит, в содеянном чистосердечно раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлеворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО6, согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, ФИО6 в соответствии с. ч.1.1 ст.63 УК РФ, органом следствия признано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванное употреблением им алкоголя.

При разрешении вопроса о возможности признания нахождения указанного лица в состоянии опьянения в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. 

Принимая во внимание изложенное выше, суд считает возможным не учитывать состояние опьянения ФИО6, в качестве отягчающего его наказание обстоятельства, поскольку само по себе состояние опьянения не способствовало совершению преступления.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО6, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его возраст, состояние здоровья, наличие обстоятельств смягчающих наказание, принимая во внимание позицию потерпевшего, не имеющего претензий морального и материального характера, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, предупреждения совершения с его стороны новых преступлений, суд считает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении ему наказания в виде штрафа.

Данный вид наказания суд считает достаточным, с учетом личности подсудимого и будет способствовать достижению целей наказания. 

В соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. 

В соответствии с ч.1 ст.46 Бюджетного кодекса РФ штраф необходимо взыскать в бюджет бюджетной системы Российской Федерации.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ. 

В целях последующего исполнения приговора, суд считает необходимым оставить без изменения меру пресечения избранную в отношении ФИО6, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованием п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ. 

Процессуальные издержки по уголовному делу составили сумму в размере 2750 рублей (1650 рублей на следствии, 1100 рублей в судебном заседании), которые подлежат возмещению, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф, назначенный ФИО6 в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей подлежит зачислению в бюджет бюджетной системы Российской Федерации по следующим реквизитам: УФК по Карачаево-Черкесской Республике (СУ СК России по Карачаево-Черкесской Республике л/с04791А59370), КПП:091701001, ОКТМО: 91701000, счет получателя: 40101810900000010001, ИНН получателя: 0917017855, Наименование банка получателя: Отделение - НБ Карачаево-Черкесская Республика, г.Черкесск, Корсчет банка получателя: 40101810900000010001, БИК: 049133001, КБК: 41711621010016000140.

Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО6, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: форменную рубашку по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности потерпевшему ФИО3. 

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу в размере 2750 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела). В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Чотчаев Д-И.Ш.