Дело № 2-2152/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июля 2017 года.

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кандалиной А.Н., при секретаре Гольдяевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Администрации городского округа г. Бор о включении гаража в наследственную массу и признании права собственности на гараж, 

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, Администрации городского округа г. Бор о включении в наследственную массу после смерти ФИО3 гаража №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты>, площадью застройки 

<

данные изъяты> и признании за ней права собственности на указанный гараж.

Свои требования мотивировала тем, что её отцу ФИО3 решением исполнительного комитета Борского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № п.4 «Об отводе земельного участка под строительство кооперативных гаражей во 2 микрорайоне и об организации гаражного кооператива» был отведен земельный участок под строительство гаража. 

На данном земельном участке ФИО3 на собственные средства и своими силами построил гараж №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> площадью застройки 

<

данные изъяты> 

После смерти ФИО3, она вступила в права наследства на имущество, принадлежащее её отцу. 

Поскольку право собственности на гараж №, расположенный по адресу: 

<

адрес> не было зарегистрировано за ФИО3, соответственно нотариус не выдала свидетельство о праве на наследство по завещанию на гараж. 

В настоящее время без обращения в суд истец не может вступить в права наследства на указанный гараж, поскольку в распоряжении администрации не указана площадь земельного участка, выделенного под строительство гаража, и гараж не был сдан в эксплуатацию.

Истец просила включить гараж №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты>, площадью застройки 

<

данные изъяты>. в наследственную массу после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать за ней право собственности на указанный гараж.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В своем заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования ФИО1 признала в полном объеме и не возражала против их удовлетворения.

Представитель ответчика - Администрации городского округа г. Бор ФИО4 не возражала против удовлетворения требований истца.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением исполнительного комитета Борского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № п.4 «Об отводе земельного участка под строительство кооперативных гаражей во 2 микрорайоне и об организации гаражного кооператива» ФИО3 был отведен земельный участок под строительство гаража. 

На данном земельном участке ФИО3 на собственные средства и своими силами построил гараж общей площадью 22,4 кв.м, площадью застройки 24,6 кв.м..

Судом установлено, что ФИО3 не зарегистрировал свое право собственности на гараж, хотя владел им и пользовался до своей смерти, нес расходы по его содержанию, соответственно он приобрел право собственности на данный гараж, в соответствии с ч. 1 ст. 218 ГК РФ, согласно которой право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.Наследником к имуществу ФИО3 по завещанию является его дочь - ФИО1

Наследником первой очереди по закону в соответствии со ст. 1142 ГК РФ к имуществу ФИО3 является его жена – ФИО2.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

После смерти ФИО3, ФИО1 обратилась в нотариальную контору с целью оформления своих наследственных прав на имущество, принадлежащее её отцу.

ФИО2 отказалась от причитающейся ей доли наследства в пользу дочери ФИО1

Нотариусом были выданы ФИО1 свидетельство о праве на наследство по завещанию на имущество, принадлежавшее ФИО3

Поскольку право собственности на гараж №, расположенный по адресу: 

<

адрес> не было зарегистрировано за ФИО3, соответственно нотариус не выдала свидетельство о праве на наследство по завещанию на гараж.

Согласно техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ Нижегородского филиала ФГПУ «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» (Борское отделение) гараж №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, имеет общую площадь 

<

данные изъяты>, площадь застройки 

<

данные изъяты> 

Учитывая, что истец ФИО1 приняла наследство, оставшееся после смерти её отца, суд приходит к выводу о том, что в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3 необходимо включить гараж № общей площадью 

<

данные изъяты>., площадью застройки 

<

данные изъяты>., по адресу: 

<

адрес>

Согласно информации отдела государственного пожарного надзора по городскому округу г. Бор нарушений требований пожарной безопасности при обследовании гаража №, расположенного по адресу: 

<

адрес> не выявлено.

Согласно ответу из Комитета архитектуры и градостроительства администрации городского округа г.Бор на запрос суда гараж №, расположенный по адресу: 

<

адрес> нарушений строительных норм и правил, препятствующих эксплуатации гаража, не имеется. 

Поскольку вышеназванное строение не является самовольной постройкой, Администрация городского округа г. Бор не оспаривает тот факт, что ФИО3 построил данный гараж для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, ответчик ФИО2 не возражает против признания за истцом права собственности на гараж, суд приходит к выводу, что за ФИО1 должно быть признано право собственности на указанный гараж. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л

Иск ФИО1 удовлетворить.

Включить гараж №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> площадью застройки 

<

данные изъяты> в наследственную массу после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на гараж №, расположенный по адресу 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты>, площадью застройки 

<

данные изъяты> 

. 

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский горсуд в течение месяца, начиная с 24 июля 2017 года.

Судья А.Н. Кандалина 

Решение не вступило в законную силу