Дело № 5-4/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Алтайское 02 февраля 2018года

Резолютивная часть постановления

оглашена 31.01.2018 в 14:00 часов

Судья Алтайского районного суда Алтайского края Карань Л. П.,

при секретаре Кочтыговой С. Г.,

с участием потерпевшей ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, состоящего на регистрационном учёте и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение срока, предусмотренного ст. 4.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 20 минут на 26 километре автодороги 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем Фольксваген Гольф, государственный регистрационный знак № регион, нарушив п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, допустил столкновение с автомобилем Ауди Q5,государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО5 В результате ДТП пассажиру автомобиля Фольксваген Гольф, государственный регистрационный знак № регион, ФИО4 причинён лёгкий вред здоровью.

Ст. инспектором ИДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО10 после проведения административного расследования ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении 

<

адрес>, действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КРФоАП), как нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - ПДД РФ), повлёкшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебное заседание не явился, в телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, вину в инкриминируемом ему административном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся, принёс извинения потерпевшей.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 не возмести вред, причинённый её здоровью в результате ДТП, ранее не приносил ей извинения. На строгом наказании ФИО1 не настаивала, просила подвернуть его наказанию в виде административного штрафа.

Выслушав потерпевшую, изучив материалы дела об административном правонарушении, оценив в совокупности представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к следующему.

Согласно ст. 24.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КРФоАП) задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1. КРФоАП выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Состав административного правонарушения - это совокупность предусмотренных КРФоАП объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как правонарушение. Событие административного правонарушения - это факт совершения лицом действия (бездействия), предусмотренного КРФоАП, за которое установлена административная ответственность.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24. КРФоАП, являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан.

С объективной стороны данное правонарушение выражается в нарушении водителем, в том числе, ПДД РФ, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (в редакции, действовавшей на момент ДТП РФ).

Общее требование, содержащееся в ПДД РФ, предъявляемое ко всем участникам дорожного движения, состоит в том, что они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5.). 

С субъективной стороны правонарушение характеризуется умышленной виной по отношению к нарушению ПДД РФ, в отношении последствий - неосторожной формой вины.

Субъектом правонарушения являются водители транспортных средств.

В данном случае речь идёт о нарушении водителем ФИО1 пункта 1.3. ПДД РФ, повлёкшем причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшей ФИО4 

В соответствии с п. 1.3. ПДД РФ Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно примечанию к ст. 12.24. КРФоАП, под причинением лёгкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Кроме признания ФИО1 вины, его виновность в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.24. КРФоАП подтверждается следующими доказательствами:

- сообщениями о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ медсестры приёмного покоя АЦРБ ФИО6 о том, что в приёмный покой Алтайской ЦРБ поступила Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ, рваная рана лобной области, перелом костей носа, рваная рана правой носовой перегородки, ушиб тазобедренного сустава (л.д.4) и диспетчера «ЦОВ» 

<

адрес> Республики Алтай ФИО7 о том, что на трассе между с. 

<

адрес> произошло ДТП без пострадавших (л.д.3).

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места совершения административного правонарушения и схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что местом ДТП является 26 км автодороги 

<

адрес> 

<

адрес> (л.д.11-15); 

- объяснением от ДД.ММ.ГГГГ водителя ФИО1 об обстоятельствах ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, в котором пострадала Потерпевший №1 (л.д.19);- объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ФИО8, ФИО4 об обстоятельствах ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-22);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что у ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ р., обнаружены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга,ушибленные раны в лобной области слева (1), в области носа (1), причинила лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее трёх недель. Вышеуказанные телесные повреждения образовались в результате ударов о выступающие части внутри салона автомобиля при столкновении с препятствием, образовались незадолго до поступления потерпевшей в стационар, что подтверждается данными предоставленных документов и могли быть причинены ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49-50).

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ р., по ч. 1 ст. 12.24. КРФоАП (л.д.53);

- другими материалами дела. 

Оценив в совокупности вышеуказанные доказательства по правилам ст. 26.11. КРФоАП, судья находит, что в судебном заседании добыты доказательства, дающие достаточные основания полагать, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 20 минут на 26 километре автодороги 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем Фольксваген Гольф, государственный регистрационный знак № регион, нарушив п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, допустил столкновение с автомобилем Ауди Q5, государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО5 В результате ДТП пассажиру автомобиля Фольксваген Гольф, государственный регистрационный знак № регион, ФИО4 причинён лёгкий вред здоровью.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлёкшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

Санкция ч. 1 ст. 12.24. КРФоАП предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт и учитывает при назначении наказания признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказаниеФИО1, при рассмотрении дела не установлено.

При назначении наказания судья учитывает общественную опасность совершённого правонарушения, личность виновного, его материальное и семейное положение, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, мнение потерпевшей.

С учётом вышеуказанного судья находит, что административное наказание ФИО1 возможно назначить в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24. КРФоАП в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 3.1., 3.2., 4.1., 4.3., ч. 1 ст. 12.24., ст. ст. 23.1., 26.11., 29.10., 29.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (Трёх тысяч) рублей.

Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: получатель: УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>), №. Штраф за нарушение ПДД.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо предоставить в Алтайский районный суд по адресу: 

<

адрес>. 

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить ФИО1, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. После чего судебный пристав-исполнитель вправе составить в отношении лица, не уплатившего административный штраф, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1.-25.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлять протокол об административном правонарушении, в Алтайский краевой суд через Алтайский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Л. П. Карань