Дело №2–1313/2021

УИД 59RS0004-01-2021-001134-37 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь 17 марта 2021 года

Ленинский районный суд г. Перми в составе: 

председательствующего судьи Гладковой О.В.,

при помощнике судьи Бобиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пермь гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к правилам кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 584 112 руб. с взиманием за пользование кредитом 10,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 14-го числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 584 112 руб. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий договора, в том числе в части своевременного возврата кредита. Истцом сумма штрафных санкций снижена до 10%. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по договору составила 615 145,01 руб., из которых: 536 025,73 руб. – основной долг, 73 669,98 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 5 449,30 руб. – пени. 

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к правилам кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 398 000 руб. с взиманием за пользование кредитом 15,50% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 3-го числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 398 000 руб. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий договора, в том числе в части своевременного возврата кредита. Истцом сумма штрафных санкций снижена до 10%. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по договору составила 461 357,70 руб., из которых: 380 315,14 руб. – основной долг, 76 836,12 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 4 206,44 руб. – пени.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к правилам кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 157 332,10 руб. с взиманием за пользование кредитом 18% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 25-го числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 157 332,10 руб. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий договора, в том числе в части своевременного возврата кредита. Истцом сумма штрафных санкций снижена до 10%. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по договору составила 182 794,51 руб., из которых: 157 332,10 руб. – основой долг, 24 937,65 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 524,76 руб. – пени. 

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к правилам кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 230 136,83 руб. с взиманием за пользование кредитом 18% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 27-го числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 230 136,83 руб. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий договора, в том числе в части своевременного возврата кредита. Истцом сумма штрафных санкций снижена до 10%. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по договору составила 264 091,32 руб., из которых: 230 136,83 руб. – основной долг, 33 391,60 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 562,89 руб. – пени.

Просят взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность:

-по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в общей сумме 615 145,01 руб., из которых: 536 025,73 руб. – основной долг, 73 669,98 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 5 449,30 руб. – пени;

-по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в общей сумме 461 357,70 руб., из которых: 380 315,14 руб. – основной долг, 76 836,12 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 4 206,44 руб. – пени;

-по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в общей сумме 182 794,51 руб., из которых: 157 332,10 руб. – основой долг, 24 937,65 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 524,76 руб. – пени;

-по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в общей сумме 264 091,32 руб., из которых: 230 136,83 руб. – основной долг, 33 391,60 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 562,89 руб. – пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 816,94 руб. 

Представитель истца ВТБ (ПАО) – ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации посредством заказной корреспонденции с уведомлением, от получения которой уклонился. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, об отложении дела не просил.

В соответствии ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Исходя из положений ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела с учетом того, что в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Ленинского районного суда г. Перми (http://lenin.perm.sudrf.ru/ раздел «Судебное делопроизводство»).

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в установленный срок; не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807- 818 ГК РФ (заем).

Согласно п. 1, ст. 160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, в том числе, и принятием письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению в порядке, установленном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Действия банка по перечислению денежных средств соответствуют указанным нормам.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к правилам и подписав согласие на кредит, и получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в правилах и согласии на кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания согласия на кредит.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к правилам кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит (л.д. 9-11). 

В соответствии с согласием на кредит истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 584 112 руб. с взиманием за пользование кредитом 10,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. 

Согласно п. 6 кредитного договора возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 14-го числа каждого календарного месяца, количество платежей – 60, размер платежа – 12 670,90 руб. (л.д. 9 оборот).

В соответствии с п. 12 кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора предусмотрена ответственность в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств (л.д. 10).

Согласно п. 4.1.1 общих условий договора проценты начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня. Каждый процентный период, кроме первого и последнего, исчисляются как период с даты, следующей за датой ежемесячного платежа (включительно) предыдущего календарного месяца. 

Из п. 5.1.1 общих условий следует, что заемщик обязуется возвратить банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором. 

Банк ВТБ (ПАО) исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ФИО1 предоставлены денежные средства в сумме 584 112 руб.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу общих условий банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности по договору, включая сумму кредита и начисленных процентов, в случаях, предусмотренных законодательством РФ. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик ФИО1 систематически не исполняет свои обязательства по погашению долга и уплате процентов, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Учитывая, что ФИО1 ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства по погашению задолженности по кредиту, у истца в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и условиями кредитного договора имеется право требования досрочного возврата заемных средств в судебном порядке.

Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие своей вины в неисполнении обязательства, ответчик не представил. На день рассмотрения дела исковые требования в полном объеме добровольно ответчиком не удовлетворены.

С учетом снижения Банком ВТБ (ПАО) размера неустойки до 10% от общей суммы штрафных санкций по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 615 145,01 руб., из которых: 536 025,73 руб. – основной долг, 73 669,98 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 5 449,30 руб. – пени.

ДД.ММ.ГГГГ Банком ВТБ (ПАО) в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое оставлено без удовлетворения (л.д.32-33).

На день рассмотрения дела исковые требования в полном объеме добровольно ответчиком не удовлетворены.

Оснований не доверять представленному истцом расчету (л.д. 12-13) у суда не имеется. Контррасчета задолженности ответчиком не представлено. 

Суд считает, что в данном случае отсутствуют основания для применения положений пункта 1 статьи 333 ГК РФ, в соответствии с которым, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Как следует из разъяснений, изложенных в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ. 

Так, в соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пункт 6 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит предписание о том, что если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п. 1 настоящей статьи.

Таким образом, размер неустойки, предъявленный истцом ко взысканию с ответчика, соразмерен последствиям нарушенного обязательства.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в общей сумме 615 145,01 руб., из которых: 536 025,73 руб. – основной долг, 73 669,98 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 5 449,30 руб. – пени.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к правилам кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит (л.д. 16-18). 

В соответствии с согласием на кредит истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 398 000 руб. с взиманием за пользование кредитом 15,50% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. 

Согласно п. 6 кредитного договора возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 3-го числа каждого календарного месяца, количество платежей – 60, размер платежа – 9 573,17 руб.

Банк ВТБ (ПАО) исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ФИО1 предоставлены денежные средства в сумме 398 000 руб.

Ответчик систематически не исполняет свои обязательства по погашению долга и уплате процентов, что подтверждается выпиской из лицевого счета. 

С учетом снижения Банком ВТБ (ПАО) размера неустойки до 10% от общей суммы штрафных санкций по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 461 357,70 руб., из которых: 380 315,14 руб. – основной долг, 76 836,12 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 4 206,44 руб. – пени.

ДД.ММ.ГГГГ Банком ВТБ (ПАО) в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое оставлено без удовлетворения (л.д.32-33).

На день рассмотрения дела исковые требования в полном объеме добровольно ответчиком не удовлетворены.

Оснований не доверять представленному истцом расчету (л.д. 19-20) у суда не имеется. Контррасчета задолженности ответчиком не представлено. 

В данном случае отсутствуют основания для применения положений пункта 1 статьи 333 ГК РФ, поскольку размер неустойки, предъявленный истцом ко взысканию с ответчика, соразмерен последствиям нарушенного обязательства.

Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 810, 811 ГК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в общей сумме 461 357,70 руб., из которых: 380 315,14 руб. – основной долг, 76 836,12 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 4 206,44 руб. – пени.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к правилам кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит (л.д. 22-25). 

В соответствии с согласием на кредит истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 157 332,10 руб. с взиманием за пользование кредитом 18% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. 

Согласно п. 6 кредитного договора возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 25-го числа каждого календарного месяца, количество платежей – 84, размер платежа – 3 368,51 руб.

Банк ВТБ (ПАО) исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ФИО1 предоставлены денежные средства в сумме 157 332,10 руб.

Ответчик систематически не исполняет свои обязательства по погашению долга и уплате процентов, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

С учетом снижения Банком ВТБ (ПАО) размера неустойки до 10% от общей суммы штрафных санкций по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 182 794,51 руб., из которых: 157 332,10 руб. – основой долг, 24 937,65 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 524,76 руб. – пени;

ДД.ММ.ГГГГ Банком ВТБ (ПАО) в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое оставлено без удовлетворения (л.д.32-33).

На день рассмотрения дела исковые требования в полном объеме добровольно ответчиком не удовлетворены.

Оснований не доверять представленному истцом расчету (л.д. 26) у суда не имеется. Контррасчета задолженности ответчиком не представлено. 

В данном случае отсутствуют основания для применения положений пункта 1 статьи 333 ГК РФ, поскольку размер неустойки, предъявленный истцом ко взысканию с ответчика, соразмерен последствиям нарушенного обязательства.

Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 810, 811 ГК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в общей сумме 182 794,51 руб., из которых: 157 332,10 руб. – основой долг, 24 937,65 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 524,76 руб. – пени.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к правилам кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит (л.д. 27-30). 

В соответствии с согласием на кредит истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 230 136,83 руб. с взиманием за пользование кредитом 18% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. 

Согласно п. 6 кредитного договора возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 27-го числа каждого календарного месяца, количество платежей – 108, размер платежа – 4 316,65 руб.

Банк ВТБ (ПАО) исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ФИО1 предоставлены денежные средства в сумме 230 136,83 руб.

Ответчик систематически не исполняет свои обязательства по погашению долга и уплате процентов, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

С учетом снижения Банком ВТБ (ПАО) размера неустойки до 10% от общей суммы штрафных санкций по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 264 091,32 руб., из которых: 230 136,83 руб. – основной долг, 33 391,60 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 562,89 руб. – пени.

ДД.ММ.ГГГГ Банком ВТБ (ПАО) в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое оставлено без удовлетворения (л.д.32-33).

На день рассмотрения дела исковые требования в полном объеме добровольно ответчиком не удовлетворены.

Оснований не доверять представленному истцом расчету (л.д. 31) у суда не имеется. Контррасчета задолженности ответчиком не представлено. 

В данном случае отсутствуют основания для применения положений пункта 1 статьи 333 ГК РФ, поскольку размер неустойки, предъявленный истцом ко взысканию с ответчика, соразмерен последствиям нарушенного обязательства.

Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 810, 811 ГК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в общей сумме 264 091,32 руб., из которых: 230 136,83 руб. – основной долг, 33 391,60 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 562,89 руб. – пени.

Исходя из положений пункта 1 статьи 98 ГПК РФ, регламентирующих, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, со ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 816,94 руб. (л.д. 5). 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, 

р е ш и л:

исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

Адрес>, в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность:

-по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в общей сумме 615 145 рублей 01 копейку, из которых: 536 025 рублей 73 копейки – основной долг, 73 669 рублей 98 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 5 449 рублей 30 копеек – пени;

-по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в общей сумме 461 357 рублей 70 копеек, из которых: 380 315 рублей 14 копеек – основной долг, 76 836 рублей 12 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 4 206 рублей 44 копейки – пени;

-по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в общей сумме 182 794 рубля 51 копейку, из которых: 157 332 рубля 10 копеек – основой долг, 24 937 рублей 65 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 524 рубля 76 копеек – пени;

-по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в общей сумме 264 091 рубль 32 копейки, из которых: 230 136 рублей 83 копейки – основной долг, 33 391 рубль 60 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 562 рубля 89 копеек – пени.

Взыскать со ФИО1 в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 816 рублей 94 копейки. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) О.В. Гладкова 

Копия верна. Судья 

Подлинный документ хранится в материалах дела № 2-1313/2021 в Ленинском районном суде г. Перми.