Дело №

25RS0№-28

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 января 2020 года 

<

.........>

<

.........>

Судья Находкинского городского суда 

<

.........> Комарова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «ФИО3

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГ. на таможенную территорию Евразийского экономического союза в порт Восточный РФ из порта YOKOHAMA (Япония) на борту теплохода «VICTORY STAR» по коносаменту № AZV0133505 от ДД.ММ.ГГ., коммерческому инвойсу №.8.23RK от ДД.ММ.ГГ., внешнеторговому контракту № BF-F10 от ДД.ММ.ГГ. был ввезён контейнер № ECMU9591067. Согласно товаросопроводительным документам в контейнере должен находиться товар: автомобильные запасные части, двигатели внутреннего сгорания для автомобилей, бывшие в употреблении, общим количеством 1350 грузовых мест, общим весом брутто 23060 кг. 

Отправителем товара является иностранная фирма – «ФИО5». Получателем данного товара согласно коносаменту является ООО «ФИО4

ДД.ММ.ГГ. в отдел таможенного оформления и таможенного контроля Владивостокского таможенного поста (Центр электронного декларирования) Владивостокской таможни менеджером по таможенному оформлению ООО «ФИО6» ФИО2, на основании трудового договора №К от ДД.ММ.ГГ. подана декларация на товары (далее ДТ) № с заявленным в ней к таможенному оформлению товаром – автомобильные запасные части, двигатели внутреннего сгорания для автомобилей, бывшие в употреблении, общим количеством 1350 грузовых мест, общим весом брутто 23060 кг.

В результате таможенного досмотра (акт ТД № от ДД.ММ.ГГ.) установлено, что помимо заявленного в ДТ № товара, в контейнере № ECMU9591067 также находится и незадекларированный товар, а именно: 1) привод автомобильный бывший в употреблении – 4 шт., весом 17 кг.; 2) ступица автомобильная бывшая в употреблении – 3 шт., весом 30 кг.; 3) стойка автомобильная в сборе с пружиной, бывшая в употреблении – 2 шт., весом 9 кг.; 4) рулевая рейка в сборе с рулевыми тягами, бывшая в употреблении – 2 шт., весом 19 кг. 

Обнаруженный товар был изъят и ДД.ММ.ГГ. передан на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств в служебно-производственном здании Находкинской таможни по адресу: 

<

.........>.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении юридического лица ООО «ФИО7» протокола об административном правонарушении.

Законный представитель ООО «ФИО8» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно отчету об отслеживании отправления с официального сайта Почты России ДД.ММ.ГГ., ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено.

Необходимости вызова в судебное заседание лица, составившего протокол об административном правонарушении, суд не усматривает.

Изучив протокол об административном правонарушении и иные представленные материалы, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 данного Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

В соответствии с п.2 ст. 9 Таможенного союза Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС) товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в соответствии с ТК ЕАЭС.

В соответствии со ст. 104 ТК ЕАЭС, товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ЕАЭС. Таможенное декларирование производится в электронной форме с использованием таможенной декларации.

В соответствии с п.п.32 п.1 ст. 2 ТК ЕАЭС таможенная декларация – таможенный документ, содержащий сведения о товарах и иные сведения, необходимые для выпуска товаров.

Таможенное декларирование – заявление таможенному органу с использованием таможенной декларации сведений о товарах, об избранной таможенной процедуре и (или) иных сведений, необходимых для выпуска товаров (п.п.35 п.1 ст. 2 ТК ЕАЭС)

Таможенная процедура – совокупность норм, определяющих для целей таможенного регулирования условия и порядок использования товаров на таможенной территории Союза или за ее пределами (п.п. 34 п.1 ст. 2 ТК ЕАЭС)

В силу требований ст. 105 ТК ЕАЭС при помещении товаров под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита используется декларация на товары.

Статьей 106 ТК ЕАЭС установлено, что в декларации на товары указываются следующие основные сведения, в том числе сведения о товарах: о заявляемой таможенной процедуре, наименование, описание, код товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности, описание упаковок, цена, количество в килограммах (вес брутто и вес нетто) и в дополнительных единицах измерения. ���������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�

Согласно ст. 83 ТК ЕАЭС декларантом может быть лицо государства-члена Союза, являющееся стороной сделки с иностранным лицом, на основании которой товары перемещаются через таможенную границу Союза. В данном случае такую сделку заключило ООО «ФИО9» (внешнеторговый контракт № BF-F10 от ДД.ММ.ГГ.), кроме того в графе 

<

.........>70/100919/0182604 декларантом указано ООО «ФИО10», в графе 54 лицом подавшим декларацию – менеджером по таможенному оформлению ООО «ФИО11» ФИО2, на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГ.. В связи с чем обязанность по совершению таможенных операций для выпуска товаров возложена на ООО «ФИО12

В соответствии с п.8 ст. 111 ТК ЕАЭС момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.

Подав декларацию на товары, которая была принята и зарегистрирована таможенным органом в установленном порядке, ООО «ФИО13», как декларант, совершило юридически значимый факт, то есть заявило о том, что в его адрес прибыли товары, заявленные в декларации.

Поскольку в результате таможенного досмотра (акт ТД № от ДД.ММ.ГГ.) установлено, что помимо заявленного товара в ДТ №, в контейнере № ECMU9591067 находился и незадекларированный товар, а именно: 1) приводной вал ходовой части автомобиля – 4 шт.; 2) ступица ходовой части автомобиля – 3 шт.; 3) амортизатор ходовой части автомобиля, в сборе с пружиной (стойка) – 2 шт.; 4) механизм рулевой части автомобиля (рулевая рейка) – 2 шт., суд приходит к выводу, что в действиях ООО «ФИО14» содержится состав административного правонарушения, выразившегося в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП России.

В соответствии с ч.2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Факт совершения Обществом административного правонарушения и его виновность объективно подтверждены совокупностью представленных в материалы дела об административном правонарушении доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, в частности: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ.; копией ДТ №, коносаментом № AZV0133505 от ДД.ММ.ГГ., коммерческим инвойсом №.8.23RK от ДД.ММ.ГГ., внешнеторговым контрактом № BF-F10 от ДД.ММ.ГГ., актом ТД № от ДД.ММ.ГГ., протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГ.; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ., а также другими материалами дела.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ., представленный на исследование товар, представляет собой запасные части к автомобилю, бывшие в эксплуатации: 1) приводной вал ходовой части автомобиля – 4 шт.; 2) ступица ходовой части автомобиля – 3 шт.; 3) амортизатор ходовой части автомобиля, в сборе с пружиной (стойка) – 2 шт.; 4) механизм рулевой части автомобиля (рулевая рейка) – 2 шт. Рыночная стоимость товаров, являющихся предметом административного правонарушения, на рынке РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГ. составляла 11 922,99 рублей.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность и приходит к выводу, что ООО «ФИО15» необходимо назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Издержек по делу об административном правонарушении нет.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

признать Общество с ограниченной ответственностью «ФИО16» (юридический адрес: 

<

.........>, литер Е Е-1-Е3, ИНН №, КПП №, ОГРН №, зарегистрированное ДД.ММ.ГГ. ИФНС по 

<

.........>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, находящихся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств в служебно-производственном здании Находкинской таможни по адресу: 

<

.........>, а именно: 1) приводной вал ходовой части автомобиля – 4 шт.; 2) ступица ходовой части автомобиля – 3 шт.; 3) амортизатор ходовой части автомобиля, в сборе с пружиной (стойка) – 2 шт.; 4) механизм рулевой части автомобиля (рулевая рейка) – 2 шт.

Постановление может быть обжаловано в 

<

.........>вой суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления, с подачей жалобы через Находкинский городской суд 

<

.........>.

Судья Комарова В.А.