Судья : Комарова Е.Н. № дела 7- 444 

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

г. Кострома 25 июля 2017г.

Судья Костромского областного суда Нехайкова Н.Н, рассмотрев в судебном заседании жалобу Врио начальника ФКУ ИК-7 УФСИН России по Костромской области ФИО1 на решение Костромского районного суда Костромской области от 26 июня 2017 года которым 

Постановление заместителя начальника отдела государственного энергетического надзора по Ярославской и Костромской областям Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору № № от 31 мая 2017 года о привлечении ФКУ ИК-7 УФСИН России по Костромской области к административной ответственности по ст.9.11 КоАП РФ оставлено без изменения 

У С Т А Н О В И Л А : 

Как следует из материалов дела постановлением заместителя начальника отдела государственного энергетического надзора по Ярославской и Костромской областям Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО2 № № от 31 мая 2017 ФКУ ИК-7 УФСИН России по Костромской области привлечено к административной ответственности по ст.9.11 КоАП РФ за нарушение правил пользования топливом и энергией, правил устройства, эксплуатации топливно-энергетических установок, тепловых сетей, объектов хранения, содержания, реализации и транспортировки энергоносителей, топлива и продуктов его переработки. Назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Решением суда от 26 июня 2017 года указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, адресованной в Костромской областной суд Врио начальника ФКУ ИК-7 УФСИН России по Костромской области ФИО1 просит состоявшиеся процессуальные решения отменить, дело производством прекратить в связи малозначительностью совершенного административного деяния. 

В заседании Костромского областного суда представители ФКУ ИК-7 УФСИН России по костромской области ФИО3, ФИО4 Сю доводы, изложенные в жалобе, поддержали. 

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив судебные материалы и доводы жалобы заявителя, прихожу к выводу, что оснований для отмены постановленных процессуальных решений нет. 

Основанием для привлечения ФКУ ИК-7 УФСИН России по Костромской области к административной ответственности явились нарушения, выявленные в ходе плановой выездной проверки, которые зафиксированы в акте проверки № № от 26 мая 2017 года.

Изложенные в акте нарушения ФКУ ИК-7 УФСИН России по костромской области не оспариваются. 

Указанные в постановлении должностного лица обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, оцененными судьей районного суда в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ. 

При таких обстоятельствах ФКУ ИК-7 УФСИН России по костромской области обоснованно привлечено к административной ответственности. Его действия квалифицированы правильно.

Наказание назначено в минимальных пределах санкции ст.9.11 КоАП РФ и с учетом характера совершенного административного правонарушения, имущественного и финансового положения юридического лица, с соблюдением положений ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы о возможности прекращения производства по делу в связи с признанием совершенного деяния малозначительным, были предметом исследования как должностного лица, принявшего постановление, так и суда первой инстанции и обоснованно отвергнуты. 

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. 

Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным не имеется, поскольку характер выявленных нарушений свидетельствует о наличии в момент совершения правонарушения существенной угрозы охраняемым общественным отношениям и добровольное устранение последствий правонарушения после его обнаружения не является обстоятельством, свидетельствующим о его малозначительности.

Принятие активных мер по устранению выявленных нарушений было учтено при назначении наказания в виде штрафа, определенного в минимальном размере. 

Как правильно указал суд ряд нарушений связан с возможностью доступа посторонних лиц к токоведущим частям оборудования, находящегося под электрическим напряжение, в связи с чем не исключается создание аварийных ситуаций, несчастных случаев, причинения вреда, в том числе и тяжкого здоровью людей. 

Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемых постановления и решения, при производстве по делу допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.6-30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л А :

Решение судьи Костромского районного суда Костромской области от 26 июня 2017 года, принятое в отношении ФКУ ИК-7 УФСИН России по костромской области по ст.9.11 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья: Нехайкова Н.Н.