72RS0019-01-2020-003201-72

№ 2-1873/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Тобольск 22 октября 2020 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Гавриковой М.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сергеевой Н.В.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Западно-Сибирского отделения №8647 к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, процентов, неустойки,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по кредиту, процентов, неустойки. 

Требования мотивированы тем, что 30 августа 2017 года между ПАО «Сбербанк» (далее - Банком) и ФИО2 (заемщиком) заключен кредитный договор № № путем присоединения к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие», являющемуся публичной офертой. По условиям договора ФИО2 предоставлен кредит на сумму 300 000 рублей, на срок до 28 августа 2020 года под 18,5% годовых. 30 августа 2017 года с ответчиком ФИО1 в обеспечение исполнения обязательства заключен договор поручительства. В период пользования кредитом выплаты производились несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего по состоянию на 07 сентября 2020 года общая сумма задолженности ответчика составила 155 755,96 рублей. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков указанную задолженность, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 315,12 рублей, 

В судебном заседании истец и ответчик ФИО2 не участвовали, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что в настоящее время не имеет возможности оплатить задолженность, так как работает удаленно, размер зарплаты значительно снижен, просил об отсрочке или рассрочке платежа.

Суд, с учетом мнения ответчика, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие представителя истца и ответчика ФИО2, извещенных о судебном заседании надлежащим образом.

Изучив иск, оценив представленные доказательства, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении иска. 

В соответствии со статьей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (части 1 и 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Из материалов дела следует, что 30 августа 2017 года между ПАО «Сбербанк» (кредитором) и ФИО2 (заемщиком) заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого ФИО2 предоставлен кредит для развития бизнеса в сумме 300 000 рублей, под 18,5% годовых, сроком до 28 августа 2020 года (л.д. 10-12).

В обеспечение обязательств по оплате кредита заключен договор поручительства с ФИО1 №067/29/20399-4488/1 от 30 августа 2017года (л.д.54-56).

Пунктом 4.2. Общих условий договора поручительства предусмотрена солидарная с заемщиком ответственность по обязательствам (л.д.60). 

Платежи в погашение задолженности производились с нарушением порядка уплаты и сроков (л.д.49-50). 

29 июля 2019 года в адрес ФИО2 и ФИО1 направлены претензии (л.д.74-77), которые оставлены без ответа. 

Согласно расчету истца по состоянию на 07 сентября 2020 года задолженность по кредиту составляет 155 755,96 рублей, из которых 150 778,43 рублей – просроченная ссудная задолженность, 3517,21 рублей – просроченные проценты, 1 460,32 рублей – неустойка (л.д.51-53). 

Методика расчета, правильность применения по кредиту процентной ставки проверены судом, являются правильными, ответчиками не оспаривались.

Указанные выше доказательства подтверждают факт наличия у ФИО2 задолженности по кредитному договору, следовательно, требование истца о взыскании задолженности, процентов и неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Таким образом, с ФИО2 и ФИО1 подлежит взысканию солидарно задолженность по кредиту в сумме 155 755,96 рублей. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Госпошлина относится к судебным расходам.

При обращении в суд истцом была оплачена госпошлина в размере 4 315,12 рублей (л.д.8, 9), поскольку решение суда состоялось в пользу истца, данные расходы подлежат возмещению другой стороной – ответчиками ФИО2 и ФИО1 солидарно. 

Следовательно, с ФИО2 и ФИО1 подлежит взысканию денежная сумма в размере 160071,08 рублей (155755,96+4315,12).

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации,

решил:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Западно-Сибирского отделения №8647 к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, процентов, неустойки – удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №№ от 30 августа 2017 года в размере 155 755,96 рублей, госпошлину в размере 4 315,12 рублей. Всего взыскать 160 071, 08 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области.

Судья М.А. Гаврикова

Решение суда в окончательной форме составлено 26 октября 2020 года.