1-469/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Балашиха 14 сентября 2017 г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Дошин П.А., с участием государственного обвинителя - Балашихинского городского прокурора 

<

адрес> ФИО4, потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката ФИО7 представившего удостоверение ордер, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: 

<

адрес>; Место жительства и (или) регистрации: 

<

адрес>, гражданина РФ; образование среднее; холост, иждивенцев не имеет; не работает.; военнообязанный; раннее не судим.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часа 30 минут, более точное время следствием не установлено, у ФИО2, находящегося около 

<

адрес>, в ходе внезапно возникшей ссоры, на почве личных неприязненных отношений с ранее незнакомым Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью последнему, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Действуя в реализации своих преступных намерений ФИО2, находясь по выше указанному адресу, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут, более точное время следствием не установлено, правой рукой вытащил из кармана штанов, надетых на нем, нож, не являющийся холодным оружием, который, используя в качестве предмета используемого в качестве оружия, в этот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 40 минут, более точное время следствием не установлено, около 

<

адрес>, указанным ножом нанес не менее трех ударов по различным частям тела Потерпевший №1, чем причинил последнему, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения в виде проникающего ранения груди справа, правостороннего гемоторакса, двух ран на левом плече и в левой скуловой области. Проникающее колото-резаное ранение груди по признаку опасности для жизни согласно пункт 6.1.9. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №-н от 24.04.2008г.,) расценивается как повреждение, причинившее ТЯЖКИЙ вред здоровью. Раны на левом плече и в левой скуловой области, подвергнутые первичной хирургической обработке, повлекли за собой расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель (21 дня) и согласно п. 8.1. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №-н от 24.04.2008г расцениваются как повреждения, причинившие ЛЕГКИЙ вред здоровью.

Подсудимый ФИО2 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, высказал свое согласие с ним, заявив ходатайство о постановлении в отношении него приговора без судебного разбирательства, пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Потерпевший Потерпевший №1, высказал свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, показал, что ФИО2 полностью загладим материальный и моральный вред причиненный преступлением, просил суд назначить мягкое наказание не связанное с лишением свободы. 

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО2 обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без судебного разбирательства, соблюдены.

Действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также данные о личности: на учете в ПНД и НД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2: в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение ущерба потерпевшему; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание своей вины, критическое отношение к содеянному, состояние здоровья бабушки. 

Обстоятельств, отягчающих наказание предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, назначая наказание в виде лишения свободы, приходит к выводу, что в настоящее время не утрачена возможность исправления ФИО2 без реального отбытия наказания, в связи с чем, считает возможным при назначении наказания применить ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, считает необходимым применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО2 не менять места проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, в период испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни и часы, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: Складной нож с надписью « Капрал», изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, квартиры по адресу: 

<

адрес> сдан в камеру хранения – уничтожить; справка из ГБУЗ МО «БЦРБ» № на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; выписка из истории болезни стационарного больного № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения продолжить хранить при уголовном деле; куртка и футболка, которые были одеты на Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, во время произошедшего конфликта с ФИО2, и которые сохранили на себе следы порезов от нанесенных им ударов ножом переданные на ответственное хранение потерпевшему до решения суда по делу, возвратить потерпевшему. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок. 

Судья П.А.Дошин

Копия верна. 

Приговор не вступил в законную силу.

Подлинник приговора находится в уголовном деле 1-469/2017 

Судья

Секретарь