Дело № 2-393/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«13» марта 2017 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Трощило А.Е.

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 об исправлении кадастровой ошибки, исключении сведений из ГКН, 

У С Т А Н О В И Л :

Истцы обратились в суд к ответчику с вышеуказанным иском.

В судебном заседании установлено, что истцы дважды не явились в судебное заседание, были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, уважительных причин своей неявки не представили, ходатайств о рассмотрении дела без их участия не заявляли.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена.3-е лицо, представитель ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области, в судебное заседание не явился, извещен.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает заявленные исковые требования подлежащими оставлению без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд, - 

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 об исправлении кадастровой ошибки, исключении сведений из ГКН - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по заявлению истцов, если они представят доказательства уважительности причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья А.Е. Трощило