Дело № 5-981/2023

78RS0015-01-2023-005057-46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 16 мая 2023 года

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Петий С.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Д. Н.,

рассмотрев в помещении Невского районного суда Санкт-Петербурга (зал № 430), расположенного по адресу: 

<

...>,

материалы дела об административном правонарушении в отношении 

Д. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Боснии и Г-ны, гражданина Сербии, не 

<

данные изъяты>, проживающего в Санкт-Петербурге по адресу: 

<

адрес>, Лит.А., 

<

адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Д. Н., являясь иностранным гражданином (гражданином Сербии), нарушил режим пребывания (проживания) в РФ, выразившийся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определённого срока пребывания, при этом нарушение совершено в городе федерального значения Санкт-Петербурге.

Правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах.

16.05.2023 года в 10 часов 00 минут, в ходе приема в отделе по вопросам миграции УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга по адресу: 

<

...>, были проверены документы гражданина Сербии Д. Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе проверки документов сотрудниками отдела по вопросам миграции УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга у гражданина Сербии Д. Н., ДД.ММ.ГГГГ., было установлено, что Д. Н. нарушил режим пребывания иностранного гражданина в РФ, а именно: Д. Н., будучи иностранным гражданином (гражданином Сербии), прибыл на территорию Российской Федерации – в город федерального значения г. Санкт-Петербург 26.01.2023 года, с частной целью, на основании двукратной визы № № со сроком действия с 25.01.2023 по 22.04.2023. 20.04.2023 года выехал с территории РФ через КПП «Ивангород», 20.04.2023 года въехал на территорию РФ через КПП «Ивангород». По окончании срока действия визы, а именно с 23.04.2023 года территорию РФ не покинул, вследствие чего с 00 час. 01 мин. 23.04.2023 уклоняется от выезда с территории РФ, в нарушение п.1 и п. 2 ст. 5 ФЗ от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», а также ст.25.10 Федерального закона №114-ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ». 

Действия Д. Н. были квалифицированы инспектором 2 отделения отдела по вопросам миграции УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга ст. лейтенантом полиции ФИО1 по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Д. Н. в суд доставлен, в ходе судебного заседания, вину признал, пояснил, что является гражданином Сербии, прибыл на территорию Российской Федерации 26.01.2023 года, с частной целью, на основании двукратной визы № № со сроком действия с 25.01.2023 по 22.04.2023. 20.04.2023 года выехал с территории РФ через КПП «Ивангород», 20.04.2023 года въехал на территорию РФ через КПП «Ивангород» по приглашению своей невесты, нарушение совершил из-за не знания Российского законодательства, полагал, что виза продлится. Ранее являлся студентом Санкт-Петербургского горного университета, был отчислен с 3 курса 28.10.2022 года из-за неуспеваемости, так как обучение проходило дистанционно. 

На вопрос судьи Д. Н. пояснил, что на территории РФ длительное время проживает совместно со своей невестой - гражданкой РФ ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ г.р., с которой познакомился в университете. Просил не применять к нему наказание в виде выдворения, пояснил, что они с ФИО2 планируют подавать заявление в ЗАГС, он хотел бы остаться в России, осознает последствия нарушения миграционного законодательства, просил не выдворять его, чтобы не разлучать с невестой.

В судебное заседание явилась ФИО2, буду предупрежденной об ответственности, предусмотренной ст.17.9 КоАП РФ, пояснила, что длительное время состоит в отношениях с Д. Николой, в РФ он прибыл по ее приглашению, проживает совместно с ней в ее квартире по адресу: г. СПб, 

<

адрес>, Лит.А., 

<

адрес>, они собираются узаконить свои отношения, в связи с чем, просила не выдворять его, чтобы не разлучать друг с другом.

Выслушав объяснения Д. Н., пояснения ФИО2, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, прихожу к следующему.

Объективную сторону ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ составляет нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, а равно в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, совершенные в городе федерального значения Санкт-Петербурге.

Согласно пунктов 1,2 ст. 5 ФЗ от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы.

Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона, либо федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции (далее - федеральный орган исполнительной власти в сфере миграции), принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьей 13.2 настоящего Федерального закона (ч. 2 ст. 5 указанного Закона).

Судом установлено, что гражданин Сербии Д. Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. г.р., прибыл на территорию Российской Федерации – в город федерального значения г. Санкт-Петербург 26.01.2023 года, с частной целью, на основании двукратной визы № БЕГ135624 со сроком действия с 25.01.2023 по 22.04.2023. 20.04.2023 года выехал с территории РФ через КПП «Ивангород», 20.04.2023 года въехал на территорию РФ через КПП «Ивангород». По окончании срока действия визы, а именно с 23.04.2023 года территорию РФ не покинул, вследствие чего с 00 час. 01 мин. 23.04.2023 уклоняется от выезда с территории РФ, в нарушение п.1 и п. 2 ст. 5 ФЗ от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», а также ст.25.10 Федерального закона №114-ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ». 

Вина Д. Н. в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается:

- данными протокола об административном правонарушении АП № от 16.05.2023 года;

- письменными объяснениями Д. Н. от 16.05.2023;

- признательными показаниями Д. Н., данными в ходе судебного заседания;

- рапортом инспектора 2 отделения отдела по вопросам миграции УМВД России по Невскому району г.Санкт-Петербурга ст. лейтенантом полиции ФИО1;

- иными доказательствами - копией паспорта иностранного гражданина на имя Д. Н. с имеющейся в нем визой, с переводом;

- копией миграционной карты на имя Д. Н.;

- сведениями из информационного центра ФМС России АС ЦБДУИГ в отношении Д. Н.; 

- сведениями базы данных «Территория» на гражданина Сербии Д. Н.;

- данными справки о результатах проверки в ОСК об отсутствии сведений о судимости Д. Н. и о привлечении Д. Н. к административной ответственности;

- иными доказательствами.

Указанные исследованные доказательства по делу согласуются между собой, отвечают признакам допустимости, относимости и достоверности, а в совокупности достаточности для рассмотрения и разрешения дела об административном правонарушении по существу.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания в виде выдворения за пределы РФ судья основывается на фактических данных, установленных по делу, подтверждающих действительную необходимость применения к привлекаемому лицу такой меры ответственности, в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

С учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание то обстоятельство, что Д. Н., допустил нарушение миграционного законодательства в силу стечения неблагоприятных обстоятельств, а также наличие близких отношений с гражданкой РФ, прихожу к выводу о возможности назначения Д. Николе административного наказания в виде административного штрафа в его минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 32.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Д. Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (ПЯТЬ тысяч) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

РЕКВИЗИТЫ ДЛЯ ОПЛАТЫ ШТРАФА:

Получатель штрафа: УФК по СПб (ГУ МВД России по СПб и ЛО)

КПП 784201001

ИНН 

<

***>

ОКТМО 40 911 000

Счет получателя 40102810945370000005 в Северо-Западном главном управлении ЦБ РФ

БИК 014030106

КБК 188 1 16 40000016020140

УИН 188 917 899 906 272 68 646

Назначение платежа: штраф по постановлению Невского районного суда Санкт-Петербурга от 16.05.2023 по делу № 5-981/2023

При неуплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ взыскивается в принудительном порядке.

Неуплата штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ (не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу), в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья С.С. Петий