Дело № 2-584/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сальск 14.05.2020

Сальский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Масловой Н.Г.,

с участием представителя истца по доверенности Ребро Е.А.,

при секретаре Димитровой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Администрации Сальского городского поселения, ТУ Росимущества в Ростовской области о взыскании задолженности по кредитному соглашению, расторжении соглашения,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к Администрации Сальского городского поселения, ТУ Росимущества в Ростовской области о взыскании задолженности по кредитному соглашению, расторжении соглашения, указывая, что 08 мая 2014 года Акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Ростовского регионального филиала (далее - Банк), заключило с ПАА соглашение № 1407171 /0100.

В соответствии с п.1 соглашения Банк предоставил Заемщику денежные средства (кредит), в размере 400 000 рублей 00 копеек, под 15% годовых, что подтверждается Банковским ордером № 26364 от 08.05.2014. Согласно п. 2 соглашения, окончательный срок возврата кредита - 08 апреля 2019г.

Факт исполнения Кредитором своих обязательств по данному договору подтверждается выпиской из лицевого счета за 19.11.2013 года и банковским ордером, заемщик же свои обязательства не исполнял должным образом. 

Истец указывает, что из Реестра наследственных дел на общедоступном официальном сайте им стало известно о смерти заемщика, однако официального документального подтверждения не имеется, как не имеется и сведений о круге наследников и составе наследственного имущества. 

Ссылаясь на ст.ст. 1111, 1141, 1151, 1153, 418 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчиков в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № 1407171/0100 от 08.05.2014г. по состоянию на 03.03.2020 составляет 263 627 рублей 35 копеек, из них: просроченная задолженность по основному долгу 214 435 рублей 13 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом - 12 442 рубля 22 копейки, штрафная неустойка за неисполнение условий кредитного договора - 36 750 рублей 00 копеек

Представитель истца по доверенности Ребро Е.А. в судебном заседании требования, изложенные в последней редакции, поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. 

Представители ответчиков Администрации Сальского района, ТУ Росимущества в Ростовской области о проведении судебного заседания извещены своевременно надлежащим образом, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. 

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 08 мая 2014 года Акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Ростовского регионального филиала (далее - Банк), заключило с ПАА соглашение № 1407171/0100.

В соответствии с пп. 1, 2 соглашения Банк предоставил Заемщику денежные средства (кредит), в размере 400 000 рублей 00 копеек, под 15% годовых, что подтверждается Банковским ордером № 26364 от 08.05.2014. Согласно п. 2 соглашения, окончательный срок возврата кредита - 08 апреля 2019г. (л.д. 48, 49-56).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что обязательства по заключенному кредитному договору заемщик исполнил частично, что подтверждается выписками из лицевого счета (л.д. 31,32-33).

Обязательства по кредитному соглашению № 1407171/0100 не исполнены до настоящего времени.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАА. умер, что подтверждается копией записи акта о смерти № 869 от 31.07.2017, представленной отделом ЗАГС Сальского района Ростовской области. (л.д. 75) 

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец указывает на то, что в связи со смертью заемщика платежи по заемному обязательству не вносились, в результате чего образовалась задолженность.

По состоянию на 03.03.2020 задолженность по кредитному соглашению № 1407171/0100 составляет 263 627,35 руб., из них: просроченная задолженность по основному долгу – 214435,13 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 12442,22 руб., штрафная неустойка за неисполнение условий кредитного договора – 36750 руб. (л.д. 31, 32-33).

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По правилам ст. 1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из кредитного договора обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя, прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно сведениям, поступившим от нотариусов Сальского нотариального округа Ростовской области ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, после смерти гр. Пгода рождения, умершего 26.09.2015года, до настоящего времени никто из наследников для подачи заявления о принятии наследства или заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращался, состав наследственной массы нотариусу не известен, свидетельства о праве на наследство не выдавалось. (л.д.73). 

Согласно сведениям, поступившим от нотариуса Сальского нотариального округа Ростовской области ФИО3 от 10.09.2019 года, после смерти гр. ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 28.07.2017, наследственное дело не заводилось (л.д.72,73,77,87). 

Судом истребованы сведения о транспортных средствах зарегистрированных на ФИО6, однако, согласно информационной системе ФИС ГИБДДМ, транспортные средства за ФИО1 не зарегистрированы (л.д.85).

Как видно из информации УПФР в г. Сальске Ростовской области (межрайонное), ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, состоял на учете в УПФР и на момент смерти не имел недополученной пенсии и других социальных выплат (л.д. 71, 88).

Согласно выписке из ЕГРН, отсутствует информация о принадлежности ПАА ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недвижимого имущества (л.д. 96).

Из доказательств, представленных истцом, следует, что заемщик зарегистрирован в жилом доме по адресу: РО, 

<

...>, принадлежащем иному лицу (л.д. 35-44).

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ). 

Судом установлено, что на день открытия наследства наследодателю на праве собственности не принадлежало недвижимого имущества, какого-либо иного имущества, зарегистрированного на имя ПАА, также не установлено, что подтверждается письменными материалами дела. 

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности, проверив и оценив их, суд полагает в удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» к Администрации Сальского городского поселения, ТУ Росимущества в Ростовской области о взыскании денежных средств по кредитному соглашению, и расторжении кредитного соглашения, отказать в полном объеме. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Администрации Сальского городского поселения, ТУ Росимущества в Ростовской области о взыскании задолженности по кредитному соглашению, расторжении соглашения отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.Г. Маслова

В окончательной форме решение изготовлено 19.05.2020.