Дело № 2-3242\17

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

27 октября 2017 года Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

Председательствующего: судьи Н.П.Симоновой

При секретаре: Е.С.Степановой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрокредитная компания «ВЛ-Финанс» к Приходько Ларисе Владимировне, Приходько Николаю Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа

Установил:

Истец обратился в суд с требованиями о солидарном взыскании с Приходько Л.В., Приходько Н.Н. задолженности указав в обоснование, что между истцом и Приходько Л.В. заключен договор займа № от 12.07.2014 года, по которому заемщик обязан вернуть сумму займа 300 000 рубля, проценты на сумму займа 108 000 рублей путем ежемесячных взносов в сумме 17 000 рублей в течение 24 месяцев, всего 408 000 рублей. Заемщиком выплачена часть суммы займа в размере 312 992,92 рубля, с апреля 2016 года платежи не погашаются. На момент подачи иска задолженность составляет 185 647,62 рубля, в том числе: 95 007,08 рублей сумма основного долга, 86 000 рублей сумма пени.

В обеспечение основного обязательства между истцом и Приходько Н.Н. заключен договор поручительства № от 12.07.2014года, согласно которого поручитель принял обязательства по договору займа Приходько Л.В. в полном объеме.

На основании изложенного истец просит взыскать солидарно с ответчиком сумму долга 185 647,62 рубля и судебные расходы по оплате госпошлины 4 640,54 рубля.

В ходе рассмотрения дела представитель истца, уточнила требования и окончательно просила солидарно взыскать задолженность в размере 127 123, 76 рублей, в том числе: 86 027,08 рублей сумма основного долга, 37 427,68 рублей сумма пени, госпошлина 3 669 рублей.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив письменные доказательства, суд полагает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

12.07.2014 года между ООО МК «ВЛ-Финанс» и Приходько Л.В. заключен договор денежного займа № на сумму 300 000 рублей, по которому заемщик обязан вернуть сумму займа в течение 24 месяцев с условием выплаты процентов на сумму займа 108 000 рублей ежемесячными платежами в сумме 17 000 рублей в соответствии с графиком утвержденным сторонами.

Согласно ст.809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Владивостока № от 31.08.2016 года ответчиков солидарно в пользу истца взыскана задолженность по договору займа № в сумме в общей сумме 113 720 рублей. Однако на основании заявления Приходько Л.В. и Приходько Н.Н. определением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района г.Владивостока судебный приказ был отменен 21.06.2017 года.

В соответствии с представленными документами ответчик исполнил свои обязательства в сумме 312 992,92 рубля, с апреля 2016 года нарушает условия договора займа. Задолженность по состоянию на 02.05.2017 года по договору составляет 86 027,08 рублей, в соответствии с п.6 договора ответчику начислена пеня 37 427,68 рублей. Расчет произведен истцом с учетом п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" исходя из максимального размера неустойки 20% годовых верно, расчет задолженности и условия договора ответчиком не оспаривались. 

В обеспечение исполнения обязательств заемщика 12.07.2014 года между ООО МК «ВЛ-Финанс» и Приходько Н.Н. (поручитель) заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед займодавцем за исполнение обязательств Приходько Л.В. по договору займа от 12.07.2014 года. 

Статьей 363 ГКРФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (ч.1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч.2).

Согласно ст. 367 ГКРФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

В пункте 14 данного договора указано, что поручительство прекращается, если займодавец в течение года со дня, до которого заемщик обязан исполнить все свои обязательства по договору займа в полном объеме, не предъявит требования к поручителю.

Истец обратился в суд с настоящим иском до истечения годичного срока со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства.

В адрес ответчиков 17.08.2016 года были направлены уведомления с требованиями погасить возникшую задолженность, однако до настоящего времени указанные требованиями ответчиками не исполнены. 

Таким образом, взыскание задолженности по договору займа в размере 86 027,08 рублей и пени 37 427,68 рублей должно осуществляться в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины 3 669 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194 – 199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Микрокредитная компания «ВЛ – Финанс» – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО Микрокредитная компания «ВЛ – Финанс» сумму долга по договору займа в размере 86 027,08 рублей, сумму пени в размере 37 427,68 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 669 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий: