Дело №

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Лебедевой О.В.

при секретаре Дербиловой Я.Р.,

с участием истца Пан Э.В., представителя истца ФИО1,

04.05.2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску Пан 

<

данные изъяты> к ООО «АльтаирСпецСтрой» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Пан Э.В. обратилась в суд с иском к ООО «АльтаирСпецСтрой», указав, что .... между истцом и ответчиком был заключен договор подряда №, согласно которому ответчик обязался выполнить работы по возведению каркасного двухэтажного дома длинной 6 х 6 м, высотой 6 м. под чистовую отделку., срок начала работ ...., срок окончания работ ...., стоимость работ по договору составила 750 000 рублей. Истец свои обязательства по договору исполнила в полном объеме. В свою очередь подрядчик свои обязательства по договору не выполнил, работы в сроки, согласованные договором не сданы, в настоящее время работы не ведутся. В связи с чем истцом ответчику был назначен новый срок сдачи работ до ...., о чем было направлено требований. Однако, и в установленный истцом срок работы не были сданы. Просила взыскать с ответчика неустойку по п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» в размере 750 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от взысканной судом суммы, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей. 

Истец Пан Э.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, согласилась на рассмотрение дела в порядке заочного производства, указала, что продлевала срок выполнения работ в устной форме по договоренности с ответчиком до ...., после чего ответчик работы прекратил и она от дельнейшего продления сроков отказалась. 

Представитель истца по доверенности (л.д. 15, 16) – ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, согласился на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ООО «АльтаирСпецСтрой» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещался судом по последнему известному месту нахождения организации, причин уважительности неявки суду не сообщил, возражений по заявленным исковым требованиям не представил. 

Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что .... между ООО «АльтаирСпецСтрой» и Пан Э.В. был заключен договор подряда №, согласно которому ООО «АльтаирСпецСтрой» обязался выполнить работы по строительству каркасного двухэтажного дома 6х6 под чистовую отделку, а Пан Э.В. обязалась оплатить стоимость работ. Цена договора составила 750 000 рублей. Срок выполнения работ определен сторонами с .... по .... (л.д. 7-10). 

За период с .... по .... Пан Э.В. передала подрядной организации в счет исполнения договора 733 000 рублей (л.д. 11).

В срок до .... ООО «АльтаирСпецСтрой» работы по договору подряда не завершил, что подтверждается фотографиями строительного объекта, посянениями истицы. Доказательств обратного суду не представлено. 

.... Пан Э.В. в адрес ответчика направила уведомление о продлении срока производства строительных работ до .... (л.д. 12). 

До настоящего времени ООО «АльтаирСпецСтрой» обязательство по строительству дома перед Пан Э.В. не исполнено. Доказательств иного суду не представлено.

.... ООО «АльтаирСпецСтрой» была направлена претензия с требованием о выплате неустойки за нарушение сроков выполнения работ (л.д. ). Ответа на претензию не последовало. 

Преамбула Федерального закона от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее Закон) указывает, что настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" указывает: при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, устанавливая в ст. 310 ГК РФ недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Нормы ст. 27 Федерального Закона от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» устанавливают, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Назначенные потребителем новые сроки выполнения работы (оказания услуги) указываются в договоре о выполнении работы (оказании услуги).

В случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, установленные пунктом 1 настоящей статьи.

Срок выполнения работ по строительству дома, установленный договором от ...., продленный истицей до ...., был нарушен ответчиком.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Истцом заявлена неустойка в размере 750 000 рублей. Расчет неустойки 750 000 рублей х 3% = 22 500 рублей за каждый день просрочки. Период просрочки с .... по .... составляет 47 дней. Неустойка 47 дней х 22 500 рублей = 1 057 500 рублей. 

Суд соглашается с данным расчетом. 

Поскольку сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы или общую цену заказа, то с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 750 000 рублей.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В судебном заседании было установлено, что ответчик не исполнил свои обязанности по строительству дома для проживания истца.

При таких обстоятельства, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание наличие вины ответчика в нарушении прав истца, а также требования разумности, справедливости и соразмерности. 

В удовлетворении остальной части требований Пан Э.В. суд отказывает. 

В силу п. 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом установлено, что правомерные требования потребителя Пан Э.В. ответчиком не исполнены. 

В связи с чем, с ответчика следует взыскать в пользу истца штраф в размере: 750 000 рублей (неустойка) + 10 000 рублей (моральный вред) = 760 000 рублей / 2 = 380 000 рублей. 

Согласно п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются, в том числе, истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, а именно с ООО «АльтаирСпецСтрой» подлежит к взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 10 700 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «АльтаирСпецСтрой» в пользу Пан ФИО6 неустойку в размере 750 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 380 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Пан ФИО7 отказать. 

Взыскать с ООО «АльтаирСпецСтрой» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 10 700 рублей. 

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения вправе подать в Советский районный суд г. Омска заявление об отмене решения. 

Решение, кроме того, может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, либо в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Омска.

Судья: подпись. Копия верна. Судья: