Уголовное дело № 1-160/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2018 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе председательствующего единолично судьи Мартынова Г.А., 

при секретаре судебного заседания Саркисян Н.Б., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Голикова К.С., 

подсудимого ФИО1, а также его защитника Гурулевой М.Г.,

подсудимого ФИО2, а также его защитника Михайловой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

1) ФИО1, ... г. года рождения, уроженца г. Ростова-на-Дону, Ростовской области, гражданина ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., ранее судимого:

- 20 сентября 2017 года Аксайским районным судом Ростовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

- 22 января 2018 года Аксайским районным судом Ростовской области по ч. 1 ст. 166, ст. 319 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей, с рассрочкой по уплате штрафа сроком на 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, 

2) ФИО2, ... г. года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2, имея совместный преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, вступили в предварительный сговор, после чего в период времени примерно с 16 часов 10 минут до 16 часов 15 минут 23 января 2018 года, находясь совместно в помещении магазина ..., расположенного по адресу: ..., и реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласовано, согласно распределенным между собой ролям, подошли к торговому стеллажу, где к продаже представлена алкогольная продукция. ФИО1, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, согласно отведенной ему роли, тайно похитил с верхней полки бутылку виски «Баллантайнс Файнест» объемом 0,7 литра, стоимостью 902 рубля 66 копеек, которую передал стоящему рядом с ним ФИО2, а последний согласно отведенной ему роли, взял вышеуказанную бутылку и положил под куртку одетую на нем, после чего ушел в другой отдел магазина. После этого ФИО1, продолжая реализовывать совместный с ФИО2 преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, тайно похитил с полки торгового прилавка с алкогольной продукцией виски «Бэллс», объемом 0,7 литра, стоимостью 517 рублей 67 копеек и бутылку виски «Джемесон» объем 0,5 литра стоимостью 894 рубля 86 копеек, и положил обе бутылки под куртку одетую на нем. После чего ФИО1 совместно с ФИО2 с места совершения преступления скрылись, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинили ... материальный ущерб на общую сумму 2315 рублей 19 копеек.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого им деяния признали полностью, в содеянном чистосердечно раскаялись. На предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитников в соответствии с п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ, ими было заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимые данное ходатайство поддержали, и заявили, что осознают правовые последствия постановления приговора без проведения разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляют добровольно и после проведенных с защитником консультаций.

Выслушав ходатайство подсудимых, учитывая мнения защитников и государственного обвинителя, а также представителя потерпевшего, от которого имеется письменное заявление, выразивших согласие на применение особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и считает ходатайство подсудимых подлежащим удовлетворению.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимых, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие их наказание. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 судом признаются ... активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном и согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими вину ФИО2 судом признаются ..., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном и согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 судом не установлено.

При таких обстоятельствах, решая вопрос о мере наказания подсудимому ФИО1 за совершенное преступление, суд учитывает личность подсудимого и его возраст, характер и степень общественной опасности преступления, влияние наказания на условия жизни его семьи, в связи с чем, считает справедливым избрать ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания, а исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможны только в условиях реальной изоляции от общества.

Оснований для применения положений статей 64 и 73 УК РФ, а также для изменения категории совершенного преступления по правилам ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено. 

В порядке, предусмотренном ч.4 ст.74 УК РФ, учитывая совершение ФИО1 в течение испытательного срока умышленного преступления средней тяжести, суд считает необходимым отменить условное осуждение по приговору от 20 сентября 2017 года Аксайского районного суда Ростовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

При определении вида исправительного учреждения для реального отбывания наказания подсудимому ФИО1 в виде лишения свободы с учетом п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, следует назначить колонию - поселение.

Суд считает необходимым оставить ФИО1 ранее избранную меру пресечения без изменения и определить самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания в колонию-поселение за счет государства. Заболеваний, препятствующих отбыванию подсудимым наказания в виде реального лишения свободы, судом не установлено.

Наказание, в виде штрафа, назначенное по приговору Аксайского районного суда Ростовской области от 22 января 2018 года, следует исполнять самостоятельно.

Решая вопрос о мере наказания ФИО2, суд учитывает личность подсудимого и его возраст, характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, влияние наказания на условия жизни его семьи и на исправление подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие места работы у подсудимого и возможность получения им дохода от трудовой деятельности, в связи с чем, считает справедливым назначить ему наказание в виде штрафа.

Судом не установлено оснований для назначения подсудимому ФИО2 иного наказания, либо обстоятельств, препятствующих исполнению наказания, а также оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ, либо для предоставления рассрочки по уплате штрафа. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого ФИО2, следует отменить после вступления решения суда в законную силу.

Учитывая данные о личностях подсудимых, их имущественное и материальное положение, состав их семей, судом не установлено оснований для назначения им дополнительных наказаний.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд учитывает, что CD-RW диск, следует хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокатам в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимым, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, а подсудимых, следует полностью освободить от их уплаты.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Аксайского районного суда Ростовской области от 20 сентября 2017 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору суда, назначив окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцем с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Определить ФИО1 порядок следования к месту отбывания наказания в колонию-поселение за счет государства самостоятельно, в порядке, предусмотренном частями 1 и 2 статьи 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ. 

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия ФИО1 в колонию-поселение. Время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным частью 3 ст.75.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после прибытия в колонию-поселение.

Наказание, в виде штрафа, назначенное по приговору Аксайского районного суда Ростовской области от 22 января 2018 года, исполнять самостоятельно.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, который взыскать в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства CD-RW диск, хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокатам в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимым, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 ст.389.15 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Судья Г.А. Мартынов