Дело 1-456/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] 

[ Адрес ] суд [ Адрес ] в составе председательствующего судьи Корчагина В.И., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора [ Адрес ] ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника адвоката Адвокатской конторы [ Адрес ] Селиной М.В., 

подсудимого ФИО2, 

при секретаре судебного заседания Матвеевой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в [ Адрес ] суде [ Адрес ] материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося [ ДД.ММ.ГГГГ ] в [ Адрес ], зарегистрированного и проживающего по адресу: [ Адрес ], гражданина [ ... ], имеющего [ ... ] образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, трудоустроенного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158,

У С Т А Н О В И Л:

[ ДД.ММ.ГГГГ ] около 5 часов 30 минут у ФИО2, находящегося рядом с территорией садового участка [ Номер ], расположенного в СНТ «[ ... ]» в поселке [ Адрес ], возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества. Реализуя свой преступный умысел, действия умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО2 перелез через металлический забор, ограждающий территорию садового участка [ Номер ], расположенного в СНТ «[ ... ]» в поселке [ Адрес ], таким образом, незаконно проник на указанную территорию, откуда [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 5 часов 30 минут тайно похитил, принадлежащий Потерпевший №1 мангал из стали стоимостью 4000 рублей, садовую тачку, стоимостью 1000 рублей. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на безвозмездное завладение чужим имуществом и обращение его в свою пользу, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, ФИО2 подошел к металлическому контейнеру, используемому в качестве хранилища, находящемуся на территории садового участка [ Номер ], и не имеющему запирающих устройств, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1: набор водителя «[ ... ]», состоящий из огнетушителя, аптечки, аварийного знака, электрического насоса, стоимостью 3000 рублей; набор гаечных ключей, стоимостью 1500 рублей; пластиковую канистру объемом 8 литров, не представляющую материальной ценности, с дизельным топливом, в количестве 8 литров, стоимостью 38 рублей за 1 литр, на общую сумму 304 рубля; буксировочный трос, не представляющий материальной ценности; опрыскиватель, не представляющий материальной ценности; провод питания для подключения к гнезду прикуривателя автомобиля, не представляющий материальной ценности, а всего имущества на общую сумму 9804 рубля, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Предварительным следствием действия подсудимого ФИО2 квалифицированы по п.п. «б, в» ч.2 ст. 161 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство, в котором он просит уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить в связи с примирением сторон, так как материальных претензий к последнему не имеет, простил подсудимого, материальный ущерб возмещен в полном объеме. 

Подсудимый ФИО2, адвокат Селина М.В. выразили согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Государственный обвинитель также просил суд удовлетворить заявленное ходатайство, уголовное дело производством прекратить, в связи с примирением сторон.

Выслушав стороны, обсудив данное ходатайство, суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено на обоснованных и законных основаниях и подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Разрешая вопрос о возможности прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого подсудимый обвиняется, принимает во внимание данные о личности подсудимого. 

Судом установлено, что подсудимый ФИО2 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, на учете в наркологическом и в психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, трудоустроен, вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме; ФИО2 написана явка с повинной, последний примирился с потерпевшим; ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме. 

Учитывая все вышеперечисленные обстоятельства, данные о личности ФИО2, суд приходит к выводу, что подсудимый может быть исправлен без применения мер уголовного наказания.

В связи с изложенным, суд считает, что уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, подлежит прекращению, в соответствии со ст. 25 УПК РФ. 

Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащего поведения - отменить.

Вещественные доказательства: садовую тачку, мангал, набор гаечных ключей, опрыскиватель, буксировочный трос, провод питания для подключения к гнезду прикуривателя автомобиля, набор водителя «[ ... ]», хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить в собственности потерпевшего Потерпевший №1, сняв все ограничения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам [ Адрес ] суда в течение десяти суток со дня его вынесения через [ Адрес ] суд [ Адрес ].

Судья В.И. Корчагин