Дело № 2-171/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 января 2020 года г.Лобня Московской обл.

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Платовой Н.В.

помощника судьи: Мамаевой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании долга, поясняя, что 25.01.2011 между сторонами заключен договор займа денег, по которому она передала ответчику в долг 1 800 000 руб. на срок до 1.05.2011 с уплатой процентов в размере 2.7% от суммы займа. Проценты подлежали выплате ежеквартально. Однако ответчик обязательства по договору займа не исполнил. Просит взыскать с ответчика долг 1 800 000 руб. Пояснила, что не обращалась в суд в пределах срока исковой давности, так как ФИО2 обещал возвратить денежные средства, и она надеялась на его добросовестность. 

Представитель ответчика ФИО2 (по доверенности ФИО3) иск не признал. Заявил об истечении срока исковой давности. 

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела следует, что 25.01.2011 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа денег, по которому истица передала ответчику деньги в сумме 1 800 000 руб., а ФИО2 обязался возвратить сумму долга в срок до 1.05.2011 с уплатой процентов по ставке 2.7% от суммы займа, периодичность выплаты процентов – ежеквартально. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, у ФИО2 возникла обязанность по возврату долга. Доказательств исполнения данного обязательства в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено. 

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п.1 ст. 196 ГК РФ).

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Поскольку срок возврата суммы займа предусмотрен договором до 1.05.2011, то срок исковой давности по требованиям о возврате долга истек 1.05.2014. Исковое заявление подано 3.11.2019 и поступило в суд 9.12.2019. 

Истечение срока исковой давности, в силу п.2 ст. 199 ГК РФ, является самостоятельным основанием для отказа в иске. Об уважительных причинах пропуска срока исковой давности истец не указала, о восстановлении указанного срока не заявила. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований о возврате долга ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Судья- Н.В. Платова

Мотивированное решение составлено и оглашено 23 января 2020 года