Дело № 2-1609/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

09 октября 2018 года город Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Мальцева С.Н.,

при секретаре судебного заседания Рогожиной С.А.,

с участием в заседании истца ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (далее ФИО1, истец) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 (далее ФИО2, ответчик) о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что 

<

ДАТА> между истцом и ответчиком был заключен договор займа. О чем была составлена соответствующая расписка. ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 1 300 000 рублей. Должник в свою очередь обязался возвратить указанную сумму займа в срок до 

<

ДАТА>. Обязательства по возврату денежных средств ответчик не исполнил. Просит взыскать с ФИО2 1 300 000 рублей суммы основного долга.

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении заявленных требований настаивал в полном объёме, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела, извещён надлежащим образом.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации(далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав истца, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других ценных вещей.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).

Согласно расписке, представленной в материалы гражданского дела, 

<

ДАТА> ФИО2 получил от ФИО1 в долг 1 300 000 рублей, которые обязался вернуть до 

<

ДАТА>.

Исходя из изложенного суд, применяя правила толкования договора, предусмотренные статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает, что заключенный сторонами договор займа не противоречит нормам действующего законодательства и что написание заемщиком расписки подтверждает факт получения им от заимодавца указанной в договоре суммы денежных средств.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 

<

ДАТА>, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Между тем, ответчиком не представлено доказательств, надлежащего (своевременного) исполнения взятых на себя наследодателем спорным договором займа, обязательств.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При указанных обстоятельствах, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по расписке от 

<

ДАТА> в размере 1 300 000 (одного миллиона трехсот тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления полного текста решения в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд, по правилам главы 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Судья- С.Н. Мальцев