Дело № 2-492/2018 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

09 июля 2018 года г.Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Хольшева А.Н., при секретаре Абрамовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Олонецкого района в интересах Российской Федерации в лице Министерства имущественных и земельных правоотношений Республики Карелия к ФИО1 об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения и исключении записи о государственной регистрации права собственности на земельный участок из единого государственного реестра недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Олонецкого района обратился в Олонецкий районный суд Республики Карелия с исковым заявлением в интересах Российской Федерации в лице Министерства имущественных и земельных правоотношений Республики Карелия к ФИО1, в котором просит: признать отсутствующим право собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером № площадью .... кв.м.; истребовать указанный земельный участок из чужого незаконного владения ФИО1; исключить запись от хх.хх.хх г. о государственной регистрации права собственности за ФИО1 на вышеуказанный земельный участок из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. 

Требования мотивированы тем, что хх.хх.хх г. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество за № зарегистрировано право собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в непосредственной близости от ...., ..... Указанный земельный участок предоставлен ФИО1 на основании постановления управляющей .... волостного управления .... .... Н. № от хх.хх.хх г. о безвозмездном предоставлении земельного участка.

Приговором .... суда .... от хх.хх.хх г. Н. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 286, ч. 2 ст. 285 УК РФ,трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ,с назначением наказания на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём их частичного сложения в виде 4 лет лишения свободы с лишением права занимать в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях должности, связанные с осуществлением функций представителя власти либо выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций на срок 3 года, и в виде штрафа в размере 300 000 руб., в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года и с возложением обязанностей: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённой, места жительства и работы, периодически являться в указанный орган для регистрации. хх.хх.хх г. указанный приговор вступил в законную силу. 

В рамках расследования и рассмотрения уголовного дела в отношении Н. установлено, что в период времени с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. глава .... сельского поселения Н., понимая, что с хх.хх.хх г. распоряжение земельными участками, оформленными из земель, находящихся в государственной собственности, собственность на которые не разграничена, расположенных на территории .... сельского поселения ...., осуществляется по заявлению граждан только главой администрации Олонецкого национального муниципального района Республики Карелия, выступая от имени Управляющей .... волости, правопреемником которой является администрация .... сельского поселения лично незаконно изготовила заведомо подложное и несоответствующее действительности постановление Управляющей .... волостного управления .... .... Н. № от хх.хх.хх г. о предоставлении ФИО1 земельного участка в собственность для ведения садоводства площадью .... кв.м. в .....

Приговором .... суда .... от хх.хх.хх г. установлен факт незаконного издания Управляющей .... волостного управления .... .... Н. постановления № от хх.хх.хх г. о предоставлении ФИО1 земельного участка. В связи с чем, основания для возникновения права собственности у ФИО1 на указанный земельный участок отсутствуют. 

Прокуратурой Олонецкого района совместно со специалистом межрайонного отдела филиала ФГБУ ФКП Росреестра по .... в .... А., а также инженером по охране и защите леса О. проведена проверка соблюдения земельного законодательства при использовании земельного участка с кадастровым номером №. В рамках проверки установлено, что в настоящее время данный земельный участок не огорожен, какие-либо строения и сооружения, в том числе, хозяйственные постройки, объекты капитального строительства на нём отсутствуют, следов хозяйственной деятельности не обнаружено, расстояние от ближайшей примерной границы участка до уреза воды прилегающего .... составляет 20 метров. 

В соответствии с ответом заместителя начальника Карельского филиала ФГБУ "Главрыбвод" от хх.хх.хх г. ....) относятся к водным объектам, имеющим особо ценное рыбохозяйственное значение, соответственно данные водные объекты имеют прибрежную защитную полосу шириной 200 метров. 

Учитывая положения ст. 1 Федерального закона N 66-ФЗ от хх.хх.хх г. "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" ведение садоводства в прибрежной защитной полосе ...., ...., предполагающее использование земли, в том числе в сельскохозяйственных целях, по своему назначению не исключает возможности осуществления гражданином, которому предоставлен земельный участок, запрещенных водным законодательством действий, в том числе распашку земли, что может повлечь нарушение установленных законом ограничений по использованию прибрежной защитной полосы водного объекта. Таким образом, данный земельный участок не мог быть предоставлен ФИО1, поскольку расположен в прибрежной защитной полосе.

Определением суда от хх.хх.хх г. производство по гражданскому делу в части требований о признании отсутствующим право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью .... кв.м. прекращено, в связи с отказом прокурора о заявленного требования.

В судебном заседании помощник прокурора Олонецкого района Царицин Р.М. заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. 

Истец, третьи лица в судебное заседание своих представителей не направили. О месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Заслушав помощника прокурора, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

Признание иска ответчиком выражено в письменном виде, приобщенном к протоколу судебного заседания, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Истребовать земельный участок с кадастровым номером №, площадью .... кв.м., расположенный в восточной части кадастрового квартала № в районе ...., ...., ...., из чужого незаконного владения ФИО1.

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости запись № от хх.хх.хх г. о государственной регистрации права собственности за ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером №, площадью .... кв.м., расположенный в восточной части кадастрового квартала № в районе ...., ...., ..... 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья А.Н. Хольшев