Дело № 2а- 398/2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Данков 05 июля 2018 года

Данковский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Шатохиной Г.А.,

при секретаре Голобурдиной Е.Н.

с участием прокурора Арепьева Т.А.

представителя административного истца М ОМВД России «Данковский» по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2

рассмотрев в отрытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Данковский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

М ОМВД России «Данковский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ссылаясь на то, что 25.01.2008 года он был осуждён Данковским городским судом Липецкой области по ч.4 ст. 111 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. При назначении наказания в действиях ФИО2 установлено наличие рецидива. 31.01.2017 года ФИО2 освобожден из мест лишения свободы с заменой неотбытого наказания на ограничение свободы сроком на 1 год 1 месяц и 2 дня. По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно трудоустроен. Просил установить административный надзор в отношении ФИО2 сроком на два года, и установить ему ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц на регистрацию в М ОМВД России «Данковский».

В судебном заседании представитель М ОМВД России «Данковский» по доверенности ФИО1 уточнил исковые требования, ссылаясь на те же доводы и просил установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком до погашения судимости, ввиду того, что тот имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве.

ФИО2 в судебном заседании против установления в отношении него административного надзора не возражал, указав, что наказание виде ограничения свободы отбыл, проживает в 

<

адрес>, трудоустроен.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, учитывая мнение прокурора Арепьева Т.А., полагавшего удовлетворить заявленные требования, суд считает требования М ОМВД России «Данковский» подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» (далее Закона) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (п. 2 ч. 3 ст. 3 Закона N 64-ФЗ).

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений 

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 4 закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении административных дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы регулируется Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации. 

Согласно ч. 7 ст. 272 КАС РФ административные дела, связанные с административным надзором, подлежат рассмотрению в течение десяти дней со дня поступления административного искового заявления в суд. 

В соответствии с ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Судом установлено, что 25.01.2008 года приговором Данковского городского суда Липецкой области ФИО2 был осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Как следует из приговора, преступление совершено при наличии в действиях ФИО2 опасного рецидива преступлений.

Постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от 09.01.2017 года неотбытая часть наказания ФИО2 была заменена на ограничение свободы сроком на 1 год 1 месяц и 2 дня. 

01.03.2018 года ФИО2 снят с учета ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области в связи с отбытием наказания.

В силу ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.4 ст. 111 УК РФ относится к категории особо тяжких. 

Судимость по данному приговору погашается по истечении 8-ти лет после отбытия наказания, в соответствии с п. «д» ч. 2 ст. 86 УК РФ (в редакции Федерального закона № 63-ФЗ от 13 июня 1996 года), т.е. 1 марта 2026 года.

Таким образом в настоящее время судимость ФИО2 по приговору Данковского городского суда Липецкой области от 25.01.2008 года за совершение преступления относящегося к категории особо тяжких не погашена и не снята в установленном законом порядке. Преступление совершено лицом при опасном рецидиве. А потому имеются основания, предусмотренные п.2 ч.2 ст. 3 Закона, для установлена административного надзора в отношении ФИО2.

При этом в силу п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в частях 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого ФИО2 преступления, данные о личности последнего, согласно которым по месту жительства и ст. УУП МОМВД России «Данковский» ФИО2 характеризуется удовлетворительно, в настоящее время работает, судим, имеет постоянное место жительство, принимая во внимание вышеприведённые нормы действующего законодательства и обстоятельства дела, суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок до погашения судимости, с административным ограничением в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Руководствуясь ст.ст.270-273, ст.180, ч.5 ст.298 КАС РФ, ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

Р Е Ш И Л:

Установить в отношении ФИО2 

<

данные изъяты>, административный надзор на срок до погашения судимости, установив в отношении ФИО2 административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий Г.А. Шатохина