Дело № 2 – 673/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Ульяновск 11 февраля 2019 года

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Колбиновой Н.А., 

при секретаре Губановой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сбербанка России» (публичное акционерное общество) в лице Ульяновского отделения № 8588 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании ссудной задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО Сбербанк и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере 285 000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой за пользование кредитными ресурсами 19,5 % годовых. Согласно п.3.1 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Согласно п.3.2 кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % в день от суммы просроченного долга. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности. В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего времени не выполнено. По состоянию на 23.10.2018 года задолженность ответчика по указанному кредитному договору составляет в размере 251 417 рублей 91 копейка, в том

числе: 

- 12 591 рубль 08 копеек – неустойка за просроченные проценты;

- 713 рублей 90 копеек - срочные проценты на просроченный основной долг;

- 36 763 рубля 30 копеек - неустойка за просроченный основной долг;

- 34 316 рублей 96 копеек – просроченные проценты;

- 167 032 рубля 67 копеек - просроченный основной долг.

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО Сбербанк и ответчиком ФИО1 Взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 251 417 рублей 91 копейка, в том числе:

- 12 591 рубль 08 копеек – неустойка за просроченные проценты;

- 713 рублей 90 копеек - срочные проценты на просроченный основной долг;

- 36 763 рубля 30 копеек - неустойка за просроченный основной долг;

- 34 316 рублей 96 копеек – просроченные проценты;

- 167 032 рубля 67 копеек - просроченный основной долг.

Также истец просит суд взыскать с ответчика расходы по госпошлине в размере 5 714 рублей 18 копеек.

Представитель истца в судебном заседании не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО Сбербанк.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не присутствовала, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 - ФИО2, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, не оспаривал сумму основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ПАО Сбербанк и ответчиком ФИО1, также не оспаривал сумму процентов, просил в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить размер неустойки в связи с затруднительным материальным положением ответчика. В июне 2018 года ответчик была вынуждена уволиться с работы, так как ей необходимо было ухаживать за ее матерью, так как ее состояние резко ухудшилось. Также просил учесть, что на иждивении ответчика находятся двое несовершеннолетних детей.

Заслушав представителя ответчика ФИО1 - ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, который представлен сторонами.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с п. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.821 ГК РФ кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №.

В соответствии c п.1.1 кредитного договора ответчику был выдан кредит в размере 285 000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой за пользование кредитными ресурсами 19,5 % годовых. Ответчик приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Cогласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Cудом установлено, что за период действия кредитного договора ответчиком неоднократно допускалась просрочка платежа, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п.п. 3.3 указанного кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

Судом установлено, что свои обязательства кредитор исполнил надлежащим образом, ответчику была предоставлена сумма кредита. Свои обязательства по погашению кредита и уплаты процентов за его пользование ответчик исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской из истории операций по кредитному договору.

Из материалов дела следует, что 18.08.2017 года ПАО Сбербанк направил ответчику претензию с требованием погасить кредит по кредитному договору 

№ от ДД.ММ.ГГГГ и уплатить по нему проценты, однако требование осталось без удовлетворения, денежные средства до настоящего времени истцу не уплачены.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на 23.10.2018 года, задолженность ответчика по указанному кредитному договору составляет в размере 251 417 рублей 91 копейка, в том числе: 

- 12 591 рубль 08 копеек – неустойка за просроченные проценты;

- 713 рублей 90 копеек - срочные проценты на просроченный основной долг;

- 36 763 рубля 30 копеек - неустойка за просроченный основной долг;

- 34 316 рублей 96 копеек – просроченные проценты;

- 167 032 рубля 67 копеек - просроченный основной долг.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, полагает возможным в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшить размер неустойки на просроченные проценты до - 6 000 рублей, неустойку на просроченный основной долг - 10 000 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 218 063 рубля 53 копейки, из которой: 

- 6 000 рублей - неустойка за просроченные проценты;

- 713 рублей 90 копеек - срочные проценты на просроченный основной долг;

- 10 000 рублей - неустойка за просроченный основной долг;

- 34 316 рублей 96 копеек – просроченные проценты;

- 167 032 рубля 67 копеек - просроченный основной долг;

Доказательств иного, суду не представлено.

В силу указанных выше норм права, условий кредитного договора истец в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ вправе требовать с ответчика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами по кредитному договору.

Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о расторжении с ответчиком кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. 

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 5 380 рублей 63 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования «Сбербанка России» (публичное акционерное общество) в лице Ульяновского отделения № 8588 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании ссудной задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между «Сбербанком России» (публичное акционерное общество) в лице Ульяновского отделения № 8588 и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Сбербанка России» (публичное акционерное общество) в лице Ульяновского отделения № 8588 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 218 063 рубля 53 копейки, из которой: 6 000 рублей - неустойка за просроченные проценты, 713 рублей 90 копеек - срочные проценты на просроченный основной долг, 10 000 рублей - неустойка за просроченный основной долг, 34 316 рублей 96 копеек – просроченные проценты, 167 032 рубля 67 копеек - просроченный основной долг, 

расходы по госпошлине в размере 5 380 рублей 63 копейки.

В удовлетворении остальной части иска - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме. 

Судья Н.А. Колбинова