Дело №2-950/2024

86RS0009-01-2024-001510-54

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лангепас 11 декабря 2024 года 

Лангепасский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Кучинского К.А.,

при секретаре Томиной Г.Г.,

с участием помощника прокурора г. Лангепаса Швагера А.Е..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-950/2024 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указала, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Лангепас, 

<

адрес>. Ответчик ФИО2 зарегистрирован в указанном жилом помещении как бывший муж. В спорном жилом помещении ответчик не проживает, его вещей в квартире не имеется. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик не желает. Ответчик не является членом ее семьи, соглашений о пользовании квартирой с ним не заключалось.

Просит суд признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Лангепас, 

<

адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу..

Истец в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело без ее участия. 

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Возражений относительно заявленных требований представлено не было.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства

Изучив доводы, изложенные в иске, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полгавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 и ч.2 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. 

Как следует из материалов дела, собственниками квартиры, расположенной по адресу: г. Лангепас, 

<

адрес>, являются истец ФИО1 которой принадлежит 14/16 доли в праве общей долевой собственности, а также ее дети ФИО5 

<

дата> года рождения и ФИО6 

<

дата> года рождения которым принадлежит по 1/16 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

В указанной квартире зарегистрирован ответчик ФИО2, что подтверждается справкой с места жительства о составе семьи и регистрации, информацией ОМВД России по г. Лангепасу.

Брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №1 Лангепасского судебного района ХМАО – Югры от 09.09.2024 года.

29.09.2024 года ФИО2 подарил ФИО1 принадлежавшие ему 7/16 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Лангепас, 

<

адрес>, что подтверждается договором дарения и записью в ЕГРН.

Согласно информации ООО «УК Доверие» от 20.11.2024 года, ответчик ФИО2 в квартире, расположенной по адресу: г. Лангепас, 

<

адрес> не проживает, что подтвердил сосед из 

<

адрес> ФИО7

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2, отказался от права собственности на 7/16 доли в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение путем его дарения истцу, добровольно выселился из квартиры, не снялся с регистрационного учета, при этом право пользования жилым помещением ответчика было прекращено. Доказательств наличия каких – либо соглашений о пользовании квартирой, суду не представлено. Регистрация ответчика в жилом помещении, принадлежащем истцу на праве собственности, нарушает права истца как собственника жилого помещения. В связи с изложенным заявленные исковые требования в части признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для прекращения соответствующими органами регистрации ответчика ФИО2 в спорном жилом помещении и не требует вынесения отдельного решения по заявленному требованию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить.

Признать ФИО2 

<

дата> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, квартирой 

<

адрес> г. Лангепаса, Ханты – Мансийского автономного округа – Югры.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: Ханты – Мансийский автономный округ – Югра, г. Лангепас, 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25 декабря 2024 года.

Судья К.А. Кучинский