Дело №2-1444/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Пенза «23» июля 2018 года

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Титовой Н.С.,

при секретаре Кузнецовой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р.В.А. к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, -

у с т а н о в и л :

Р.В.А. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей, взыскании неустойки.

В обоснование заявленных требований представитель истца по доверенности Б.И.И. в исковом заявлении указал, что 12 октября 2017 года в г.Пензе на ул.Кирова, 52 произошло ДТП с участием транспортных средств «Лада Калина» р.з. № под управлением водителя М.М.А., «ВАЗ-21120» р.з. № под управлением водителя Е.Д.А. и «ГАЗ A21R32» р.з. № под управлением водителя П.И.А.

Прибывшими на место ДТП сотрудниками ГИБДД было установлено, что ДТП произошло в результате нарушения п.13.4 ПДД РФ водителем М.М.А. В отношении М.М.А. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

13 октября 2017 года истцом в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах», было подано заявление о страховом случае. В тот же день страховщиком был произведен осмотр поврежденного транспортного средства. Однако, в установленный действующим законодательством срок выплата страхового возмещения произведена не была.

Для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Р.В.А. обратился к ИП Е.Ю.А. Согласно экспертному заключению №618-17 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «ГАЗ A21R32» р.з. № (с учетом износа) составила 92 500 руб., УТС - 22 500 руб.

В целях досудебного урегулирования спора Р.В.А. в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» была направлена претензия с требованием о выплате в добровольном порядке суммы страхового возмещения. По претензии была произведена выплата суммы страхового возмещения в размере 76 300 руб. Таким образом, страховщиком недоплачено страховое возмещение в сумме 38 700 руб. ((92 500 + 22 500) - 76 300)

Решением мирового суда судебного участка №7 Ленинского района г.Пензы с ПАО СК «Росгосстрах» по иску Р.В.А. в его пользу была взыскана сумма недоплаченного страхового возмещения в размере 25 000 руб., штраф и судебные расходы.

Ответчиком сроки выплаты страхового возмещения были нарушены, поэтому с него в пользу истца подлежит взысканию неустойка. Заявление о страховом случае в Пензенский филиал ПАО СК «Росгосстрах» было подано Р.В.А. 13 октября 2017 года. Размер неустойки, подлежащей к выплате с 03 ноября 2017 года (дата истечения 20-ти дневного срока) по 20 января 2018 года (дата выплаты по претензии) составит 78 001 руб., из расчета: 101 300 руб. х 1% х 77 дней просрочки. 

Размер неустойки, подлежащей к выплате с 20 января 2018 года по 25 мая 2018 года (дата получения суммы по исполнительному листу) составит 31 250 руб., из расчета: 25 000 руб. х 1 % х 125 дней просрочки. 

Окончательный размер неустойки составит 109 253 руб. (78 001 + 31 250).

На основании изложенного просил взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 109 251 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Истец Р.В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен в установленном порядке.

В судебном заседании представитель истца Б.И.И., действующий на основании доверенности, исковые требования на основании ст.39 ГПК РФ уменьшил, и, пояснив по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца неустойку в размере 80 000 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 руб.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» Ф.О.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск не признала и пояснила по обстоятельствам, изложенным в возражении на иск.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем взыскания неустойки.

Согласно ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ч.1 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с п.21 ст.12 ФЗ от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1% от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Пунктом 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 года №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 12 октября 2017 года в г.Пензе на ул.Кирова, 52, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей: «Лада Калина» р.з. № под управлением водителя М.М.А., «ВАЗ-21120» р.з. № под управлением водителя Е.Д.А. и «ГАЗ А21R32» р.з. № под управлением водителя П.И.А.

Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан водитель М.М.А., который, управляя автомобилем «Лада Калина» р.з. №, нарушил ПДД РФ, в результате чего произошло столкновение с транспортными средствами «ВАЗ-21120» р.з. № и «ГАЗ А21R32» р.з. №, что подтверждается имеющимися в материалах дела документами. 

В результате данного ДТП автомобиль «ГАЗ А21R32» р.з. №, принадлежащий истцу на праве собственности, получил механические повреждения.

Гражданская ответственность истца в соответствии с действующим законодательством застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по страховому полису №.

В установленные законом сроки истец обратился к ответчику с заявлением о страховом возмещении, в связи с наступлением события, имеющего признаки страхового случая. 13 октября 2017 года страховщиком был проведен осмотр поврежденного транспортного средства и расчет стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца. 

Для самостоятельного определения стоимости восстановительного ремонта истец обратился к независимому эксперту ИП Е.Ю.А.

Согласно экспертному заключению ИП Е.Ю.А. №618-17 стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца, с учетом износа, составила 92 500 руб., величина УТС - 22 500 руб.

16 января 2018 года Р.В.А. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией, в которой просил выплатить ему сумму страхового возмещения в размере 92 500 руб., УТС - 22 500 руб., а также расходы по оплате экспертизы в размере 16 000 руб.

В ответ на претензию Р.В.А. ответчик произвел ему частичную выплату страхового возмещения в размере 76 300 руб., что подтверждается актом о страховом случае № от 30.01.2018 года и платежным поручением № от 31.01.2018 года. 

28 февраля 2018 года решением мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г.Пензы с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Р.В.А. была взыскана сумма страхового возмещения в сумме 25 000 руб., штраф в размере 12 500 руб. и судебные расходы. 

Таким образом, обязанность произвести выплату страхового возмещения в полном объеме ПАО СК «Росгосстрах» исполнило с нарушением установленного Законом об ОСАГО срока.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд полагает, что в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения ответчиком были нарушены права Р.В.А., что влечет за собой применение к ПАО СК «Росгосстрах» гражданско-правовой ответственности в виде уплаты неустойки в соответствии с п.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». 

Заявленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан соответствующим требованиям Закона об ОСАГО, ответчиком не опровергнут.

С учетом принципа разумности и уменьшения представителем истца размера неустойки, суд полагает необходимым взыскать со страховой компании в пользу Р.В.А. неустойку в размере 80 000 руб. 

Оснований для снижения неустойки до меньшего размера суд не усматривает. Заявление ответчика о снижении размера неустойки какими-либо обоснованиями несоразмерности не подтверждено, вопреки ч.1 ст.56 ГПК РФ доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства представителем ответчика Ф.О.В. не представлено.

Также суд учитывает, что снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства, установленного договором.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 4 000 руб., что подтверждается квитанцией № на оказание юридических услуг, имеющейся в материалах дела.

С учетом объема оказанной истцу юридической помощи, степени сложности гражданского спора, фактического времени, затраченного представителем истца на участие в деле, а также с учетом принципа разумности, справедливости суд считает, что в данном случае взысканию с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Р.В.А. подлежат расходы на оплату услуг представителя в сумме 4 000 руб.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец в силу пп.4 п.2 ст.333.36 НК РФ при подаче данного иска от уплаты государственной пошлины освобожден, поэтому с ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета г.Пензы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 600 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд -

р е ш и л :

Исковое заявление Р.В.А. к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей, взыскании неустойки - удовлетворить.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН №, КПП №, ОГРН №, дата регистрации юр.лица 19.08.1992 года, место нахождения: 

<

адрес>, адрес Пензенского филиала ПАО СК «Росгосстрах»: 

<

адрес>) в пользу Р.В.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>) неустойку в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 (четыре тысячи) руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета г.Пензы государственную пошлину в размере 2 600 (две тысячи шестьсот) руб.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено «30» июля 2018 года.

Судья - Титова Н.С.