УИД 60RS0023-01-2024-000606-55 

Дело № 2-360/2024 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пыталово 3 декабря 2024 года

Пыталовский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Васильевой И.В.,

при секретаре Беловой У.И.,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Юрист для людей» о расторжении договора, взыскании уплаченной по договору суммы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Юрист для людей» о расторжении договора на оказание юридических услуг №/Санкт-Петербург, взыскании уплаченной по договору суммы и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ посредством онлайн - коммуникаций после проведения консультации между истцом и ООО «Юрист для людей», в лице генерального директора ФИО1, заключен договор на оказание юридических услуг №/Санкт-Петербург. По договору ответчик обязался подготовить документы для подачи заявления в Арбитражный суд о признании его несостоятельным (банкротом). Стоимость услуг по договору составила 120 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он в полном объеме оплатил сумму договора, предоставив всю информацию о своем имуществе и доходах для юридического анализа. В п. 3.1.2 договора условием подачи документов с заявлением о банкротстве в Арбитражный суд было внесение оплаты в размере не менее 80% от полной стоимости услуг. После оплаты договора в полном объеме, его документы представителями ООО «Юрист для людей» по истечении года так и не были направлены в суд. Причины затягивания исполнения договора объясняли большим объем документов, вновь открывшимися обстоятельствами по поводу имущества и дохода. В последующем он неоднократно звонил ответчику, но его звонки остались без ответа. Он решил расторгнуть договор с ООО «Юрист для людей» и ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика заявление о расторжении договора с требованием возврата уплаченных денежных средств при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по договору на основании ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей». Почтовый конверт с заявлением ООО «Юрист для людей» не получен, возвращен отправителю по истечению срока хранения. ДД.ММ.ГГГГ им направлена жалоба в Управление Роспотребнадзора по Псковской области. В ответном письме № от ДД.ММ.ГГГГ Территориального отдела Управления Роспотребнадзора ему было разъяснено, что законодательством Российской Федерации право обязать хозяйствующий субъект выполнить требование о возврате денежных средств предоставлено только суду (ч. 1 ст. 11, ст. 12 ГК РФ). Действиями ООО «Юрист для людей» ему причинен моральный вред, так как он претерпел нравственные и физические страдания, выразившееся в переживаниях и страх, что связался с нечестными людьми, отдал им свои последние деньги. У него повысилось артериальное давление, в силу пожилого возраста, возник риск инфаркта и инсульта. Просит расторгнуть договор на оказание юридических услуг заключенный с ООО «Юрист для людей», взыскать денежные средства уплаченные по договору на оказание юридических услуг в размере 120 000 рублей и компенсацию морального вреда в размере 60 000 рублей. 

В судебном заседании истец ФИО2 заявленные исковые требования поддержал в полном объёме, пояснив, что в мае 2023 он начал общение с представителя фирмы ООО «Юрист для людей», связь с ними у него была только по телефону и электронной почте. Подписанный договор об оказании услуг он им отсылал по электронной почте, дополнительные документы почтой заказным письмом. Менеджер спрашивал его о его семейном, материальном положении, о собственности, которая у него имеется, либо имеется у его жены и обещали списать все долги. В течение года он собирал все необходимые для этого документы. Весной 2024 ему позвонил делопроизводитель фирмы и сказал, что отдал его документы для рассмотрения юристам, которые объявили, что признают его банкротом, но на погашение его долгов, пойдет вся его собственность или собственность его жены, однако, ранее говорили о том, что его собственность не пострадает. Временные рамки по выполнению услуг, согласно условиям заключенного договора ими не оговаривались, однако, до настоящего времени его документы так и не направлены в Арбитражный суд. Действиями ответчика ему причинен моральный вред, выразившейся в переживаниях и страхе, что он потеряет свое имущество, физических страданиях, так как у него гипертоническая болезнь. Переживая, он не спал ночами, у него повысилось артериальное давление, ему приходилось покупать дорогостоящее лекарство, в связи с чем оценивает компенсацию причиненного ему морального вреда в размере 60 000 рублей. 

Ответчик ООО «Юрист для людей», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя для участия в деле в суд не направил, заявления или ходатайства об отложении рассмотрения дела и возражения против искового заявления в судебное заседание не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Псковской области в Островском, Палкинском, Печорском, Пыталовском районах начальник территориального образования ФИО4, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте проведения судебного заседания, не явилась. В представленном заявлении просила рассмотреть дело без участия представителя третьего лица, в заключении по делу заявленные исковые требования истца считает обоснованными.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО2 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями Закона РФ № 2300-1 «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 (далее Закон о защите прав потребителей), настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

При этом, потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Юрист для людей» был заключен договор оказания юридических услуг №/ Санкт- Петербург (далее договор), согласно которому ООО «Юрист для людей» обязалось по поручению клиента оказывать юридические услуги по сопровождению процедуры банкротства. 

Согласно ч. 1 договора исполнитель обязуется выполнить полный комплекс юридических мероприятий, направленных на защищу интересов клиентов в соответствии с Х главой федерального закона от 26.10.2002 № 127 - ФЗ (п. 1.1 договора). В обязанности исполнителя входит: проведение финансово - правового анализа, имущественного и финансового положения клиента, подготовка необходимых заявлений и ходатайств в арбитражный суд, работа по сопровождению процедуры банкротства заказчика (п. 1.2). Исполнитель приступает к оказанию услуг по настоящему договору с момента поступления первого платежа, указанного в п. 3.1 на расчетный счет исполнителя либо наличными денежными средствами в кассу исполнителя (п. 1.3). Исполнитель приступает к оказанию услуг требующих дополнительных документов и/или доверенности, с момента получения от заказчика всех необходимых документов и/или доверенности, содержащей достаточные полномочия для оказания услуг (п. 1.4).

Согласно п. 3.1 договора стоимость юридических услуг составляет 120 000 рублей. В стоимость услуг по договору включено: стоимость услуг исполнителя; расходы на оплату депозита в Арбитражный суд (за одну процедуру); расходы на публикацию объявления о несостоятельности в газете Коммерсант и размещение сведений в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (за одну процедуру); предоставление выписки из Бюро кредитных историй(источник- на усмотрение исполнителя); услуги по сбору документов (п. 3.1.1).

Согласно п. 3.1.2 подача заявления в Арбитражный суд о признании заказчика банкротом осуществляется после оплаты не менее 80% стоимости услуг, определенных настоящим договором. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО2 внесена полная оплата по договору оказания юридических услуг №/ Санкт-Петербург от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 000 рублей, что подтверждается справкой по операции, представленной ПАО Сбербанк.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1-3 ст. 4 Закона о защите прав потребителей продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями. 

Согласно ст. 27 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги). В случае, если выполнение работы (оказание услуги) осуществляется по частям (доставка периодической печати, техническое обслуживание) в течение срока действия договора о выполнении работ (оказании услуг), должны предусматриваться соответствующие сроки (периоды) выполнения таких работ (оказания услуг). По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). 

Информацию о правилах выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) исполнитель должен предоставить потребителю (п. 2 ст. 10, п. 1 ст. 27 Закона о защите прав потребителей).

Таким образом, если договор не содержит условие о сроке, но оно есть в правилах выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг), следует руководствоваться этими правилами.

Если срок не установлен ни в договоре, ни в правилах выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг), а также отсутствует условие, позволяющее определить этот срок, потребитель вправе предъявить требование об исполнении обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). 

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу) (п.4 ст. 28).

Ст. 32 приведенного закона предусматривает право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. 

Аналогичные положения содержит п. 1 ст. 782 ГК РФ, в соответствии с которой заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу п.2 ст. ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

В силу п. 4 ст. 28 Закона о защите прав потребителя при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Как следует из материалов дела, срок выполнения услуг по договору не определен. Между тем, истец произвел полную оплату по договору, что свидетельствует о востребовании им услуг по договору, которые ответчиком, оказаны не были. 

Согласно Приложению № неотъемлемой части договора между истцом ФИО2 и ответчиком ООО «Юрист для людей» в лице генерального директора ФИО1 подписан акт оказанных услуг к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которые включили в себя: консультацию и анализ документов, проведение телефонных переговоров с зондированными лицами, составление правовых документов. Сведений о выполнении иных действий и услуг в интересах истца не имеется, стороной ответчика не представлено.

Согласно п. 2.3 ч. 2 договора №/Санкт - Петербург исполнитель в лице ООО «Юрист для всех» обязался оказывать услуги качественно, уведомлять заказчика в устной или письменной форме (в том числе посредством электронной почты) о необходимости предоставить дополнительные документы, справочную информацию, разъяснения и объяснения, необходимые для выполнения обязательств по данному договору (п. 2.3.3); исполнять обязательства по настоящему договору силами собственных специалистов или путем привлечения третьих лиц, в том числе необходимых специалистов (экспертов), адвокатов и других (п.2.3.6). Заказчик в свою очередь вправе отказаться от исполнения договора до подачи в Арбитражный суд заявления о признании должника банкротом (п. 2.2.3). За неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 5.1 ч. 5).

В нарушение ст. 36 Закона о защите прав потребителей исполнитель не информировал потребителя о том, что соблюдение указаний потребителя и иные обстоятельства, зависящие от потребителя, могут снизить качество выполняемой работы (оказываемой услуги) или повлечь за собой невозможность ее завершения в срок.

В связи с тем, что исполнитель не исполнил свои обязательства по договору, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено заявление на отказ от исполнения оплаченного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание юридических услуг, которое ООО «Юрист для людей» получено не было и возвращено отправителю, в связи с истечением срока хранения почтового оправления. 

Согласно п. 4 ст. 13 Закон о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом. 

На момент рассмотрения дела, доказательств наличия указанных обстоятельств стороной ответчика не представлено.

По смыслу норм материального права, оказание юридических услуг предполагает квалифицированную юридическую помощь, что включает своевременное совершение юридически значимых действий, направленных на эффективную защиту и восстановление нарушенного права. 

Из представленных в дело доказательств следует, что истец ФИО2 при обращении к ответчику ООО «Юрист для людей» преследовал цель урегулирования кредитной задолженности, а именно проведения услуги по сопровождению процедуры банкротства и направления документов для рассмотрения в Арбитражный суд. 

Ответчиком не представлено доказательств по предоставлению истцу необходимой и достоверной информации об услуге обеспечивающей возможность его правильного выбора.

Ответчик требование истца не оспорил, отзыв в материал дела не представил.

Судом установлено и материалами гражданского дела подтверждается, что ответчиком ООО «Юрист для людей» не исполнено обязательство по договору оказания юридических услуг №/Санкт - Петербург от ДД.ММ.ГГГГ, услуга по сопровождению процедуры банкротства, являющая предметом указанного договора на момент рассмотрения дела не оказана. Доказательств исполнения обязательств либо возврата денежных средств истцу, ответчиком в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено, согласно объяснениям истца в исковом заявлении и судебном заседании, до настоящего времени услуга ответчиком не оказана, сумма оплаты услуг не возвращена, факт неисполнения обязательств подтверждён. Цель заключения договора с ООО «Юрист для людей» не была достигнута, в связи с ненадлежащим оказанием юридических услуг ответчиком в рамках заключенного договора, требования потребителя не были удовлетворены в добровольном порядке. 

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено и расценивается судом, как отказ от опровержения данного факта.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает обоснованными доводы истца ФИО2 о том, что ответчиком ООО «Юрист для людей» были существенно нарушены его права и законные интересы, являющегося заказчиком по выполнению работ (оказания услуг).

Таким образом, с ответчика ООО «Юрист для людей» в пользу истца ФИО2 подлежит взысканию оплаченная по договору сумма в размере 120 000 рублей. 

Суд так же находит подлежащим удовлетворению требование истца ФИО2 о расторжении договора оказания юридических услуг №/Санкт - Петербург от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку исполнителем нарушены обязательства по указанному договору и указанные нарушения являются для истца существенными. 

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащее гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу п. 2 ст. 14 Закона о защита прав потребителей право требовать возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товара (работы, услуги), признается за любым потерпевшим независимо от того, состоял он в договорных отношениях с продавцом (исполнителем) или нет.

Согласно ст. 15 упомянутого закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку факт нарушения прав потребителя ФИО2, и как следствие, причинение ему морального вреда нашли свое подтверждение в суде, доказательств отсутствия вины ответчика ООО «Юрист для людей» в причинении ему морального вреда не представлено, то требование истца о компенсации морального вреда признается судом правомерным.

По общему правилу, моральный вред компенсируется в денежной форме (п.1 ст. 1099 и п.1 ст.1101 ГК РФ).

Согласно правовой позиции Верховного суда РФ, изложенной в п. 30 постановления Пленума Верховного суда РФ от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости; в связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания, устранить эти страдания либо сгладить их остроту; вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении.

При определении размера компенсации морального вреда суд, оценив сложившиеся правоотношения, фактические обстоятельства дела, представленные доказательства, принимает во внимание степень вины ответчика ООО «Юрист для людей», причинение ответчиком истцу исключительно нравственных страданий, в связи с неисполнением ответчиком услуги, предусмотренной договором, отсутствие каких-либо тяжких и необратимых последствий для истца в результате неправомерных действий ответчика, а также критерий разумности и справедливости, в том числе и индивидуальные особенности истца и считает, что компенсации подлежит моральный вред в размере 20 000 тысяч рублей.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

Указанный штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, то есть является формой установленной законом неустойки, взыскание которого относиться к исключительной компетенции суда. 

По правилам указанной статьи закона размер штрафа определяется от присужденной судом в пользу потребителя суммы, в состав которой входит, в том числе и компенсация морального вреда. 

Таким образом размер штрафа составляет (120 000 + 20 000) : 2 = 70 000 рублей. 

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина зачисляется в бюджет муниципального района по месту рассмотрения дела по нормативу 100%.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче заявления по делам при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке при цене иска 120 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 4600 рублей. 

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, искового заявления неимущественного характера государственная пошлина, уплачивается в размере 3 000 рублей. 

В силу п. 1 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ при подаче исковых заявлений, а также административных исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

Таким образом, с ответчика в доход бюджета муниципального образования - Пыталовский муниципальный округ Псковской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 600 рублей, от уплаты которой истец был освобожден на основании п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО2 к ООО «Юрист для людей» о расторжении договора, взыскании уплаченной по договору суммы, компенсации морального вреда – удовлетворить частично. 

Расторгнуть договор оказания юридических услуг №/Санкт-Петербург от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ООО «Юрист для людей».

Взыскать с ООО «Юрист для людей» (ОРГН №, ИНН №) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по Псковской области в Пыталовском районе, денежные средства, оплаченные по договору оказания юридических услуг №/Санкт-Петербург от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф за нарушение прав потребителя в размере 70 000 рублей, а всего 210 000 (двести десять тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Юрист для людей» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования Пыталовский муниципальный округ 

<

адрес> в сумме 10 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Пыталовский районный суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Председательствующий: И.В. Васильева

<

данные изъяты>

Судья Пыталовского районного суда И.В. Васильева