ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 января 2025 года город Кызыл

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Чимит Е.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Тыва, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, Кызылский кожуун, пгт. Каа-Хем, 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИДПС 2-го взвода ОР ДПС Госавтоинспекции МВД по 

<

адрес> ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении серии 

<

адрес> в отношении ФИО6 за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

В протоколе указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 55 час. по 

<

адрес> он совершил нарушение п. 1, 2 ч. 1 ст. 13 Федеральный закон «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ – воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей инспектору ИДПС 2го взвода ОР ДПС Госавтоинспекции МВД по 

<

адрес> ФИО2, а именно категорически отказался пройти в служебный автомобиль, пытался убежать, хватался за форменную одежду, вел себя неадекватно, не называл свои анкетные данные, на законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия, не реагировал. Данными действиями оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением обязанностей по ООП и БДД по 

<

адрес>. 

Указанный протокол об административном правонарушении с материалами дела поступил в Кызылский городской суд Республики Тыва для рассмотрения. 

В судебное заседание должностное лицо, составивший протокол об административном правонарушении, полицейский - ИДПС 2-го взвода ОР ДПС Госавтоинспекции МВД по 

<

адрес> ФИО2, поддержав обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, не явился, просил рассмотреть без его участия. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3-Х. в судебном заседании вину признал, просил назначить штраф, в содеянном раскаивается, осознал свое поведение. На вопрос суда пояснил, что оказал сопротивление требованиям сотрудника, поскольку испугался и не знал. Поскольку работает (вахтовым методом) в Куюмбийском месторождении в ООО «Пожарная охрана» в должности бойца, ему ДД.ММ.ГГГГ необходимо уезжать на работу, в связи с чем просил назначить административный штраф. 

Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей – влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» предусмотрено, что в обязанности полиции входит, в том числе выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно п. 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Как следует из рапорта ИДПС 2-го взвода ОР ДПС Госавтоинспекции МВД по 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, во время несения службы по ООП и БДД на территории 

<

адрес> на автопатруле «760» совместно с инспектором 2 взвода ОР ДПС ФИО4 00 час. 55 мин. по 

<

адрес> с помощью проблесковых маячков и СГУ было остановлено ТС марки ВАЗ 2110 с г/н № регион, водитель которого перепрыгнул на заднее место и вышел с задней пассажирской двери и начал скрываться, после чего был задержан, при попытке пройти в служебный автопатруль «760» данный водитель категорически отказывался, размахивал руками и вел себя неадекватно, на законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым оказал неповиновение сотруднику полиции, был предупрежден о применении специальных средств, но водитель не реагировал, продолжал размахивать руками, посадив в служебный автопатруль, начали устанавливать личность, но водитель категорически отказывался называть анкетные данные. Установили личность на «Папилон» как ФИО3-Х. В отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. В отношении него применено специальное газовое средство «перцовый баллончик». 

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО10 протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом задержания ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ИДПС 2-го взвода ОР ДПС Госавтоинспекции МВД по 

<

адрес> ФИО2

Таким образом, из материалов дела установлено, что сотрудник полиции при данных обстоятельствах действовал в полном соответствии с законом, факт совершения ФИО3 указанного административного правонарушения подтверждается представленными материалами.

Данные доказательства соответствуют требованиям закона, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, так как они не содержат никаких противоречий, в связи с чем признаются допустимыми и надлежащими доказательствами.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности ФИО9 в совершении инкриминируемого им административного правонарушения.

При таких обстоятельствах следует признать, что в действиях ФИО8 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ. 

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ). 

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Смягчающими обстоятельствами суд учел признание вины привлекаемым лицом, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, отягчающих обстоятельств в силу статьи 4.3 КоАП РФ в данном случае не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих вину обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей. 

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу (либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса).

Неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет административную ответственность в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа в размере 2 000 рублей должна быть уплачена на счет получателя:

Получатель: УФК по 

<

адрес> (МВД России по 

<

адрес>)

КПП: 170 101 001 ИНН 

<

***> код ОКТМО 93701000

№ счета получателя: 03№

Наименование банка получателя платежа Отделение - НБ Республики Тыва Банка России // УФК по 

<

адрес>

БИК: 019304001 

кор счет 40№

код бюджетной квалификации 18№

наименование платежа: УИН 188 104 172 502 500 01268.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

По истечении этого срока не обжалованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Судья Е.Ш. Чимит