64RS0022-01-2024-001819-55

Дело № 2-1148/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2024 год г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Мурго М.П.,

при секретаре Погониной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению иску ФИО6 к Администрации Зоркинского муниципального образования Марксовского муниципального района Саратовской области, третье лицо нотариус Махачкалинского нотариального округа ФИО1 – ФИО5, об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, 

установил:

истец, в лице представителя ФИО7, обратился в суд с иском к ответчику об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. Заявленные требования мотивированы тем, что 15 июля 2024 года он обратился к нотариусу Махачкалинского нотариального округа, с заявлением о принятии наследства по закону на недвижимое имущество земельные паи площадью 8га каждый в с. Зоркино КФХ «Старт» глава ФИО11, оставшееся после смерти его отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, родного брата ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением об отказе в совершении нотариального действия ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по причине разночтения в документах, а также пропуске шестимесячного срока для принятия наследства. На момент смерти родители истца были зарегистрированы и проживали в 

<

адрес>, родной брат в 

<

адрес>. После смерти родственников истец организовал похороны, распорядился принадлежащим им имуществом, взял в свое пользование и владение, предметы домашней обстановки, а также вещи домашнего обихода. Таким образом, считает, что в установленный законом срок фактически вступил во владение и управление всем наследственным имуществом, оставшимся после смерти ДД.ММ.ГГГГ его матери ФИО2 (которая в свою очередь фактически вступила в права наследства после умерших ФИО3 и ФИО4). Поскольку истец, вступив во владение наследственным имуществом, фактически принял наследство после смерти матери просит суд установить факт принадлежности умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 свидетельства на право собственности на землю серии РФ-II № от 25 декабря 1997 года. Установить факт принятия ФИО4 наследства после умершей 10 марта 2021 года ФИО2, признать за ним право собственности в порядке наследования на три земельных доли площадью 8 га. каждая, в праве общей совместной собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, площадью 288га, адрес объекта: Саратовская область, Марксовский район, Зоркинского муниципального образования, КФХ «Старт», кадастровый № после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО6 в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело без своего участия, обеспечив участие представителя ФИО7

Представитель истца, действующий на основании доверенности от 28 апреля 2023 года, ФИО7, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело без своего участия, заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика – администрации Зоркинского муниципального образования Марксовского муниципального района Саратовской области глава Зоркинского МО ФИО9, в судебное заседание не явилась, ходатайствуя о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Третье лицо нотариус Махачкалинского нотариального округа ФИО1 – ФИО5, будучи надлежащим образом извещенная о дне и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, возражений относительно заявленных требований не предоставила.

Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ – суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В данном случае в соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Статья 265 ГПК РФ определяет, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-БД №. 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником земельной доли 8 га. в праве общей совместной собственности на земельный участок, назначение земли сельскохозяйственного назначения, площадью 288 га, адрес (местоположение): 

<

адрес> что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии РФ-II № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения заявленных требований судом установлено, что ФИО2 состояла в зарегистрированном браке с ФИО3, что подтверждается письменными объяснениями истца.

Истец является родной сыном, умершей ДД.ММ.ГГГГ, матери ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении серии I-БД №, в котором в графе мать указано «ФИО2» в графе отец указан «ФИО3».

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-БД №.

ДД.ММ.ГГГГ умер родной брат истца, сын ФИО2 и ФИО3 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как установлено судом, ФИО3 и ФИО4, на день смерти принадлежало недвижимое имущество в виде земельной доли площадью 8 га каждая в праве общей совместной собственности на земельный участок, назначение земли сельскохозяйственного назначения, площадью 288 га, адрес (местоположение): 

<

адрес>, что подтверждается свидетельствами на право собственности на землю серии РФ-II №, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По правилам ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. 

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (п. 4 ст. 1152 ГК РФ). 

Наследственные дела, после умерших ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 не заводились, что подтверждается материалами дела.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, положения о том, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства, а получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 4 ст. 1152, ст. 1162 ГК РФ) действует и в отношении недвижимого имущества и является исключением из общего правила, определяющего возникновение права на недвижимое имущество с момента государственной регистрации.

Положение указанной нормы разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»: под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых, проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Из текста искового заявления следует, что после смерти ФИО3 и ФИО4 ФИО2 фактически приняла наследство, путем проживания и регистрации по месту жительства с наследодателями.

Таким образом, судом установлено, что после смерти наследодателей ФИО3, ФИО4 ФИО2 являясь наследником по закону, фактически вступила во владение их имуществом, как движимым, так и недвижимым, проявив отношение к наследству как к собственному имуществу.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении. 

Постановлением об отказе в совершении нотариальных действий от 15 июля 2024 года истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по причине разночтения в документах, а именно в свидетельстве о смерти имя его брата ФИО4 указано как «ФИО8», а в свидетельстве о праве собственности на землю «ФИО14».

Вместе с тем, на основании представленных письменных доказательств судом установлено и ни кем из сторон не оспорено, что собственником земельной доли мерою 8 га в праве общей совместной собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общей площадью 288 га, кадастровый № является ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следовательно, в свидетельстве на право собственности серии РФ-II № имя ФИО4 «Нургали» указано ошибочно, вместо верного имени «ФИО8».

Согласно сведениям администрации Зоркинского Муниципального образования Марксовского муниципального района Саратовской области от 20 марта 2023 года решение, по включению вышеуказанных земельных долей принадлежащих умершим ФИО3, ФИО2, ФИО4, в невостребованные не принималось. 

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследники одной очереди наследуют в равных долях. 

Постановлением от 15 июля 2024 года № 1 нотариуса нотариальной палаты Республики Дагестан Махачкалинского нотариального округа ФИО1 С-П.С. в выдаче свидетельства о праве на наследство заявителю было отказано, в связи с пропуском шестимесячного срока, установленного законом для принятия наследства.

На основании ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. 

Судом установлено, что наследником по закону умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является истец ФИО3 Н.А. который после смерти наследодателя фактически принял наследство. Вступил во владение и управление наследственным имуществом, приняв часть личных вещей, организовал похороны и поминальные обеды. Данные обстоятельства подтверждаются письменными объяснениями истца, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Таким образом, судом установлено, что наследник первой очереди к имуществу умершей ФИО2 – сын ФИО3 Н.А. принял наследство одним из способов, указанных в ст. 1153 ГК РФ, фактически вступил во владение ее имуществом, проявив отношение к наследству как к собственному имуществу. Притязания иных лиц на наследственное имущество отсутствуют. Доказательств, опровергающих доводы истца, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ в суд не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд признает установленным факт принятия ФИО4 наследства после умершей ФИО2

В силу ст. 1110 ГКРФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Исходя из положения ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Поскольку судом установлено, что три земельных доли площадью 8га каждая, находящиеся в общей совместной собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером № на землях сельскохозяйственного назначения принадлежали на день смерти – ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, на праве общей совместной собственности, указанное имущество переходит в порядке наследования истцу.

С учетом установленных судом обстоятельств и исследованных доказательств, оцененных в их совокупности согласно требованиям ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно ст. 58 Федерального закона № 218-ФЗ права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации.

Вступивший в законную силу судебный акт является документом, устанавливающим, изменяющим или прекращающим право собственности на недвижимое имущество, и основанием для осуществления государственной регистрации права собственности (п. 5 ч. 2 ст. 14, ст. 58 Федерального закона № 218-ФЗ).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Установить факт принадлежности умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 свидетельства на право собственности на землю серии РФ-II № от ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия наследства ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес> Дагестанской АССР (паспорт № выдан 01 июня 2018 года ГУ МВД России по 

<

адрес>, код подразделения 640-026) право собственности на три земельных доли площадью 8 га каждая в праве общей совместной собственности на земельный участок категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, площадью 288га., адрес объекта: 

<

адрес>, кадастровый №, в порядке наследования после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Марксовский городской суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 09 октября 2024 года.

Судья М.П. Мурго