Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

Санкт-Петербург 09 декабря 2019 года

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга А.А.Бродский, 

при секретаре Чуйко В.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого – ФИО2,

защитника – адвоката Рогова П.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимой ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, имеющей 

<

данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении управления автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах: 

Она (ФИО2) будучи подвергнутой на основании постановления мирового судьи судебного участка №169 Санкт-Петербурга ФИО3 от 29.04.2015 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на один год и шесть месяцев, не позднее 02 часов 45 минут 22.10.2017, управляла автомобилем «БМВ», государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, у д.13 по Мытнинскому переулку в Петроградском районе г.Санкт-Петербурга, 22.10.2017 в 02 часа 45 минут, была остановлена сотрудниками ДПС ОВ ГИБДД УМВД России по Петроградскому району г.Санкт-Петербурга, при проверке документов проявила признаки опьянения, в связи с чем была доставлена в 71 отдел полиции УМВД России по Петроградскому району г.Санкт-Петербурга, по адресу Санкт-Петербург, Петроградский район, ул.Мончегорская д.6, 22.10.2017 в 04 часа 04 минуты ей было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от прохождения которого последняя отказалась, в связи с чем 22.10.2017 в 04 часа 06 минут ей (ФИО2) было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, она (ФИО2), не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть в соответствии с примечанием 2 к ст.264 УК РФ находилась в состоянии опьянения,

то есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1УК РФ.

В судебном заседании обсужден вопрос о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимой в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Подсудимая ФИО2 и её защитник Рогов П.В. заявили о согласии с прекращением уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, при этом последствия прекращения уголовного дела по нереабелитирующим основаниям подсудимой разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель также не высказал возражений против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2

Суд, выслушав мнения сторон обвинения и защиты, приходит к следующим выводам.

Подсудимая ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, срок давности привлечения к уголовной ответственности за данное преступление согласно п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ составляет два года после совершения данного преступления. 

Как следует из предъявленного обвинения, моментом совершения инкриминируемого преступления является 22.10.2017. 

Таким образом, сроки давности привлечения к уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, в котором обвиняется подсудимая ФИО2, истёк 22.10.2019 года. 

Кроме того, сама подсудимая согласна с прекращением уголовного дела в отношении неё, последствия прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности ей разъяснены и понятны.

Таким образом, уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимой ФИО2 по ст.264.1 УК РФ подлежит прекращению на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.24, п.2 ч.1 ст.27, ст.254, ст.256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Меру пресечения подсудимой ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья