Дело № 2-5289/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 декабря 2017 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Малешевой Л.С. 

при секретаре Ищенко М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г. Барнаула, администрации Центрального района г.Барнаула, КЖКХ г.Барнаула, ФИО2 ФИО27, ФИО3 ФИО28 о сохранении жилого дома в реконструированном, перепланированном состоянии, определении долей, признании права собственности, выделе долей в натуре,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском, в обоснование которого, с учетом уточнений указано, что ФИО1, ФИО4 на основании договора о передаче жилья в собственность являлись собственниками по 1\4 доли в праве собственности (каждый) на жилой дом, расположенный в г.Барнауле по ...., сособственником данного дома являлся ФИО5 Фактически жилой дом разделен на 2 части, одну из которых занимает ФИО1, вторую ФИО5 Истцом, с целью улучшения комфортности проживания осуществлена перепланировка в жилом доме, кроме того в доме осуществлена реконструкция жилого дома в виде возведения пристроев А2,А3, в связи, с чем ее доля в праве собственности на жилой дом изменилась и стала составлять 3/16 доли. Сособственниками жилого дома соглашение о способе и разделе жилого дома не достигнуто. Заключением ООО «Архпроект +» установлено, что основные строительные конструкции жилого дома ( литер А) с пристроями ( Литеры А2, А3), холодным пристроем ( литер а), и сенями (литеры а1,а2,а3) соответствуют действующим строительным нормам и правилам для индивидуальных жилых домов, не ущемляют законных прав третьих лиц, не угрожают жизни и здоровью людей и поэтому дом пригоден для дальнейшей безопасной эксплуатации, выделение части блокированного жилого дома с пристроями не приведет к снижению работоспособности строительных конструкций здания, возможно выполнить раздел жилого дома. 

Согласно градостроительной справке МУП «Архитектура» домовладение относится к основному виду разрешенного использования зоны (Ж4), что соответствует градостроительному регламенту. После разделения на отдельные жилые помещения и фактически жилой дом является блокированным жилым домом, что тоже относится к условно разрешенному виду использования зоны (ОЖ). 

Администрацией Центрального района г.Барнаула отказано в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию после реконструкции указанного жилого дома.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, истец является его единственным наследником, однако нотариусом отказано в выдаче свидетельства на наследство в праве собственности, ввиду наличия расхождений в площади наследуемого имущества.

Основываясь на приведенных доводах, истец с учетом неоднократных уточнений просит сохранить жилой дом общей площадью 94,1 кв.м. в перепланированном и переустроенном состоянии, в результате которого: демонтированы перегородки с дверными блоками между бывшими помещениями № площадью 7,6м2, № площадью 7,1 м2, № площадью 10,7м2 и № площадью 10,5м2, а также две печи, на их площади установлены новые перегородки с дверными проёмами, которыми выгорожены помещения № площадью 8,4м2, № площадью 9,5м2, № площадью 10,8м2 и № площадью 7,3м2; заглушен деревянной конструкцией бывший оконный проём в стене между помещениями № и №, при этом оконный блок демонтирован;стены помещения № выровнены штукатуркой, при этом его площадь уменьшилась с 8,3м2 до 7,8м2;стены помещения № выровнены штукатуркой, при этом его площадь уменьшилась с 11,2м2 до 11,1 м2; стены помещения № выровнены штукатуркой, при этом его площадь уменьшилась с 9,8м2 до 9,1 м2;стены помещения № выровнены штукатуркой, при этом его площадь уменьшилась с 7,9м2 до 7,2м2; в помещении № раковина переставлена на другое место, признать за истцом право собственности на 3/16 доли в праве общедолевой собственности на указанный жилой дом, выделить в натуре долю из общего имущества блокированного жилого дома (ФИО21) с пристроями (ФИО212, А3), холодным пристроем (литер а), и сенями (литеры а1,а2,а3), разделив указанный блокированный дом на объект недвижимости № общей площадью 58,5 кв.м., жилой площадью 33,3 кв.м., и объект недвижимости №, общей площадью 35,2 кв.м., жилой площадью 20,2 кв.м., прекратить долевую собственность на жилой дом.

В ходе рассмотрения дела судом в качестве ответчиков привлечены Комитет по КЖКХ г.Барнаула, ФИО6, третьи лица Комитет по управлению муниципальной собственностью, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивала по доводам уточненного иска. Дополнительно пояснила, что истец является собственником доли жилого дома, часть дома в которой проживают М-вы, находится в муниципальной собственности, что подтверждается решением суда. Самовольная постройка литер А3, выходящая за границы земельного участка, указанная в первой градостроительном заключении, в настоящее время перенесена в границы земельного участка, в связи, с чем имеющиеся ранее градостроительные ограничения, отсутствуют, что подтверждается техническим паспортом и новыми представленными заключениями.

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании против удовлетворения иска не возражал. Пояснил, жилой дом фактически разделен на две части, в одной проживает истец, в другой ФИО5 Ответчики зарегистрированы в спорном жилом доме, доля дома, в которой проживает ответчик, не приватизирована, данная доля дома находится в муниципальной собственности. ФИО2 действительно были возведены пристрои А2,А3, которые на момент рассмотрения дела в суде не узаконены.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещены. 

КЖКХ г.Барнаула представлен отзыв на иск, в котором указывает, что спорный жилой дом не является объектом муниципальной собственности, в соответствии с чем интересы Комитета исковыми требованиями не затрагиваются. В связи, с чем полагали, что Комитет является ненадлежащим ответчиком.

Суд, с учетом мнения представителя истца и ответчика, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом. Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях, в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано, если ее сохранение нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В соответствии со ст. ст. 25, 29 Жилищного кодекса Российской Федерации переустройство и перепланировка жилого помещения – установление, замена или перенос инженерных сетей, санитарно – технического, электрического или другого оборудования, изменение конфигурации помещения, требующие внесения изменений в технический паспорт жилого помещения, произведенные при отсутствии установленных законом оснований, - могут быть сохранены в перепланированном и переустроенном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо если это не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ФИО4 на основании договора о передаче жилья в собственность от 26.12.2000 принадлежало по 1\4 доли жилого дома в праве общей долевой собственности на жилой дом находящийся по адресу: ...., общей площадью 73,1 кв.м, жилой 50,1 кв.м. (каждому). Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке.

Указанный жилой дом расположен на земельном участке, предоставленном ФИО1 на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ № для эксплуатации жилого дома.

В жилом доме по указанному адресу зарегистрированы помимо истца, ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13 (дочь ФИО2) с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выписками из домовой книги.

Как следует из вступившего в законную силу решения Центрального районного г.Барнаула от 04.06.2015 по иску ФИО14 к ФИО5, ФИО15, Комитету по управлению муниципальной собственностью г. Барнаула, комитету жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула, УФМС России по Алтайскому краю о признании права пользования жилым помещением, вселении, возложении обязанности поставить на регистрационный учет, в жилое помещение № по .... в .... на основании обменного ордера вселены ФИО16, ФИО17, ФИО14, ФИО15 

Названным решением установлено, что жилой дом принадлежит на праве собственности ФИО1 (1/4 доля), ФИО4 (1/4 доля), муниципальному образованию городской округ – г. Барнаул Алтайского края (1/2 доля).

Указанное обстоятельство представитель ФИО18 не оспаривал, пояснял, что жилое помещение предоставлялось отцу ФИО2, доля в жилой доме не приватизирована. 

В материалы настоящего дела также представлен обменный ордер №846 от 09.06.1972 на указанный жилой дом.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что 1\2 доли спорного жилого дома находится в муниципальной собственности, независимо от отсутствия данного дома в реестре муниципальной собственности.

Как следует из материалов дела, пояснений сторон, жилой дом фактически разделен на 2 квартиры, в одной квартире проживает истец, в другой ФИО5

В судебном заседании установлено, что ФИО1 самовольно осуществлена перепланировка и переустройство в принадлежащей ей части жилого дома Литер А, ответчиком самовольно возведены пристрои (Литер А2,А3).

При рассмотрения дела установлено, что пристрой ФИО213- топочная, был возведен за границами отведенного земельного участка по ...., что подтверждается градостроительной справкой МУП «Архитектура» от ДД.ММ.ГГГГ № о наличии ограничений, не отрицалось сторонами.

Как следует из пояснений истца, в настоящее время пристрой Литер № снесен и самовольно установлен на новом месте в границах отведенного земельного участка по ..... Данное обстоятельство подтверждается планом, имеющимся в выписке из технического паспорта и иными материалами дела.

Указанные пристрои, согласно представленной копии выписки из технического паспорта АКГП «Алтайский центр земельного кадастра и недвижимости» как по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, так и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ являются самовольными строениями. Также указано о наличии самовольной перепланировки в ФИО21 

В соответствии с градостроительной справкой МУП «Архитектура» от ДД.ММ.ГГГГ № жилой дом (Литер А,А2,А3) по указанному адресу относится к основному виду разрешенного использования зоны (Ж4), что соответствует градостроительному регламенту данной зоны. При строительстве жилого пристроя (Литер А2) не выдержано нормативное расстояния (3м) от границы смежного землепользователя по адресу: ..... В соответствии с п.4.24 Нормативов градостроительного проектирования Алтайского края, строительство канализационного выгреба выполнено с нарушением - за границами отведенного земельного участка (на территории общего пользования) 

Согласно техническому заключению ООО «Архпроект+» №-Т3 по результатам обследования строительных конструкций жилого дома по адресу: .... в домовладении выполнена перепланировка, заключающая в следующем: демонтированы перегородки с дверными блоками между бывшими помещениями № площадью 7,6м2, № площадью 7,1 м2, № площадью 10,7м2 и № площадью 10,5м2, а также две печи, на их площади установлены новые перегородки с дверными проёмами, которыми выгорожены помещения № площадью 8,4м2, № площадью 9,5м2, № площадью 10,8м2 и № площадью 7,3м2; заглушен деревянной конструкцией бывший оконный проём в стене между помещениями № и №, при этом оконный блок демонтирован;стены помещения № выровнены штукатуркой, при этом его площадь уменьшилась с 8,3м2 до 7,8м2;стены помещения № выровнены штукатуркой, при этом его площадь уменьшилась с 11,2м2 до 11,1 м2; стены помещения № выровнены штукатуркой, при этом его площадь уменьшилась с 9,8м2 до 9,1 м2;стены помещения № выровнены штукатуркой, при этом его площадь уменьшилась с 7,9м2 до 7,2м2; в помещении № раковина переставлена на другое место.

В результате обследования установлено, что по состоянию основных строительных конструкций, жилой дом (ФИО21) с пристроями (ФИО212,АЗ) и сенями (литеры а2,аЗ) по .... в ...., после перепланировки, выполненной в жилом доме (ФИО21), и окончания строительства пристроев (ФИО212,АЗ), соответствует действующим строительным нормам и правилам для жилых зданий, в том числе СП 55.13330.2011 «Дома жилые одноквартирные» Актуализированная редакция СНиП 31-02-2001, не ущемляет законных прав третьих лиц, не угрожает жизни и здоровью людей, поэтому пригоден для дальнейшей безопасной эксплуатации.

Указано, что общая площадь дома составляет 94,1 кв.м., жилая, 53,5 кв.м. 

Дано заключение о возможности сохранения перепланировки, выполненной в жилом доме (ФИО21), и принять законченные строительством пристрои (ФИО212,АЗ) в эксплуатацию в установленном действующим законодательством порядке.

ООО «Архпроект+» №-Т3 дано заключение, что указанный жилой дом (ФИО21) с пристроями (ФИО212,А3) соответствует действующим нормам и правилам противопожарной безопасности. 

В целях принятия мер к легализации самовольного строения, истец обращалась с заявлением в администрацию ...., постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ №, № отказано в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию индивидуального жилого дома после реконструкции (ФИО212,А3), и согласовании самовольно выполненной перепланировке индивидуального жилого дома (ФИО21).

При таких обстоятельствах. принятые истцом меры для легализации строения, суд признает достаточными.

Третьими лицами собственниками земельного участка, расположенного по .... в адрес которых были направлены исковое заявление, извещенные надлежащим образом, о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, возражений против заявленных требований не представили.

То обстоятельство, что согласно градостроительной справке, строительство канализационного выгреба выполнено с нарушением п.4.24 Нормативов градостроительного проектирования Алтайского края, утвержденных постановлением администрации Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ № - за границами отведенного земельного участка (на территории общего пользования), не является ограничением для признания права собственности, поскольку является несоразмерным ограничением права.

Доказательств того, что, самовольное строительство нарушает права и законные интересы других лиц, создает угрозу их жизни или здоровью, ухудшают условия эксплуатации и проживания всех или отдельных лиц жилого дома в соответствии с требованиями п. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

С учетом изложенного, суд полагает возможным сохранить жилой дом ФИО21,А2,А3 по адресу ...., общей площадью 94,1 кв.м, жилой площадью 53,5 кв.м, в перепланированном, переустроенном, реконструированном состоянии, согласно выписке из технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составленным КГБУ «Алтайский центр недвижимости и государственной кадастровой оценки».

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.ст. 1111, 1142, 1152 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию; наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя; для приобретения наследства наследник должен его принять, признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

В соответствии со ст.1110, 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности; при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Из материалов наследственного дела следует, что наследниками к имуществу ФИО4 является ФИО1 (истец по делу) и ФИО19 (дочь), отказавшаяся от причитающейся ей доли наследственного имущества в пользу ФИО1 

Таким образом, единственным наследником к имуществу ФИО4, в том числе и 1\4 доли в праве собственности на жилой дом является ФИО1

Справкой Барнаульского производственного отдела АКГУП «Алтайский центр земельного кадастра и недвижимости» № 22 от 22.06.2017 определен расчет долей спорного жилого дома, доля ФИО1, ФИО4 составляет 3\16 (каждого) в праве собственности, доля ФИО5- 10\16 долей.

Учитывая, что истцом принято наследство, доля ФИО20 в праве собственности на жилой дом составляет 6\16 доли. (3/16+3\16) 

При самовольном изменении технических характеристик первоначального объекта недвижимости посредством пристройки к нему дополнительных помещений, право собственника может быть защищено путем признания этого права в целом на объект собственности в реконструированном виде. 

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд признает за истцом право собственности на 6/16 доли в праве общедолевой собственности на жилой дом ФИО21,А2,А3 по адресу ...., общей площадью 94,1 кв.м, жилой площадью 53,5 кв.м.

В силу ч. 2, 3 ст. 244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Согласно ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. 

Исходя из положений ст.244,252 ГК РФ при выделении в натуре всех долей из общего имущества право общей долевой собственности подлежит прекращению, поскольку возникают обособленные объекты (квартиры), на которые устанавливается иной режим собственности.

Техническим заключением ООО «Архпроет +» определена возможность выдела части жилого дома (ФИО21) с пристроями (ФИО212,А3). Указано, что предполагаемое выделение части блокированного жилого дома (ФИО21) с пристроями (ФИО212, А3) и сенями (литеры а2, а3) заключается в следующем: существующая планировка помещений блокированного жилого дома с пристроями и сенями позволяет выделить в нем изолированную часть (объект недвижимости №) без производства дополнительных строительных, сантехнических и электромонтажных работ; на момент обследования, выделяемая часть обследуемого блокированного жилого дома с пристроями и сенями(объект недвижимости №) полностью изолирована от других помещений здания капитальной стеной в соответствии с листом 3 приложения №; входы в выделяемую часть жилого дома (объект недвижимости №) оставить существующие с приусадебного участка, на уровне первого этажа через сени (литера2), при этом входы в оставшуюся часть здания оставить существующие с приусадебного участка в помещение № и через пристрой (ФИО213).

В результате предполагаемого выдела части жилого дома (ФИО21) с пристроями (ФИО212, АЗ) и сенями (литеры а2, а3) в состав части жилого дома (объект недвижимости №) войдут следующие помещения: кухня № площадью 7,8м2; помещение № площадью 7,2 м2 ; жилая комната № площадью 9,1 м2; жилая комната № площадью 11,1 м2.

Объект недвижимости № общей площадью 35,2 м2 в том числе жилой площадью 20,2м2. В результате предполагаемого выдела части (объект недвижимости №) жилого дома (ФИО21) с пристроями (ФИО212, А3) и сенями (литеры а2, а3) в состав оставшейся части жилого дома (объект недвижимости №) войдут следующие помещения: жилая комната № площадью 10,8м2; кухня № площадью 7,3 м2;жилая комната № площадью 9,5м2; кухня № площадью 8,4м2; жилая комната № площадью 13,0м2;совмещенный санузел № площадью 3,6м2; коридор № площадью 3,1 м2; топочная № площадью 3,2м2.

Дано заключение о том, что выделение части жилого дома (ФИО21) с пристроями (ФИО212,А3) блокированного жилого дома (ФИО21) с пристроями (ФИО212, АЗ) и сенями (литеры а2, аЗ) не приведет к снижению работоспособности строительных конструкций указанного здания в целом, при этом не нарушаются действующие нормы, правила и стандарты для жилых домов, в т.ч. СП 55.13330.2011 «Дома жилые одноквартирные» Актуализированная редакция СНиП 31-02-2001 и «Правила и нормы технической эксплуатации жилого фонда» № от 27.09.2003г., не нарушает законных прав третьих лиц и не представляет угрозы для жизни и здоровья людей.

Выделяемая часть здания (объект недвижимости №) имеет капитальную стену в месте прохождения линии раздела с оставшейся частью здания, обеспечена отдельными входами с дворовой территории и независимыми инженерно-техническими сетями и системами, то есть имеет назначение -автономный жилой блок блокированного жилого дома и отвечает всем требованиям, предъявляемым к жилым помещениям.

Системы жизнеобеспечения жилого дома (ФИО21) с пристроями (ФИО212, АЗ) не противоречат нормам эксплуатации жилых зданий и пригодны для безопасной автономной эксплуатации и жизнедеятельности, выделяемая изолированная часть жилого дома (объект недвижимости №) и оставшаяся часть здания могут эксплуатироваться в автономном режиме без каких-либо ограничений.

ООО «Архпроект+», на основании изложенного считает возможным выполнить выдел части (объект недвижимости №) блокированного жилого дома (ФИО21) с пристроями (ФИО212, А3) и сенями (литеры а2, а3) по .... в .... в соответствии с настоящим техническим заключением.

Достоверно установлено, что блокированный жилой дом представляет собой два изолированных помещения, фактически представляющие 2 отдельные квартиры, истец занимает ...., общей площадью 35,2 кв.м, жилой площадью 20,2 кв.м., ФИО5, ФИО6 ...., общей площадью 58,9 кв.м, жилой площадью 33,3 кв.м.

Учитывая, что возражений против раздела дома и выдела доли не представлено, имеется возможность автономного пользования выделенными обособленными квартирами, суд считает необходимым выделить в натуре долю из общего имущества блокированного жилого дома (ФИО21) с пристроями (ФИО212,А3), холодным пристроем (литер а) и сенями литер а1,а2,а3, разделив указанный блокированный жилой дом на объект недвижимости ...., общей площадью 58,9 кв.м, жилой площадью 33,3 кв.м. ( находящуюся в пользовании ФИО5, ФИО6) и ...., общей площадью 35,2 кв.м, жилой площадью 20,2 кв.м., находящуюся в собственности ФИО1, прекратив право общедолевой собственности на дом.

С учетом того, что собственником .... является муниципальное образование, довод КЖКХ .... том, что Комитет является ненадлежащим ответчиком, судом во внимание не принимается, поскольку в компетенцию Комитета, как органа местного самоуправления, реализующим муниципальную политику в области экономического развития и устойчивого функционирования коммунального хозяйства входит учет и содержание муниципального жилья.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Сохранить жилой дом ФИО21,А2,А3 по адресу ...., общей площадью 94,1 кв.м, жилой площадью 53,5 кв.м, в перепланированном, переустроенном, реконструированном состоянии, согласно выписке из технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составленным КГБУ «Алтайский центр недвижимости и государственной кадастровой оценки».

Признать право собственности за ФИО1 на 6/16 доли в праве общедолевой собственности на жилой дом ФИО21,А2,А3 по адресу ...., общей площадью 94,1 кв.м, жилой площадью 53,5 кв.м.

Выделить в натуре долю из общего имущества блокированного жилого дома (ФИО21) с пристроями (ФИО212,А3), холодным пристроем (литер а) и сенями литер а1,а2,а3, разделив указанный блокированный жилой дом, расположенный по адресу ...., на объект недвижимости ...., общей площадью 58,9 кв.м, жилой площадью 33,3 кв.м. ( находящуюся в пользовании ФИО5, ФИО6) и ...., общей площадью 35,2 кв.м, жилой площадью 20,2 кв.м., находящуюся в собственности ФИО20 .... прекратив право общедолевой собственности на дом.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Малешева Л.С.