Дело № 2-3971/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«23» декабря 2019 г. г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Губановой М.В. 

при секретаре: Сапельниковой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Коммерческий банк «АГРОПРОМКРЕДИТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО Коммерческий банк «АГРОПРОМКРЕДИТ» (далее - АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ», банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 421 руб. 64 коп.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 245 268 руб. 99 коп.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 223 230 руб. 79 коп.

В обоснование иска указано, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил ФИО1 кредит в размере 100 000 руб. под 22,9% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ с условием оплаты процентов за пользование кредитом ежемесячно не позднее 17 числа каждого месяца в размере 2 813 руб.

Поскольку своих обязательств ответчик не выполнил, банк обратился в суд с исковым заявлением о возврате суммы кредита с причитающимися процентами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 421 руб. 64 коп. Решением Советского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ задолженность взыскана в полном объеме. В настоящее время решение Советского районного суда г. Челябинска ответчиком исполнено в полном объеме. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по неустойке составила 32 421 руб. 64 коп., в том числе: неустойка по основному долгу в размере 16 514 руб. 26 коп., неустойка по процентам в размере 15 907 руб. 40 коп.

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил ФИО1 кредит в размере 198 140 руб. 73 коп. под 22,9% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ с условием оплаты процентов за пользование кредитом ежемесячно не позднее 17 числа каждого месяца в размере 5 574 руб.

Поскольку своих обязательств ответчик не выполнил, банк обратился в суд с исковым заявлением о возврате суммы кредита с причитающимися процентами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 245 268 руб. 99 коп. Мировым судьей судебного участка № Тракторозаводского района г. Челябинска вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в полном объеме. В настоящее время судебный приказ мирового судьи судебного участка № Тракторозаводского района г. Челябинска ответчиком исполнен в полном объеме. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 245 268 руб. 99 коп., в том числе: просроченные проценты в размере 15 125 руб. 88 коп., неустойка по основному долгу в размере 27 736 руб. 91 коп., неустойка по процентам в размере 202 406 руб. 20 коп.

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил ФИО1 кредит в размере 534 759 руб. 36 коп. под 21,9% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ с условием оплаты процентов за пользование кредитом ежемесячно не позднее 25 числа каждого месяца в размере 14 739 руб.

Поскольку своих обязательств ответчик не выполнил, банк обратился в суд с исковым заявлением о возврате суммы кредита с причитающимися процентами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 223 230 руб. 79 коп. Мировым судьей судебного участка № Тракторозаводского района г. Челябинска вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в полном объеме. В настоящее время судебный приказ мирового судьи судебного участка № Тракторозаводского района г. Челябинска ответчиком исполнен в полном объеме. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 223 230 руб. 79 коп., в том числе: просроченные проценты в размере 153 244 руб. 02 коп., неустойка по основному долгу в размере 31 140 руб. 30 коп., неустойка по процентам в размере 38 846 руб. 47 коп.

В судебном заседании представитель истца АО КБ "АГРОПРОМКРЕДИТ" по доверенности ФИО2 на заявленных банком требованиях настаивала.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании представил возражения на исковое заявление, в котором просил снизить размер взыскиваемой неустойки до минимально возможного размера ввиду несоразмерности нарушенному обязательству.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела в их совокупности, приходит к следующему выводу.

Как следует из имеющегося в материалах дела вступившего в законную силу решения Советского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, имеющего, в силу ст. 61 ГПК РФ, преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ "АГРОПРОМКРЕДИТ" (ныне - АО КБ "АГРОПРОМКРЕДИТ") и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 100 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с условием уплаты процентов по кредиту в размере 22,9% годовых.

Согласно п. 2.6 кредитного договора заемщик обязался ежемесячно 17 календарного числа каждого месяца в период действия настоящего договора, а за последний месяц пользования кредитом - в установленную дату возврата кредита (срок возврата кредита), погашать кредит, уплачивать начисленные проценты путем осуществления ежемесячных платежей в размере 2 813 руб.

В соответствии с п. 2.12 кредитного договора, в случае нарушения сроков, указанных в п. 2.6 договора, банк имеет право потребовать с заемщика уплаты неустойки в размере 0,5% от невозвращенной и/или неуплаченной суммы кредита и процентов за каждый день просрочки, а заемщик обязан ее уплатить.

Поскольку ФИО1 обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 397 руб. 78 коп., в том числе: 57 364 руб. 92 коп. - основной долг; 2 360 руб. 08 коп. - проценты в соответствии с п. 2.4 кредитного договора; 672 руб. 78 коп. - неустойка за несвоевременную уплату основного долга.

Как следует из имеющегося в материалах дела вступившего в законную силу судебного приказа № мирового судьи судебного участка № Тракторозаводского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, имеющего, в силу ст. 61 ГПК РФ, преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ "АГРОПРОМКРЕДИТ" (ныне - АО КБ "АГРОПРОМКРЕДИТ") и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 198 140 руб. 73 коп. сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с условием уплаты процентов по кредиту в размере 22,9% годовых.

Согласно п. 2.6 кредитного договора заемщик обязался ежемесячно 17 календарного числа каждого месяца в период действия настоящего договора, а за последний месяц пользования кредитом - в установленную дату возврата кредита (срок возврата кредита), погашать кредит, уплачивать начисленные проценты путем осуществления ежемесячных платежей в размере 5 574 руб.

В соответствии с п. 2.12 кредитного договора, в случае нарушения сроков, указанных в п. 2.6 договора, банк имеет право потребовать с заемщика уплаты неустойки в размере 0,5% от невозвращенной и/или неуплаченной суммы кредита и процентов за каждый день просрочки, а заемщик обязан ее уплатить.

Поскольку ФИО1 обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 381 руб. 97 коп. 

Как следует из имеющегося в материалах дела вступившего в законную силу судебного приказа № мирового судьи судебного участка № Тракторозаводского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, имеющего, в силу ст. 61 ГПК РФ, преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ "АГРОПРОМКРЕДИТ" (ныне - АО КБ "АГРОПРОМКРЕДИТ") и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 534 759 руб. 36 коп. сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с условием уплаты процентов по кредиту в размере 21,9% годовых.

Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязался ежемесячно 25 календарного числа каждого месяца в период действия настоящего договора, а за последний месяц пользования кредитом - в установленную дату возврата кредита (срок возврата кредита), погашать кредит, уплачивать начисленные проценты путем осуществления ежемесячных платежей в размере 14 739 руб.

В соответствии с п. 12 кредитного договора, в случае нарушения сроков, указанных в п. 6 договора, банк имеет право потребовать с заемщика уплаты неустойки в размере 0,05% от невозвращенной и/или неуплаченной суммы кредита и процентов за каждый день просрочки, а заемщик обязан ее уплатить.

Поскольку ФИО1 обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 380 033 руб. 88 коп.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)).

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

После вступления в силу решения об удовлетворении требований банка о взыскании с заемщика суммы задолженности по кредитному договору, у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с неисполнением обязательств по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям) до момента исполнения обязательств.

Решения судов о взыскании задолженности, исчисленной по состояниям на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не лишает банк права начислять предусмотренные договорами проценты и неустойки.

Определяя размер задолженности, суд принимает во внимание представленные доказательства, в том числе расчет истца, поскольку он соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора. Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан правильным и соответствующим условиям договора.

Пункт 1 статьи 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно п. 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также размер просроченной задолженности по кредитным договорам, период и причины неисполнения заемщиком кредитных обязательств, отсутствие доказательств несения истцом неблагоприятных последствий в результате неисполнения заемщиком обязательств, предпринятые ответчиком меры по погашению задолженности, суд приходит к выводу о наличии оснований для снижения размера неустойки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу с 16 514 руб. 26 коп. до 500 руб., по процентам с 15 907 руб. 40 коп. до 500 руб.; неустойки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу с 27 736 руб. 91 коп. до 500 руб., по процентам с 202 406 руб. 20 коп. до 500 руб.; неустойки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу с 31 140 руб. 30 коп. до 500 руб., по процентам с 38 846 руб. 47 коп. до 500 руб. 

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца АО КБ "АГРОПРОМКРЕДИТ" подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 руб., в том числе: неустойка по основному долгу в размере 500 руб., неустойка по процентам в размере 500 руб.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 125 руб. 88 коп., в том числе: просроченные проценты в размере 15 125 руб. 88 коп., неустойка по основному долгу в размере 500 руб., неустойка по процентам в размере 500 руб.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 154 244 руб. 02 коп., в том числе: просроченные проценты в размере 153 244 руб. 02 коп., неустойка по основному долгу в размере 500 руб., неустойка по процентам в размере 500 руб. 

Кроме того, судом установлено, что истцом при производстве по делу были понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 209 руб. 21 коп., которые, в соответствии со ст. 88 ГПК РФ, являются судебными расходами. В подтверждение понесенных судебных расходов истцом представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).

Руководствуясь ст.ст. 167, 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО Коммерческий банк «АГРОПРОМКРЕДИТ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 руб., в том числе: неустойка по основному долгу в размере 500 руб., неустойка по процентам в размере 500 руб.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 125 руб. 88 коп., в том числе: просроченные проценты в размере 15 125 руб. 88 коп., неустойка по основному долгу в размере 500 руб., неустойка по процентам в размере 500 руб.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 154 244 руб. 02 коп., в том числе: просроченные проценты в размере 153 244 руб. 02 коп., неустойка по основному долгу в размере 500 руб., неустойка по процентам в размере 500 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 209 руб. 21 коп. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: М.В. Губанова