№2-4631/23

50RS0035-01-2023-004569-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2023 года

Подольский городской суд Московской области 

В составе председательствующего судьи Невской Е.В.

При секретаре Колесовой Е.А

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, -

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ФИО5, просили признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением – квартирой № в 

<

адрес> микрорайоне Климовск городе 

<

адрес> и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Свои требования мотивируют тем, что под их(истцов) опекой находится несовершеннолетняя ФИО4- ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Место жительства несовершеннолетней определено по месту жительства опекунов по адресу: 

<

адрес>, мкр. Школьный, 

<

адрес>. Мать ФИО4 - ФИО5 ограничена в родительских правах в отношении несовершеннолетней. Постановлением Главы 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № за несовершеннолетней ФИО4 закреплено правопользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>. В спорной квартире постоянно по месту жительства кроме нее(ребенка), зарегистрирована, в том числе, ответчик. С 2016 года ответчик в спорной квартире не проживает, коммунальные платежи не производит, своих вещей в спорной квартире не имеет, тем самым добровольно отказавшись от прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетней опекаемой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исполнится 18 лет, и она будет вынуждена вернуться для проживания в жилое помещение по адресу регистрации, а проживание ее с матерью, ограниченной в родительских правах, не отвечает интересам ребенка.

Истец – ФИО2 в судебном заседании исковые требования не поддержал.

Истец – ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом.

Ответчик – ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признала.

Третье лицо –УМВД России по городскому округу Подольск в судебное заседание не явились, о времени проведения судебного разбирательства по делу извещены надлежащим образом.

Орган, дающий заключение по делу- Окружное управление социального развития № Министерства социального развития 

<

адрес>, представитель в судебном заседании, действуя в интересах несовершеннолетней, полагал возможным удовлетворить исковые требования.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, заслушав мнение прокурора, полагавшего, что основания для удовлетворения исковых требований не имеется, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 18 Конституции Российской Федерации «Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием».

В силу части 3 статьи 17 Конституции РФ «Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц».

В судебном заседании установлено, что несовершеннолетняя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, относится к категории детей, оставшихся без попечения родителей.

ФИО5- ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решением Климовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ограничена в родительских правах в отношении несовершеннолетней ФИО4- ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 11-12).

Сведения об отце в актовой записи о рождении ребенка отсутствуют (л.д. 10).

Распоряжением управления опеки и попечительства Министерства образования 

<

адрес> по городскому округу Подольск от ДД.ММ.ГГГГ №-р, несовершеннолетняя ФИО4- ДД.ММ.ГГГГ года рождения, передана под опеку ФИО3 и ФИО2. Место жительства несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, определено по месту жительства опекунов по адресу: 

<

адрес>, мкр. Школьный, 

<

адрес> (л.д. 13).

Распоряжением управления опеки и попечительства Министерства образования 

<

адрес> по Одинцовскому муниципальному району от ДД.ММ.ГГГГ №-р, несовершеннолетняя ФИО4- ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поставлена на учет в органах опеки и попечительства 

<

адрес> (л.д. 14-16).

Согласно Договору от ДД.ММ.ГГГГ №-С «О приемной семье», несовершеннолетняя опекаемая ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, передана ФИО3, ФИО2 на воспитание в приемную семью (л.д. 17-21).

Постановлением Главы 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № за несовершеннолетней ФИО4 закреплено правопользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> (л.д. 32).

В 

<

адрес> микрорайоне Климовск в городе 

<

адрес>, находящейся в муниципальной собственности, по месту жительства зарегистрированы: ФИО4- ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО5- ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО6- ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО7- ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается выпиской из домовой книги, лицевым счетом (л.д.33,34).

Задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг составляет 118 048 рублей 05 копеек (л.д. 34).

Согласно акту обследования санитарного и технического состояния жилого помещения, нанимателями или членами семей нанимателей по договору социального найма либо собственниками которых являются дети – сироты от ДД.ММ.ГГГГ, проверить условия сохранности жилого помещения, закрепленного за несовершеннолетней ФИО10 ФИО7 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ р., не представилось возможным, так как дверь (в том числе при неоднократных выездах) в данное жилое помещение никто не открыл, на оставленное письменное сообщение о необходимости связаться, по телефону с управлением опеки и попечительства Министерства образования 

<

адрес> Подольск, никто не отреагировал.

Согласно актам обследования санитарного и технического состояния жилого помещения, нанимателями или членами семей нанимателей по договору социального найма либо собственниками которых являются дети –сироты от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ соответственно, проверить условия сохранности жилого помещения, закрепленного за несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не представилось возможным, так как дверь (в том числе при неоднократных выездах) в данное жилое помещение никто не открыл, на оставленное письменное сообщение о необходимости связаться по телефону с управлением опеки и попечительства Министерства образования 

<

адрес> Подольск, никто не отреагировал. Законному представителю несовершеннолетней ФИО4, ФИО3, повторно направленны рекомендации о незамедлительном инициировании подачи письменного обращения в «МУП СЕЗ» 

<

адрес> (142184. 

<

адрес>, Г.о. Подольск, мкр. Климовск. 

<

адрес>) на предмет определения порядка оплаты жилья и коммунальных услуг по лицевому счету №, в жилом помещении расположенном по адресу: 

<

адрес>, Г.о. Подольск, мкр. Климовск, 

<

адрес>, с обязательным выделом доли от общей суммы оплаты жилья и коммунальных услуг в размере 1/4 доли, и ее перерасчетом и списании (л.д. 26-27, 28-29).

Согласно актам обследования проверки использования и сохранения жилого помещения, нанимателем или членим семьи нанимателя по договору социального найма либо собственником которого является ребенок-сирота, оставшийся без попечения родителей, проведена плановая проверка жилого помещения по адресу: 

<

адрес> Подольск, микрорайон Климовск, 

<

адрес>. При посещении вышеуказанного адреса дверь квартиры никто не открывал, в связи с этим проверить состояние жилого помещения не представилось возможным. До настоящего времени законный представитель несовершеннолетнего не предоставил доступ в жилое помещение (л.д. 22-25).

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из следующих обстоятельств. 

В силу статьи 83 Жилищного Кодекса РФ, «1. Договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон.

2. Наниматель жилого помещения по договору социального найма с согласия в письменной форме проживающих совместно с ним членов его семьи в любое время вправе расторгнуть договор социального найма.

3. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

4. Расторжение договора социального найма жилого помещения по требованию наймодателя допускается в судебном порядке в случае:

1) невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев;

2) разрушения или повреждения жилого помещения нанимателем или другими гражданами, за действия которых он отвечает;

3) систематического нарушения прав и законных интересов соседей, которое делает невозможным совместное проживание в одном жилом помещении;

4) использования жилого помещения не по назначению.

5. Договор социального найма жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) жилого помещения, со смертью одиноко проживавшего нанимателя».

В силу статьи 20 ГК РФ, «местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно пункту 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию", «Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда».

Таким образом, про смыслу правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, бывший член семьи нанимателя может быть признан утратившим право на проживание в жилом помещении только на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в том случае, если он выехал на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

Судом установлено, что ответчик проживает фактически в спорной квартире, другого жилого помещения не имеет.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих доводы ответчика, истцом суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, учитывая, что факт не проживания ответчика в спорном жилом помещении не нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска.

Доводы истца о том, что имеется большая задолженность по оплате коммунальных услуг, предоставляемых по спорному жилому помещению, не могут быть приняты в качестве правового основания к удовлетворению иска, поскольку данное обстоятельство само по себе не имеет исключительного правового значения.

Отказывая в удовлетворении иска в части прекращения регистрации ответчика по адресу спорной квартиры, суд исходит из того, что данные требования являются производными от основных, в удовлетворении которых истцу отказано, а потому отсутствуют основания для удовлетворения иска в этой части.

Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь Конституцией РФ, ст. 83 ЖК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2, ФИО3 к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца.

Председательствующий судья: подпись Е.В.Невская