Дело № (1-475/2025)

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2026 года г. Солнечногорск Московской области

Солнечногорский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Колосовской И.Н., с участием:

государственного обвинителя – помощника Солнечногорского городского прокурора Московской области Голубевой Н.С.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Адвокатского кабинета ФИО11,

при помощнике судьи Золотихиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершения преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконных действий (бездействие), совершенную в особо крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 291 УК РФ.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО38, и его обособленные подразделения (филиалы), которым в том числе выступает филиал - 

<

данные изъяты>, со своим структурным подразделением - 

<

данные изъяты>), является акционерным обществом, 50,9% акций которого владеет 

<

данные изъяты> 80,13% акций которого, владеет Российская Федерация в лице федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по управлению федеральным имуществом - Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ наименованиями 

<

данные изъяты> последовательно являлись: 

<

данные изъяты>

Лица, выполняющие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в 

<

данные изъяты> (с учетом прежних наименований), контрольный пакет акций которого принадлежит Российской Федерации, а так же в филиалах и структурных подразделениях, в число которых входит Филиал 

<

данные изъяты>, в период с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с примечанием к ст. 285 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 265-ФЗ) являлись должностными лицами.

ФИО24 в соответствии с приказом директора 

<

данные изъяты> №/к от ДД.ММ.ГГГГ и трудовым договором (контрактом) № от ДД.ММ.ГГГГ принят на работу на должность электромонтёра по эксплуатации РС 3 разряда обособленного подразделения ЦРБ - 

<

данные изъяты>».

Согласно приказам директора по управлению персоналом - начальника управления 

<

данные изъяты>» №п от ДД.ММ.ГГГГ о переводе работника на другую работу и №п от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО24 занимал должность заместителя начальника 

<

данные изъяты> по работе с клиентами, в должностные обязанности которого, согласно должностной инструкции, утвержденной директором 

<

данные изъяты> – 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, помимо прочего, входило: п. 2.3.1.1. осуществление поиска и выбора совместно с руководителем проекта Управления организации строительства (далее - УКС) подрядной организации для выполнения работ согласно ТУ; п. 2.3.1.2. осуществление своевременного заключения с контрагентами договора на выполнение проектно-изыскательских, строительно-монтажных и пуско-наладочных работ; п. 2.3.5. выезд на объект представителей подрядной организации для уточнения объемов работ согласно ТУ; п. 2.3.8. осуществление контроля своевременной подготовки и оформления исходно-разрешительной документации на строительство подрядными организациями; п. 2.3.9. проведение технического надзора за строительством электросетевых объектов, осуществляемым подрядными организациями, в том числе: п. 2.3.9.1. осуществление приема, проверки объемов и качества работ, выполненных подрядными организациями; п. 2.3.9.2. проверка полноты и качества исполнительно-технической документации, передаваемой подрядной организацией в северные электрические сети – 

<

данные изъяты>»; п. 2.3.9.3. проверка оформления приемо-сдаточной документации (актов Ростехнадзора РФ, по форме КС-2,3 и др.); п. ДД.ММ.ГГГГ. проведение работ по вводу объектов в эксплуатацию: п. ДД.ММ.ГГГГ.3. осуществление контроля над подписанием форм КС-14 в части технической информации; п. ДД.ММ.ГГГГ. проведение мониторинга выполнения обязательств по договору строительного подряда и, при наличии оснований, своевременное информирование управления правового обеспечения и управления собственностью (УПОпУС) о необходимости инициирования в отношении подрядной организации претензионно-исковой работы в связи с неисполнением договорных обязательств; п. ДД.ММ.ГГГГ. получение на еженедельной основе информации от подрядных организаций о состоянии дел на объектах и принятие необходимых решений; п. ДД.ММ.ГГГГ. проведение оценки деятельности подрядных организаций и документирование результатов такой оценки; а так же согласно п. 4.1. при выполнении возложенных на него обязанностей имел право: п. 4.1.4. давать указания в рамках курируемого направления деятельности распоряжения, указания, поручения, обязательные для исполнения работниками РЭС.

Так же, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно приказу директора 

<

данные изъяты>» №/к от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнении обязанностей временно отсутствующего работника», на время ежегодного оплачиваемого отпуска начальника 

<

данные изъяты> ФИО25 обязанности последнего, без освобождения от обязанностей определенных трудовым договором, возложены на ФИО24, и соответственно в указанный период времени, согласно распорядительным документам и положениям о 

<

данные изъяты>, утвержденным приказом 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, в обязанности ФИО24, помимо прочего, входило: п. 5.1.1. осуществление руководства деятельностью 

<

данные изъяты>; п.5.1.2. планирование, организация и обеспечение выполнения возложенных на РЭС задач и функций; п. 5.1.4. контроль работы подразделений 

<

данные изъяты> по выполнению функций, предусмотренных настоящим положением, обязанностей, предусмотренных должностными инструкциями работников и другими нормативными документами; п. 5.1.5. планирование работы подразделения и подведение итогов в соответствии с установленным в Обществе порядком; п. ДД.ММ.ГГГГ. обеспечение соблюдения требований локальных нормативных актов Общества, регламентирующих деятельность в области капитального строительства по всем этапам реализации процесса, входящим в компетенцию РЭС. Также ФИО24 имел право: п. 5.2.2. давать распоряжения, указания, поручения, обязательные для исполнения работниками 

<

данные изъяты>; п. 5.2.3. распределять функции между структурными единицами (управлениями, отделами), входящими в состав РЭС, и определять обязанности подчиненных работников; п. 5.2.6. вести в соответствии с установленным в Обществе порядком переписку с организациями; п. 5.2.8. распоряжаться вверенными ему материальными и денежными средствами в пределах своей компетенции.

ФИО26 согласно приказу директора Северных электрических сетей – филиала 

<

данные изъяты>» №к от ДД.ММ.ГГГГ и трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ принят на работу на должность ведущего инженера в блок заместителя директора по капитальному строительству управления организации строительства, производственный сектор №.

Так, приказом директора по управлению персоналом - начальником управления 

<

данные изъяты> №п от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО26 назначен на должность ведущего специалиста производственно-технического отдела управления капитального строительства 

<

данные изъяты>», где осуществлял свою трудовую деятельность до ДД.ММ.ГГГГ, и где согласно его, ФИО26, должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ заместителем директора по капитальному строительству в его обязанности, помимо прочего, входило: п. 2.1.1. контроль сроков выпуска проектно-сметной документации, ведение учета, передача ее подрядным организациям, передача соответствующим службам и сдача в архив по законченным строительством объектам; п. 2.1.2. участие в подготовке по закреплённым объектам задания на проектирование и контроль его согласования; п. 2.1.3. своевременная подача сведений в отдел бюджетирования и планирования по подведомственным объектам для формирования отчётов; п. 2.2.2. оформление актов ввода объекта в ОФ по форме КС-14; п. 2.3.1. проведение своевременной проверке предъявленных к оплате объемов работ по закрепленным объектам в учетных документах по формам КС-2, для последующей передачи в другие подразделения УКС; п. 2.3.2. согласование с подрядными организациями календарных графиков производства этапов строительно-монтажных работ, осуществление контроля за их выполнением; п. 2.4.1. участие в разработке исходной документации для заключения договоров строительного подряда; п. 2.4.2. участие в согласовании исходно-разрешительной документации для проектирования и строительства, реконструируемых и строящихся объектов, оказание помощи подрядчикам и проектным институтам в решении вопросов, возникающих в процессе проектирования и строительства, включая взаимодействие с государственными органами; п. 2.4.3. осуществление технического надзора за производством строительных работ на объектах и контроль качества выполняемых по проектам работ; п. 2.4.4. организация работы по реализации проектов и контроль сроков выполнения работ в соответствии с планом (графиком); п. 2.4.5. прием выполненных подрядчиком объемы работ и исполнительной документации; п. 2.4.6. формирование исполнительной документации по объектам и осуществление контроля по ведению технической документации подрядчиками; п. 2.4.7. формирование и согласование промежуточных и итоговых отчётов по проектам с начальником ПТО и представляет в исполнительный орган; п. ДД.ММ.ГГГГ. обеспечение подготовки и передача Проектировщику и Подрядчику исходно-разрешительной документации для размещения и проектирования объекта строительства, включая земельно-правовой документации, технических условий и требований, технологических заданий на проектирование; п. 2.4.9. контроль своевременности и качества выполнения всех строительно-монтажных работ и их соответствия утвержденной ПСД, точного соблюдение строительных норм, правил и технических условий выполнения и приемки общестроительных, монтажных, отделочных и специальных работ, в том числе с учетом специальных требований при выполнении работ в зимнее время; п. ДД.ММ.ГГГГ. принятие участия в освидетельствовании, приемке и оформлений соответствующими актами выполненных работ только при фактическом их выполнении и осуществляет: п. ДД.ММ.ГГГГ.1. приемку выполненных за отчетный период объемов работ и услуг, предъявляемых Заказчику к оплате, включая проверку актов по форме КС- 2, на соответствие предъявляемого выполнения сметной и договорной документации, а также накопительной ведомости с обязательным визированием данных документов; п. ДД.ММ.ГГГГ.2. промежуточную приемку ответственных конструкций зданий и сооружений; п. ДД.ММ.ГГГГ.3. приемку скрытых и специальных работ, не допуская выполнения следующего вида работ до подписания актов; п. ДД.ММ.ГГГГ.4. освидетельствование и при необходимости приемку объемов работ, необходимых для строительства, но не предвиденных утвержденной Заказчиком ПСД; п. ДД.ММ.ГГГГ. фиксирование результатов технического надзора за строительством в общем журнале работ или составляет акты, в которых должны быть указаны: обнаруженные несогласованные с Заказчиком и Проектировщиком отступления от проекта, дефекты и нарушения технологических процессов и норм безопасности при приемке и хранении комплектующих, выполнение СМР и ПНР; лицо, по чьей вине произошли отступления от проекта, дефекты и нарушения; конкретные требования, направленные на устранения выявленных замечаний с указанием сроков их устранения; п. ДД.ММ.ГГГГ. участие в комиссии по приемке от подрядчика зданий и сооружений, законченных строительством. В случае обнаружения незаконченных работ составление перечня выявленных недоделок и дефектов, установление сроков их устранения, с последующим проведением повторной приемки объекта. Не допущение приемки от Подрядчика объектов, не законченных строительством; п. ДД.ММ.ГГГГ. подготовка совместно с Подрядчиком технической документации для предъявления законченного строительством объекта приемочной комиссии в соответствии с действующими нормативными документами; п. ДД.ММ.ГГГГ. участие в приемке приемочной комиссии объекта и знакомит членов комиссии с технической документацией и актом приемки объекта; п. ДД.ММ.ГГГГ. не допуск частичного или полного ввода в эксплуатацию объекта без приемки его приемочной комиссией.

В соответствии с приказом директора по управлению персоналом 

<

данные изъяты> №п от ДД.ММ.ГГГГ ФИО26 переведен на должность заместителя начальника РЭС по работе с клиентами в 

<

данные изъяты>, в обязанности которого, согласно должностных инструкций, утвержденных начальником 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ входило: 2.1.5. организация выполнения мероприятий по договорам на технологическое присоединение; 2.1.5.1.1. осуществление поиска и выбора совместно с руководителем проекта УКС подрядной организации для выполнения работ согласно ТУ; п. 2.1.5.1.2. своевременное заключение с контрагентами договора на выполнение проектно-изыскательские, строительно-монтажные и пуско-наладочные работы; п. 2.1.5.1.3. заполнение информации в SAP и карточки договоров подряда в базе 1С АСФЭУ, прикрепление образцов документов, контроль привязки договора подряда к Договору ТП в базе 

<

данные изъяты>; 2.1.5.9. проведение технического надзора за строительством электросетевых объектов, осуществляемым подрядными организациям, в том числе: п. 2.1.5.9.1. прием, проверка объемов и качества работ, выполненных подрядными организациями; п. 2.1.5.9.2. проверка полноты и качества исполнительно-технической документации, передаваемой подрядной организацией; п. 2.1.5.9.3. проверка оформления приемо-сдаточной документации (актов Ростехнадзора РФ, актов по форме КС-2,3); 2.1.5.9.4. проверка фактически выполненных объемов до подписания актов выполненных работ; как заместитель начальника несет персональную ответственность за соответствие принятых по актам и фактически выполненных видов и объемов работ и их расценкам; п. 2.ДД.ММ.ГГГГ. проведение мониторинга выполнения обязательств по договору строительного подряда и, при наличии оснований, своевременное информирование Филиала о необходимости инициирования в отношении подрядной организации претензионно-исковой работы в связи с невыполнением договорных обязательств; п. 2.2.1. организация рассмотрения и согласования проектной, рабочей и исполнительной документации в РЭС, содействие в решении спорных моментов с техническими службами Исполнительного аппарата Филиала и Общества; п. 2.2.3. осуществление приемки объемов выполненных работ на объекте, в т.ч. приемки и проверки оборудования, приемки и освидетельствования скрытых работ совместно с представителем технадзора; п. 2.2.4. контроль качества в процессе выполнения работ с посещением объекта не реже одного раза в месяц с внесением записей в общий журнал работ (форма № КС-6); п. 2.2.7. осуществление оценки, проверки и визирования совместно с кураторами от блока капитального строительства Филиала актов о приемке выполненных работ (форма № КС-2), общего журнала работ (форма № КС-6), актов освидетельствования скрытых работ; п. 2.2.8. (п.2.2.9. должностная инструкция от ДД.ММ.ГГГГ) участие в работе комиссии по сдаче-приемке объектов в эксплуатацию, осуществляет оценку, проверку и визирует акты приемки законченного строительства по объектам (формы №№ КС-14, КС-11).

С ДД.ММ.ГГГГ, согласно приказу директора по управлению персоналом - начальника управления 

<

данные изъяты> №П от ДД.ММ.ГГГГ ФИО26 переведен на должность заместителя начальника 

<

данные изъяты>, после чего с ДД.ММ.ГГГГ приказом того же должностного лица №П от ДД.ММ.ГГГГ ФИО26 переведен на должность заместителя начальника 

<

данные изъяты> 2 группы, а далее с ДД.ММ.ГГГГ приказом вышеуказанного директора №п от ДД.ММ.ГГГГ на должность заместителя начальника Солнечногорского РЭС 1 группы, в обязанности которого, в связи с занимаемыми им должностями, согласно однотипным должностным инструкциям, утверждённым начальниками 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, помимо прочего входило: осуществление поиска и выбора совместно с куратором подрядной организации для выполнения работ согласно ТУ; своевременное заключение с контрагентами договора на выполнение проектно-изыскательских, строительно-монтажных и пуско-наладочных работ; осуществление контроля своевременной подготовки и оформления исходно-разрешительной документации на строительство подрядными организациями; организация технического надзора за строительством электросетевых объектов, осуществляемым подрядными организациями, в том числе: осуществление приема, проверки объемов и качества работ, выполненных подрядными организациями; проверка полноты и качества исполнительно-технической документации, передаваемой подрядной организацией; проверка оформления приемо-сдаточной документации актов по форме №№ КС - 2,3 и др.; осуществление проверки фактически выполненных объемов до подписания актов выполненных работ, заместитель начальника РЭС несет персональную ответственность за соответствие принятых по актам и фактически выполненных видов и объемов работ и их расценкам; проведение мониторинга выполнения обязательств по договору строительного подряда и, при наличии оснований, своевременное информирование Филиала о необходимости инициирования в отношении подрядной организации претензионно-исковой работы в связи с невыполнением договорных обязательств; получение на еженедельной основе информации от подрядных организаций о состоянии дел на объектах и принятие необходимых решений; проведение оценки деятельности подрядных организаций и документирование результатов такой оценки с направлением результатов по запросу в адрес начальника производственно-технического отдела УКС; организация рассмотрения и согласования проектной, рабочей и исполнительной документации в РЭС, содействие в решении спорных моментов с техническими службами Исполнительного аппарата Филиала и Общества; осуществление приемки объемов выполненных работ на объекте, в т.ч. приемки и проверки оборудования, приемки и освидетельствование скрытых работ; контроль качества в процессе выполнения работ с посещением объекта; организация оценки, проверки и визирования совместно с кураторами актов о приемке выполненных работ (форма № КС-2), общего журнала работ (форма № КС-6), актов освидетельствования скрытых работ; участие в работе комиссии по сдаче-приемке объектов в эксплуатацию, осуществление оценки, проверки и визирования акты приемки законченного строительства по объектам (формы №№ КС-14, КС-11).

ФИО16 Г.В., согласно приказу директора по управлению персоналом – начальника управления 

<

данные изъяты>», №к от ДД.ММ.ГГГГ, а также трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ принята на работу на должность инженера сметчика в обособленное структурное подразделение 

<

данные изъяты> – сектор по исполнению льготных договоров. С ДД.ММ.ГГГГ приказом директора по управлению персоналом - начальника управления 

<

данные изъяты> №п от ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 Г.В. переведена на должность инженера, после чего приказом того же должностного лица №п от ДД.ММ.ГГГГ она переведена на должность инженера 2 категории, а затем с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа №п от ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 Г.В. назначена на должность инженера 1 категории, в должностные обязанности которой, согласно однотипным должностным инструкциям (должностные инструкции инженера 1 и 2 категории), утвержденным 23.10.2017 начальником обособленного структурного подразделения – 

<

данные изъяты>», затем ПАО 

<

данные изъяты>», а далее 

<

данные изъяты>», помимо прочего, входило: п. 2.1. в области организации работы по подготовке и заключению договоров строительного подряда: п. 2.1.1. производство предварительной оценке ориентировочной стоимости затрат на строительство объекта и организация работы по расчету ориентировочной стоимости затрат (далее - расчет) и его утверждения; п. 2.1.3. обеспечение внесения данных по лотам на проведение закупочных процедур в документ «Заявка, на торги» в подсистеме «Управление закупками» 1С АСФЭУ; п. 2.1.6. обеспечение получения от контрагентов проектов договоров на выполнение проектно-изыскательских, строительно-монтажных и пуско-наладочных работ в установленный регламентами срок; п. 2.1.7. обеспечение проверки заполнения предоставленных контрагентами договоров на выполнение проектно-изыскательских, строительно-монтажных и пуско-наладочных работ в установленный регламентами срок; п. 2.1.8. вынесение замечания по правильности заполнения, предоставленных, контрагентами договоров на выполнение проектно-изыскательских, строительно-монтажных и пуско-наладочных работ; п. 2.1.9. обеспечение передачи контрагентам договора для устранения замечаний; п. ДД.ММ.ГГГГ. организация подготовки договоров на выполнение проектно-изыскательских, строительно-монтажных и пуско-наладочных работ и листов согласования, в случае не предоставления их контрагентами в установленный регламентами срок; п. 2.2.2. своевременное направление в управления правового обеспечения и управления собственностью (далее - УПОиУС) служебных записок для выставления претензии об уплате неустойки (штрафа, пени) за невыполнение договорных обязательств; п. 2.2.3. контроль сроков производства работ/этапов работ; п. 2.2.9. направление по почте с уведомлением подписанных со стороны Филиала ДС к договору подряда либо передача представителю подрядной организации подписанных с 2-х сторон договора подряда; п. ДД.ММ.ГГГГ. передача в УПОиУС необходимой информации и документации для организации претензионно-исковой работы по договорам строительного подряда; п. ДД.ММ.ГГГГ. обеспечение и контроль согласования закрытия договоров подряда в службах Филиала; п. 2.3. в области приемки выполненных работ п. 2.3.1. контроль соответствия работ, выполняемых подрядной организацией, утвержденной проектно-сметной документации; п. 2.3.2. обеспечение контроля соответствия Актов выполненных работ утвержденной проектно-сметной документации за весь период (объемов, зимнего удорожания, индексов пересчета, цен материалов (соответствие среднерыночным), расценок, поправочных коэффициентов, соблюдение видов затрат по статьям сводно-сметного расчета).

ФИО17 И.Б., согласно приказу заместителя директора по управлению персоналом 

<

данные изъяты>», №к от ДД.ММ.ГГГГ, а так же трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ принят на работу на должность инженера сметчика 2 категории в обособленное структурное подразделение 

<

данные изъяты> – сектор по исполнению льготных договоров ТП.

С ДД.ММ.ГГГГ приказом директора по управлению персоналом - начальника управления 

<

данные изъяты>» №п от ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 И.Б. переведен на должность инженера 2 категории, после чего с ДД.ММ.ГГГГ приказом того же должностного лица №п от ДД.ММ.ГГГГ он переведен на должность инженера 1 категории, в должностные обязанности которого, согласно однотипным должностным инструкциям (должностные инструкции инженера 1 и 2 категории), утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником обособленного структурного подразделения – 

<

данные изъяты> затем 

<

данные изъяты>, а далее 

<

данные изъяты>», помимо прочего, входило: п. 2.1. в области организации работы по подготовке и заключению договоров строительного подряда: п. 2.1.1. производство предварительной оценки ориентировочной стоимости затрат на строительство объекта и организация работы до расчету ориентировочной стоимости затрат (далее - расчет) и его утверждения; п. 2.1.3. обеспечение внесения данных по лотам на проведение закупочных процедур в документ «Заявка, на торги» в подсистеме «Управление закупками» 1С АСФЭУ; п. 2.1.6. обеспечение получение от контрагентов проектов договоров на выполнение проектно-изыскательских, строительно-монтажных и пуско-наладочных работ в установленный регламентами срок; п. 2.1.7. обеспечение проверки заполнения предоставленных контрагентами договоров на выполнение проектно-изыскательских, строительно-монтажных и пуско-наладочных работ в установленный регламентами срок; п. 2.1.8. вынесение замечания по правильности заполнения, предоставленных, контрагентами договоров на выполнение проектно-изыскательских, строительно-монтажных и пуско-наладочных работ; п. 2.1.9. обеспечение передачи контрагентам договора для устранения замечаний; п. ДД.ММ.ГГГГ. организация подготовки договоров на выполнение проектно-изыскательских, строительно-монтажных и пуско-наладочных работ и листов согласования, в случае не предоставления их контрагентами в установленный регламентами срок; п. 2.2.2. своевременное направление в управления правового обеспечения и управления собственностью (далее - УПОиУС) служебных записок для выставления претензии об уплате неустойки (штрафа, пени) за невыполнение договорных обязательств; п. 2.2.3. контроль сроков производства работ/этапов работ; п. 2.2.9. направление по почте с уведомлением подписанных со стороны Филиала ДС к договору подряда либо передача представителю подрядной организации подписанных с 2-х сторон договора подряда; п. ДД.ММ.ГГГГ. передача в УПОиУС необходимой информации и документации для организации претензионно-исковой работы по договорам строительного подряда; п. ДД.ММ.ГГГГ. обеспечение и контроль согласования закрытия договоров подряда в службах Филиала; п. 2.3. в области приемки выполненных работ: п. 2.3.1. контроль соответствия работ, выполняемых подрядной организацией, утвержденной проектно-сметной документации; п. 2.3.2. обеспечение контроля соответствия Актов выполненных работ утвержденной проектно-сметной документации за весь период (объемов, зимнего удорожания, индексов пересчета, цен материалов (соответствие среднерыночным), расценок, поправочных коэффициентов, соблюдение видов затрат по статьям сводно - сметного расчета).

ФИО18 С.А. согласно приказу заместителя директора 

<

данные изъяты> №к от ДД.ММ.ГГГГ, а так же трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ принят на работу на должность техника 2 категории в обособленное структурное подразделение 

<

данные изъяты>», подразделение 

<

данные изъяты>

С ДД.ММ.ГГГГ приказом заместителя генерального директора – директора 

<

данные изъяты> №п от ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 С.А. переведен на должность 

<

данные изъяты>, сектор по исполнению льготных договоров ТП, в должностные обязанности которого, согласно должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником обособленного структурного подразделения – 

<

данные изъяты> – 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>», а далее 

<

данные изъяты>», помимо прочего, входило: п. 2.1. в области организации работы по подготовке и заключению договоров строительного подряда п. 2.1.1. производство предварительной оценки ориентировочной стоимости затрат на строительство объекта и организация работы до расчету ориентировочной стоимости затрат (далее - расчет) и его утверждения; п. 2.1.3. обеспечение внесения данных по лотам на проведение закупочных процедур в документ «Заявка, на торги» в подсистеме «Управление закупками» 1С АСФЭУ; п. 2.1.6. обеспечение получение от контрагентов проектов договоров на выполнение проектно-изыскательских, строительно-монтажных и пуско-наладочных работ в установленный регламентами срок; п. 2.1.7. обеспечение проверки заполнения предоставленных контрагентами договоров на выполнение проектно-изыскательских, строительно-монтажных и пуско-наладочных работ в установленный регламентами срок; п. 2.1.8. вынесение замечания по правильности заполнения, предоставленных, контрагентами договоров на выполнение проектно-изыскательских, строительно-монтажных и пуско-наладочных работ; п. 2.1.9. обеспечение передачи контрагентам договора для устранения замечаний; п. ДД.ММ.ГГГГ. организация подготовки договоров на выполнение проектно-изыскательских, строительно-монтажных и пуско-наладочных работ и листов согласования, в случае не предоставления их контрагентами в установленный регламентами срок; п. 2.2.2. своевременное направление в управления правового обеспечения и управления собственностью (далее - УПОиУС) служебных записок для выставления претензии об уплате неустойки (штрафа, пени) за невыполнение договорных обязательств; п. 2.2.3. контроль сроков производства работ/этапов работ; п. 2.2.9. направление по почте с уведомлением подписанных со стороны Филиала ДС к договору подряда либо передача представителю подрядной организации подписанных с 2-х сторон договора подряда; п. ДД.ММ.ГГГГ. передача в УПОиУС необходимой информации и документации для организации претензионно-исковой работы по договорам строительного подряда; п. ДД.ММ.ГГГГ. обеспечение и контроль согласования закрытия договоров подряда в службах Филиала; п. 2.3. в области приемки выполненных работ п. 2.3.1. контроль соответствия работ, выполняемых подрядной организацией, утвержденной проектно-сметной документации; п. 2.3.2. обеспечение контроля соответствия Актов выполненных работ утвержденной проектно-сметной документации за весь период (объемов, зимнего удорожания, индексов пересчета, цен материалов (соответствие среднерыночным), расценок, поправочных коэффициентов, соблюдение видов затрат по статьям сводно-сметного расчета).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно приказу директора по управлению персоналом – начальника управления 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнении обязанностей временно отсутствующего работника», на время ежегодного оплачиваемого отпуска заместителя начальника 

<

данные изъяты> ФИО26, обязанности последнего, без освобождения от обязанностей определенных трудовым договором, возложены на ФИО18 С.А., и соответственно в указанный период времени, согласно распорядительным документам и должностной инструкции заместителя начальника 

<

данные изъяты>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником обособленного структурного подразделения – 

<

данные изъяты> – 

<

данные изъяты>», затем 

<

данные изъяты>», а далее 

<

данные изъяты>», помимо прочего, входило: п. 2.1.6.1.1. осуществление поиска и выбора совместно с куратором подрядной организации для выполнения работ согласно ТУ; п. 2.1.6.1.2. своевременное заключение с контрагентами договора на выполнение проектно-изыскательских, строительно-монтажных и пуско-наладочных работ; п. 2.1.6.7. осуществление контроля своевременной подготовки и оформления исходно-разрешительной документации на строительство подрядными организациями; п. 2.1.6.8. организация технического надзора за строительством электросетевых объектов, осуществляемым подрядными организациями, в том числе: п. 2.1.6.8.1. осуществление приема, проверки объемов и качества работ, выполненных подрядными организациями; п. 2.1.6.8.2. проверка полноты и качества исполнительно-технической документации, передаваемой подрядной организацией; п. 2.1.6.8.3. проверка оформления приемо-сдаточной документации актов по форме №№ КС - 2,3 и др.; п. 2.1.6.8.4. осуществление проверки фактически выполненных объемов до подписания актов выполненных работ, заместитель начальника РЭС несет персональную ответственность за соответствие принятых по актам и фактически выполненных видов и объемов работ и их расценкам; п. 2.ДД.ММ.ГГГГ. проведение мониторинга выполнения обязательств по договору строительного подряда и, при наличии оснований, своевременное информирование Филиала о необходимости инициирования в отношении подрядной организации претензионно-исковой работы в связи с невыполнением договорных обязательств; п. 2.ДД.ММ.ГГГГ. получение на еженедельной основе информацию от подрядных организаций о состоянии дел на объектах и принятие необходимых решений; п. 2.ДД.ММ.ГГГГ. проведение оценки деятельности подрядных организаций и документирование результатов такой оценки с направлением результатов по запросу в адрес начальника производственно-технического отдела УКС; п. 2.2.1. организация рассмотрения и согласования проектной, рабочей и исполнительной документации в РЭС, содействие в решении спорных моментов с техническими службами Исполнительного аппарата Филиала и Общества; п. 2.2.3 осуществление приемки объемов выполненных работ на объекте, в т.ч. приемки и проверки оборудования, приемки и освидетельствование скрытых работ; п. 2.2.4. контроль качества в процессе выполнения работ с посещением объекта; п. 2.2.7. организация оценки, проверки и визирования совместно с кураторами актов о приемке выполненных работ (форма № КС-2), общего журнала работ (форма № КС-6), актов освидетельствования скрытых работ; п. 2.2.8. участие в работе комиссии по сдаче-приемке объектов в эксплуатацию, осуществление оценки, проверки и визирования акты приемки законченного строительства по объектам (формы №№ КС-14, КС-11).

Таким образом, ФИО26, ФИО24, ФИО16 Г.В., ФИО17 И.Б. и ФИО18 С.А., занимая вышеуказанные должности в 

<

данные изъяты> – 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>», а далее 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, и его обособленном подразделении – 

<

данные изъяты>, расположенном в административном здании по адресу: 

<

адрес>, являлись должностными лицами, выполняющими организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции. При этом, ФИО26, ФИО24, ФИО16 Г.В., ФИО17 И.Б. и ФИО18 С.А. длительное время знакомы между собой и поддерживают товарищеские отношения.

В июле 2015 года, точное время и дата следствием не установлены, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном следствием месте на территории 

<

адрес>, у ФИО26 и ФИО24, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на систематическое получение взяток в особо крупных размерах, в составе организованной группы, от генеральных директоров и иных представителей подрядных организаций, выполняющих строительно-монтажные работы в области электросетевого хозяйства в интересах 

<

данные изъяты> – филиала 

<

данные изъяты>», затем 

<

данные изъяты>», а далее 

<

данные изъяты>», и его обособленного подразделения – 

<

данные изъяты> (далее – подрядные организации), по соответствующим договорам подряда.

Для осуществления задуманного, ФИО26 и ФИО24 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, в неустановленном следствием месте на территории г

<

адрес>, руководствуясь корыстными мотивами, направленными на незаконное обогащение, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда интересам и авторитету органов государственной власти, и желая их наступления, разработали преступную схему систематического получения взяток в особо крупных размерах от генеральных директоров и представителей подрядных организаций, за совершение действий в пользу взяткодателей и представляемых ими лиц, входящих в служебные полномочия должностных лиц, выразившихся в заключении с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, более точное время следствием не установлено, значительного объема договоров подряда на выполнение строительно-монтажных работ в области электросетевого хозяйства (далее - договоры подряда), во включении определенных требований к подрядным организациям, что в том числе способствовало определению итога закупочных процедур на право заключения договора подряда, подготовку и самостоятельное формирование пакета закупочной документации, а именно приглашения к закупкам, формирование аналитических записок, направление сформированного пакета документов в головное подразделение 

<

данные изъяты>», затем 

<

данные изъяты>», а далее 

<

данные изъяты> для согласования и подписания договоров подряда, а также за совершение заведомо незаконных действий выразившихся в подготовке документов необходимых для подведения итогов закупки с определением победителя в нарушение процедуры, определенной для закупок услуг способом «простые закупки», то есть без поиска не менее чем трех участников закупочной процедуры (подрядчиков), а для закупок способом «сравнения цен» в электронном виде, без размещения на электронной площадке приглашения на участие в закупках, либо поиска не менее чем трех участников закупки (подрядчиков), и в нарушение процедуры рассмотрения заявок, то есть без фактического проведения закупки, за покровительство по службе выраженное в подготовке от имени подрядной организации договоров строительного подряда, с приложениями, беспрепятственном сопровождении договоров подряда, контроля исполнения и своевременную оплату и за попустительство по службе, заключающиеся в не принятии к подрядным организациям каких-либо мер ответственности в случае выявления нарушений порядка и условий исполнения договоров подряда, а также в фактическом не ведении какой-либо претензионной работы в отношении подрядных организаций в случае выявления нарушений, то есть в создании для подрядных организаций и их представителей благоприятных условий для работы с 

<

данные изъяты> и его филиалами, а также обособленными подразделениями в рамках заключаемых договоров подряда.

Во исполнение возникшего преступного умысла ФИО26 и ФИО24, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, осознавая, что самостоятельно совершать преступления, а именно получение взяток в особо крупных размерах, у них не получится, осознавая трудность совершения преступлений, приняли совместное решение о создании организованной группы, для систематического получения взяток в особо крупных размерах от генеральных директоров и представителей подрядных организаций.

Создавая в указанный период времени устойчивую организованную группу, ФИО26 и ФИО24, а в период с ДД.ММ.ГГГГ в связи с увольнением ФИО24 из 

<

данные изъяты> ФИО26 единолично, согласно занимаемым должностям, отвели себе лидирующую роль, определив, что в качестве организаторов и руководителей они будут: осуществлять руководство созданной организованной группой, как при совершении преступлений, так и при обеспечении ее деятельности; осуществлять подбор и вовлечение в преступную деятельность дополнительно лиц для участия на постоянной основе в планируемых преступлениях; осуществлять разработку планов и схем совершения планируемых преступлений; определять состав участников организованной группы и распределять роли между ними при совершении преступлений, а также принимать участие в них лично; определять подрядные организации от которых возможно получение взяток и принимать решения о получении взяток от конкретных лиц; осуществлять распределение между участниками организованной группы денежных средств, полученных преступным путем; непосредственно получать взятки безналично на свои банковские счета и счета участников организованной группы; за получаемые в качестве взятки денежные средства совершать действия в пользу взяткодателей и представляемых ими лиц выражающихся во включении определенных требований к подрядным организациям, что в том числе способствовало определению итога закупочных процедур на право заключения договора подряда, подготовку и самостоятельное формирование пакета закупочной документации, а именно приглашения к закупкам, формирование аналитических записок, направление сформированного пакета документов в головное подразделение 

<

данные изъяты>», затем 

<

данные изъяты> а далее 

<

данные изъяты>», для согласования и подписания договоров подряда, а также совершать заведомо незаконные действия (бездействие) выражающиеся в подготовке документов необходимых для подведения итогов закупки с определением победителя в нарушение процедуры, определенной для закупок услуг способом «простые закупки», то есть без поиска не менее чем трех участников закупочной процедуры (подрядчиков), а для закупок способом «сравнения цен» в электронном виде, без размещения на электронной площадке приглашения на участие в закупках, либо поиска не менее чем трех участников закупки (подрядчиков), и в нарушение процедуры рассмотрения заявок, то есть без фактического проведения закупки, осуществлять покровительство по службе выраженное в подготовке от имени подрядной организации договоров строительного подряда, с приложениями, беспрепятственном сопровождении договоров подряда, контроля исполнения и своевременную оплату и попустительство по службе, заключающиеся в не принятии к подрядным организациям каких-либо мер ответственности в случае выявления нарушений порядка и условий исполнения договоров подряда, а также в фактическом не ведении какой-либо претензионной работы в отношении подрядных организаций в случае выявления нарушений, то есть в создании для подрядных организаций и их представителей благоприятных условий для работы с ПАО «Россети Московский регион» и его филиалами, а также обособленными подразделениями в рамках заключаемых договоров подряда.

В целях реализации задуманного, ФИО26 и ФИО24, осуществляя подбор участников организованной группы, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь на территории г.о. Солнечногорск Московской области, в том числе в различных служебных помещениях административного здания обособленного подразделения – 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>, более точные места следствием не установлены, с учетом длительности совместной трудовой деятельности и доверительных взаимоотношений, решили привлечь к совместному совершению преступлений в составе организованной группы подчиненных им инженеров 2 категории 

<

данные изъяты>» - 

<

данные изъяты> ФИО16 Г.В., ФИО17 И.Б. и инженера ФИО18 С.А.

Так, ФИО26 и ФИО24, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь на территории 

<

адрес>, в том числе в различных служебных помещениях административного здания обособленного подразделения – 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>, более точные места следствием не установлены, вместе с ФИО16 Г.В., ФИО17 И.Б. и ФИО18 С.А., предложили последним совместно с ними объединиться в организованную группу для совершения на постоянной основе особо тяжких преступлений, а именно систематического получения взяток в особо крупных размерах, от генеральных директоров и иных представителей подрядных организаций, за заключение с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, более точное время следствием не установлено, значительного объема договоров подряда на выполнение строительно-монтажных работ в области электросетевого хозяйства (далее - договоры подряда), совершение действий в пользу взяткодателей и представляемых ими лиц, входящих в их служебные полномочия, выразившихся во включении определенных требований к подрядным организациям, что в том числе способствовало определению итога закупочных процедур на право заключения договора подряда, подготовку и самостоятельное формирование пакета закупочной документации, а именно приглашения к закупкам, формирование аналитических записок, направление сформированного пакета документов в головное подразделение 

<

данные изъяты>», затем 

<

данные изъяты> а далее 

<

данные изъяты> для согласования и подписания договоров подряда, а также за совершение незаконных действий выразившихся в подготовке документов необходимых для подведения итогов закупки с определением победителя в нарушение процедуры, определенной для закупок услуг способом «простые закупки», то есть без поиска не менее чем трех участников закупочной процедуры (подрядчиков), а для закупок способом «сравнения цен» в электронном виде, без размещения на электронной площадке приглашения на участие в закупках, либо поиска не менее чем трех участников закупки (подрядчиков), и в нарушение процедуры рассмотрения заявок, то есть без фактического проведения закупки, за покровительство по службе выраженное в подготовке от имени подрядной организации договоров строительного подряда, с приложениями, беспрепятственном сопровождении договоров подряда, контроля исполнения и своевременную оплату и за попустительство по службе, заключающиеся в не принятии к подрядным организациям каких-либо мер ответственности в случае выявления нарушений порядка и условий исполнения договоров подряда, а также в фактическом не ведении какой-либо претензионной работы в отношении подрядных организаций в случае выявления нарушений, то есть в создании для подрядных организаций и их представителей благоприятных условий для работы с ПАО «Россети Московский Регион» и его филиалами, а также обособленными подразделениями в рамках заключаемых договоров подряда.

Так же, ФИО26 и ФИО24 в указанный период времени и находясь в том же месте сообщили ФИО16 Г.В., ФИО17 И.Б. и ФИО18 С.А. их преступные роли в совершении преступлений, согласно которым ФИО16 Г.В., являясь членом организованной группы должна: непосредственно получать взятки на свой банковский счет и передавать полученные деньги другим участникам организованной группы; подготавливать и самостоятельно формировать пакет закупочной документации, а именно: направлять приглашения к закупкам потенциальным поставщикам, получать от потенциальных поставщиков коммерческие предложения, на основе которых формировать аналитические записки; подготавливать от имени подрядной организации договоры строительного подряда, с приложениями, на каждый из объектов строительства (титул); направлять сформированный пакет документов в головное подразделение 

<

данные изъяты>», затем 

<

данные изъяты>», а далее 

<

данные изъяты>», для согласования и подписания договоров подряда; в нарушение процедуры, определенной для закупок услуг способом «простые закупки» и для закупок способом «сравнения цен» в электронном виде, в нарушение процедуры рассмотрения заявок, подготавливать документы, необходимые для подведения итогов закупки с определением победителя, по согласованию с другими участниками организованной группы определять победителя закупки, которому будет поручено исполнение договоров подряда, и круг работ, которые будут выполнять подрядные организации.

ФИО17 И.Б., в свою очередь, являясь членом организованной группы должен: непосредственно получать взятки безналично на свой банковский счет и передавать полученные в качестве взяток деньги другим участникам организованной группы; осуществлять ориентировочные расчеты стоимости работ, подготовку от имени подрядной организации сметной документации, а так же ее проверку и изготовление приказов об утверждения стоимости инвестиционных программ.

ФИО18 С.А., согласно отведенной преступной роли должен: непосредственно получать взятки безналично на свой банковский счет и передавать полученные в качестве взяток деньги другим участникам организованной группы; осуществлять прием и подтверждение объема выполненных подрядными организациями работ, без фактического выезда на место их проведения; не принимать к подрядным организациям каких-либо мер ответственности в случае выявления нарушений порядка и условий исполнения договоров подряда, а также фактически не составлять каких-либо документов, влекущих ведение претензионной работы в отношении подрядных организаций в случае выявления нарушений.

В свою очередь, ФИО16 Г.В., ФИО17 И.Б. и ФИО18 С.А., умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, желая сплотиться на длительный период времени для систематического получения взяток в особо крупных размерах от подрядных организаций, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь на территории 

<

адрес>, в том числе в различных служебных помещениях административного здания обособленного подразделения – 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес> более точные места следствием не установлены, дали свое согласие на выполнение отведенных им преступных ролей и приняли предложение ФИО26 и ФИО24 тем самым, в это же время и месте, вступили в созданную последними организованную группу с целью систематического получения взяток, в которой состояли до фактического выявления и пресечения преступной деятельности организованной группы, правоохранительными органами.

При этом каждый участник организованной группы осознавал и имел общее понимание целей и задач функционирования организованной группы и свою принадлежность к ней.

Деятельность организованной группы в составе ФИО26, ФИО24, ФИО16 Г.В., ФИО17 И.Б. и ФИО18 С.А., характеризовалась четкой специализацией – систематическими получениями взяток в особо крупных размерах от генеральных директоров и представителей подрядных организаций; наличием руководителей – ФИО26 и ФИО24, а с ДД.ММ.ГГГГ исключительно ФИО26; устойчивостью и сплочённостью, основанной на тесных личных взаимоотношениях членов указанной организованной группы, наличием единого умысла на совершение особо тяжких преступлений, осознанием общих целей функционирования организованной группы и своей принадлежности к ней, высокой степенью организованности, в связи с чем сознанием и волей каждого участника устойчивой организованной группы охватывались обстоятельства, относящиеся не только к собственному преступному деянию, но и к деяниям других членов организованной группы, что свидетельствует об их целеустремлённости; стабильностью состава организованной группы; распределением ролей и обязанностей каждого члена организованной группы; технической оснащённостью и мобильностью, выразившихся в использовании мобильных телефонов у всех участников устойчивой организованной группы; квалификацией участников устойчивой организованной группы, выразившейся в использовании знаний, навыков, служебного положения и профессионализма, направленных на достижение преступных намерений; конспирацией, выразившейся в тщательном сокрытии преступных намерений от непосвященных в преступные цели лиц, а также сокрытии и обеспечении не разоблачения фактов осуществления ими действий в отношении подрядных организаций за полученные взятки; финансовой дисциплиной, заключавшейся в распределении между участниками устойчивой организованной группы денежных средств, полученных в качестве взяток, согласно отведенной роли в совершении преступлений.

Устойчивый характер и стабильный состав участников организованной группы, наличие иерархических связей соподчинения, единых правил взаимоотношений и поведения, планирование деятельности, распределение функций и ролей между соучастниками и соблюдение правил конспирации позволило ФИО26, ФИО24, ФИО16 Г.В., ФИО17 И.Б. и ФИО18 С.А. на протяжении длительного периода времени скрывать факты совершенных ими преступлений.

В точно не установленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО24, ФИО26, ФИО16 Г.В., ФИО17 И.Б. и ФИО18 С.А., находившихся в одном из помещений административного здания 

<

данные изъяты> – 

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>», а далее 

<

данные изъяты>») по адресу: 

<

адрес>, более точные время и место следствием не установлены, из корыстных побуждений, возник совместный прямой преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег, организованной группой, в особо крупном размере, от представителя подрядной организации в области электросетевого хозяйства – 

<

данные изъяты>», ИНН: 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>»), ФИО1, за совершение действий в пользу взяткодателя и представляемого им Общества, входящих в их служебные полномочия выразившихся во включении определенных требований к подрядным организациям, что в том числе способствовало определению итога закупочных процедур на право заключения договора подряда, подготовку и самостоятельное формирование пакета закупочной документации, а именно приглашения к закупкам, формирование аналитических записок, направление сформированного пакета документов в головное подразделение 

<

данные изъяты>», затем 

<

данные изъяты>», а далее 

<

данные изъяты>», для согласования и подписания договоров подряда, а также за совершение заведомо незаконных действий выразившихся в подготовке документов необходимых для подведения итогов закупки с определением победителя в нарушение процедуры, определенной для закупок услуг способом «простые закупки», то есть без поиска не менее чем трех участников закупочной процедуры (подрядчиков), а для закупок способом «сравнения цен» в электронном виде, без размещения на электронной площадке приглашения на участие в закупках, либо поиска не менее чем трех участников закупки (подрядчиков), и в нарушение процедуры рассмотрения заявок, то есть без фактического проведения закупки, за покровительство по службе выраженное в подготовке от имени подрядной организации договоров строительного подряда, с приложениями, беспрепятственном сопровождении договоров подряда, контроля исполнения и своевременную оплату и за попустительство по службе, заключающиеся в не принятии к подрядным организациям каких-либо мер ответственности в случае выявления нарушений порядка и условий исполнения договоров подряда, а также в фактическом не ведении какой-либо претензионной работы в отношении подрядных организаций в случае выявления нарушений, то есть в создании для подрядных организаций и их представителей благоприятных условий для работы с 

<

данные изъяты> и его филиалами, а также обособленными подразделениями в рамках заключаемых договоров подряда.

С целью реализации задуманного, в вышеуказанный период времени и месте, ФИО24 ФИО26, ФИО16 Г.В., ФИО17 И.Б. и ФИО18 С.А., осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда интересам и авторитету органов государственной власти, и желая их наступления, в ходе состоявшейся встречи с представителем подрядной организации 

<

данные изъяты> - ФИО1, предложили последнему за передаваемые им путем банковских переводов частей взятки в виде денег, оговоренные как не менее 10 000 рублей с каждого заключенного с 

<

данные изъяты> договора подряда, совершать действия в пользу ФИО1 и представляемого им Общества выражающиеся во включении определенных требований к подрядным организациям, что в том числе способствовало определению итога закупочных процедур на право заключения договора подряда, подготовку и самостоятельное формирование пакета закупочной документации, а именно приглашения к закупкам, формирование аналитических записок, направление сформированного пакета документов в головное подразделение 

<

данные изъяты>», затем 

<

данные изъяты>», а далее 

<

данные изъяты>», для согласования и подписания договоров подряда, а также совершать заведомо незаконные действия (бездействие) выражающиеся в подготовке документов необходимых для подведения итогов закупки с определением победителя в нарушение процедуры, определенной для закупок услуг способом «простые закупки», то есть без поиска не менее чем трех участников закупочной процедуры (подрядчиков), а для закупок способом «сравнения цен» в электронном виде, без размещения на электронной площадке приглашения на участие в закупках, либо поиска не менее чем трех участников закупки (подрядчиков), и в нарушение процедуры рассмотрения заявок, то есть без фактического проведения закупки, осуществлять покровительство по службе выраженное в подготовке от имени подрядной организации договоров строительного подряда, с приложениями, беспрепятственном сопровождении договоров подряда, контроля исполнения и своевременную оплату и попустительство по службе, заключающиеся в не принятии к подрядным организациям каких-либо мер ответственности в случае выявления нарушений порядка и условий исполнения договоров подряда, а также в фактическом не ведении какой-либо претензионной работы в отношении подрядных организаций в случае выявления нарушений, то есть в создании для подрядных организаций и их представителей благоприятных условий для работы с 

<

данные изъяты>» и его филиалами, а также обособленными подразделениями в рамках заключаемых договоров подряда, на что ФИО1, в ходе состоявшегося разговора, заинтересовавшись в долгосрочной перспективе сотрудничества с ФИО24, ФИО26, ФИО16 Г.В., ФИО17 И.Б. и ФИО18 С.А., что обеспечивало бы ему и представляемому им Обществу финансовую стабильность и осуществление производственной деятельности в целом, осознавая, что последние являются должностными лицами, и могут совершить вышеуказанные действия в его интересах и в интересах представляемого им Общества, ответил согласием.

Так, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, у ФИО1, являющегося представителем 

<

данные изъяты>», находясь в одном из помещений административного здания 

<

данные изъяты> – 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, более точные время и место следствием не установлены, возник прямой преступный умысел, направленный на систематическую дачу взяток должностным лицам лично, в особо крупном размере, а именно за совершение ФИО24, ФИО26, ФИО16 Г.В., ФИО17 И.Б. и ФИО18 С.А. действий в его пользу и в пользу представляемого им Общества, входящих в их служебные полномочия, выразившихся во включении определенных требований к подрядным организациям, что в том числе способствовало определению итога закупочных процедур на право заключения договора подряда, подготовку и самостоятельное формирование пакета закупочной документации, а именно приглашения Общества к закупкам, формирование аналитических записок, направление сформированного пакета документов в головное подразделение 

<

данные изъяты>», затем 

<

данные изъяты>», а далее 

<

данные изъяты>», для согласования и подписания договоров подряда, а также за совершение заведомо незаконных действий (бездействие), выразившихся в подготовке документов необходимых для подведения итогов закупки с определением победителя в нарушение процедуры, определенной для закупок услуг способом «простые закупки», то есть без поиска не менее чем трех участников закупочной процедуры (подрядчиков), а для закупок способом «сравнения цен» в электронном виде, без размещения на электронной площадке приглашения на участие в закупках, либо поиска не менее чем трех участников закупки (подрядчиков), и в нарушение процедуры рассмотрения заявок, то есть без фактического проведения закупки, за покровительство по службе выраженное в подготовке от имени представляемой ФИО1 подрядной организации договоров строительного подряда, с приложениями, беспрепятственном сопровождении договоров подряда, контроля исполнения и своевременную оплату и за попустительство по службе, заключающиеся в не принятии к 

<

данные изъяты> каких-либо мер ответственности в случае выявления нарушений порядка и условий исполнения договоров подряда, а также в фактическом не ведении какой-либо претензионной работы в отношении 

<

данные изъяты> в случае выявления нарушений, то есть в создании для 

<

данные изъяты> и его представителей благоприятных условий для работы с 

<

данные изъяты> и его филиалами, а также обособленными подразделениями в рамках заключаемых договоров подряда.

Для передачи частей взяток в виде денег ФИО24, ФИО26, ФИО16 Г.В., ФИО17 И.Б. и ФИО18 С.А. за совершение последними вышеуказанных действий входящих в служебные полномочия последних, в пользу ФИО1 и представляемого им Общества, заведомо незаконных действий (бездействие), покровительства и попустительства по службе, ФИО1, для совершения последующих банковских переводов, получил у ФИО24, ФИО26, ФИО16 Г.В., ФИО17 И.Б. и ФИО18 С.А., сведения о находящихся в их владении и пользовании следующих банковских счетах: № открытый на имя ФИО26 в 

<

данные изъяты>» в дополнительном офисе № по адресу: 

<

адрес>А; №, открытом на имя ФИО17 И.Б. в 

<

данные изъяты>» в дополнительном офисе № по адресу: 

<

адрес>; № открытом на имя ФИО17 И.Б. в 

<

данные изъяты>» в дополнительном офисе № по адресу: 

<

адрес>А; № открытом на имя ФИО18 С.А. в 

<

данные изъяты>» в дополнительном офисе № по адресу: 

<

адрес>; № открытом на имя ФИО18 С.А. в 

<

данные изъяты>», в дополнительном офисе № по адресу: 

<

адрес>

В последующем, ФИО1, согласно достигнутой ранее с ФИО24, ФИО26, ФИО16 Г.В., ФИО17 И.Б. и ФИО18 С.А. договоренности, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (до момента увольнения ФИО24), находясь на территории г.о. Солнечногорск Московской области, более точно место следствием не установлено, с целью реализации задуманного, в вышеуказанный период времени и месте, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде подрыва основ государственной власти, нарушения нормального управления деятельностью государственных органов, подрыва их авторитета, деформирования правосознания граждан, создания у них представления о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц и желая их наступления, в ходе состоявшейся встречи с ФИО24, ФИО26, ФИО16 Г.В., ФИО17 И.Б. и ФИО18 С.А., заинтересовался в долгосрочной перспективе сотрудничества с ФИО24, ФИО26, ФИО16 Г.В., ФИО17 И.Б. и ФИО18 С.А., что обеспечивало бы ему и представляемому им Обществу финансовую стабильность и осуществление производственной деятельности в целом, осознавая, что последние являются должностными лицами, и могут совершить заведомо незаконные действия (бездействие) в его интересах и в интересах представляемого им Общества, действуя в интересах представляемого им Общества – 

<

данные изъяты>», ответив согласием на предложение ФИО24, ФИО26, ФИО16 Г.В., ФИО17 И.Б. и ФИО18 С.А. за передаваемые ФИО1 путем банковских переводов частей взятки в виде денег, оговоренные как не менее 10 000 рублей с каждого заключенного с 

<

данные изъяты>» договора подряда, лично передал ФИО24, ФИО26, ФИО16 Г.В., ФИО17 И.Б. и ФИО18 С.А., путем банковских переводов взятку в виде денег в размере 436 000 рублей, что является крупным размером, а после указанного периода времени, продолжая реализацию задуманного, действуя в рамках достигнутой договоренности, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г.о. Солнечногорск Московской области, более точно место следствием не установлено, лично передал, ФИО26, ФИО16 Г.В., ФИО17 И.Б. и ФИО18 С.А., путем банковских переводов качестве взятку в виде денег в размере 861 000 рублей, а всего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г.о. Солнечногорск Московской области, более точно место следствием не установлено, ФИО1 передал лично вышеуказанным лицам, в качестве взятки денежные средства общей суммой в размере 1 297 000 рублей, что образует особо крупный размер, за совершение действий в пользу взяткодателя и представляемого им Общества, входящих в их служебные полномочия выразившихся во включении определенных требований к подрядным организациям, что в том числе способствовало определению итога закупочных процедур на право заключения договора подряда, подготовку и самостоятельное формирование пакета закупочной документации, а именно приглашения к закупкам, формирование аналитических записок, направление сформированного пакета документов в головное подразделение 

<

данные изъяты>», затем 

<

данные изъяты>», а далее ПАО 

<

данные изъяты> для согласования и подписания договоров подряда, а также за совершение заведомо незаконных действий (бездействие) выразившихся в подготовке документов необходимых для подведения итогов закупки с определением победителя в нарушение процедуры, определенной для закупок услуг способом «простые закупки», то есть без поиска не менее чем трех участников закупочной процедуры (подрядчиков), а для закупок способом «сравнения цен» в электронном виде, без размещения на электронной площадке приглашения на участие в закупках, либо поиска не менее чем трех участников закупки (подрядчиков), и в нарушение процедуры рассмотрения заявок, то есть без фактического проведения закупки, за покровительство по службе выраженное в подготовке от имени подрядной организации договоров строительного подряда, с приложениями, беспрепятственном сопровождении договоров подряда, контроля исполнения и своевременную оплату и за попустительство по службе, заключающиеся в не принятии к подрядным организациям каких-либо мер ответственности в случае выявления нарушений порядка и условий исполнения договоров подряда, а также в фактическом не ведении какой-либо претензионной работы в отношении подрядных организаций в случае выявления нарушений, то есть в создании для подрядных организаций и их представителей благоприятных условий для работы с 

<

данные изъяты> и его филиалами, а также обособленными подразделениями в рамках заключаемых договоров подряда.

Так, ФИО1, действую в интересах представляемого им общества - 

<

данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, со своей банковской карты № по счету №, открытому в 

<

данные изъяты>» в дополнительном офисе № по адресу: 

<

адрес>, перевел в качестве частей взяток: на банковский счет ФИО26 № денежные средства в размере 3000 рублей, на банковский счет ФИО17 И.Б. № денежные средства в размере 143 000 рублей; на банковский счет ФИО18 С.А. №, денежные средства в размере 290 000 рублей, то есть денежных средств в качестве взятки за указанный период на сумму 436 000 рублей, образующую крупный размер, часть из которых ФИО24, ФИО26, ФИО16 Г.В., ФИО17 И.Б., и ФИО18 С.А. снимали с вышеуказанных банковских счетов в наличном виде в различных банкоматах 

<

данные изъяты>», в частности в банкомате АТМ №, расположенном по адресу: Московская область, г. Солнечногорск, 

<

адрес>, а также в иных неустановленных местах на территории г.о. Солнечногорск и Московской области, после чего как денежные средства в наличном виде так и оставшуюся часть денежных средств распределяли между собой согласно ранее достигнутой договоренности и распорядились указанными денежными средствами по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с вышеуказанной банковской карты перевел в качестве взяток:

на банковские счета ФИО17 И.Б. № и №, денежные средства в размере 436 000 рублей;

на банковские счета ФИО18 С.А. № и №, денежные средства в размере 375 000 рублей и 50 000 рублей, то есть денежных средств в качестве взятки за указанный период на сумму 861 000 рублей, часть из которых ФИО26, ФИО16 Г.В., ФИО17 И.Б., и ФИО18 С.А. снимали с вышеуказанных банковских счетов в наличном виде в различных банкоматах 

<

данные изъяты>», в частности в банкомате АТМ №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, а также в иных неустановленных местах на территории г.о. Солнечногорск и Московской области, после чего как денежные средства в наличном виде так и оставшуюся часть денежных средств распределяли между собой согласно ранее достигнутой договоренности и распорядились указанными денежными средствами по своему усмотрению.

В результате дачи взяток в особо крупном размере ФИО1 должностным лицам Солнечногорского РЭС, ФИО24, ФИО26, ФИО16 Г.В., ФИО17 И.Б. и ФИО18 С.А., с 

<

данные изъяты>», в лице - ФИО1, заключено 107 договоров подряда на выполнение строительно-монтажных работ, в области электросетевого хозяйства.

В ходе заключения данных договоров и проведения по ним строительно-монтажных работ, вышеуказанными должностными лицами 

<

данные изъяты> – ФИО24, ФИО26, ФИО16 Г.В., ФИО17 И.Б. и ФИО18 С.А., входящими в состав организованной группы, на регулярной основе осуществлялись действия по заключению и сопровождению договоров строительного подряда, на ведение работ в области электросетевого хозяйства, вплоть до их оплаты, входящие в их служебные полномочия, заведомо незаконные действия (бездействие), покровительство и попустительство по службе, а именно ФИО24 и ФИО26, являясь организаторами преступной группы, направляя ход ее функционирования, давали указания соучастникам о передаче конкретных видов работ представителям 

<

данные изъяты> тем самым совершая общее покровительство Общества, а так же действия, способствовавшие заключению большего объема договоров подряда с указанной подрядной организацией, согласовывали и визировали проектно-сдаточную документацию по формам КС-2, КС-3 без фактической проверки и приема объема и качества работ со стороны подчиненных, чем совершали заведомо незаконные действия (бездействие) в интересах Общества, а так же осуществляли попустительство по службе в отношении ООО 

<

данные изъяты> выражающееся в неорганизации претензионной работы в случаях невыполнения договорных обязательств подрядчиком. ФИО16 Г.В., по достигнутой договоренности с соучастниками, согласно ранее определенных ролей, по указанию организаторов группы – ФИО24 и ФИО26, исходя из потребностей 

<

данные изъяты> определялся перечень титулов – объектов, по которым необходимо провести строительно-монтажные работы, в области электросетевого хозяйства, работы по которым будет выполнять 

<

данные изъяты> и соответственно, по которым указанное Общество станет победителем закупки, в нарушении требований закупочной процедуры, информация о закупке не размешалась на соответствующей электронной площадке, а приглашение к закупке направлялось единственному, определенному соучастниками поставщику (

<

данные изъяты> без направления приглашения в адрес не менее чем трех потенциальных поставщиков, совершая таким образом заведомо незаконные действия (бездействие), либо направлялось в адрес не менее трех потенциальных поставщиков, одновременно с чем, согласно заранее достигнутым договоренностям с представителями иных подрядных организаций, последним сообщалось о необходимости указания в коммерческих предложениях стоимости работ соответствующей заявленной в приглашении к закупке, то есть без снижения цены, тем самым, членами организованной группы, самостоятельно определялось ООО 

<

данные изъяты>» в качестве победителя закупки, а так же изготавливались, типовые договоры строительного подряда между 

<

данные изъяты>» и 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> - Северные электрические сети, 

<

данные изъяты>, по каждому титулу, которые направлялись в адрес данной подрядной организации, после чего формировался комплект документов, включающих в себя закупочную документацию, состоящую из приглашения к закупке, коммерческого предложения, аналитической записки, а так же договора строительного подряда, с приложениями, который направлялся в головную организацию, для дальнейшего подписания уполномоченными должностными лицами Филиала, тем самым совершая действия способствовавшие заключению договоров подряда. В свою очередь ФИО17 И.Б., действовавшим совместно и согласованно с соучастниками, под руководством ФИО24 и ФИО26, в рамках ранее оговоренного участниками организованной группы с ФИО1, действовавшего в интересах ООО «УНЭР-14», условия работы Общества на территории обслуживания 

<

данные изъяты>, подготавливались ориентировочные расчеты стоимости работ, сметная документация и изготавливались приказы об утверждении стоимости инвестиционных программ, по договорам подряда, заключенным между 

<

данные изъяты> и Филиалом 

<

данные изъяты> - 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, после чего документы на согласование договоров подряда направлялись в головное подразделение, которые подписывались, уполномоченными должностными лицами, а в последствии, после подписания актов выполненных работ, оплачивались, тем самым совершая действия способствовавшие заключению договоров подряда. ФИО18 С.А., совместно и согласованно с соучастниками, под руководством ФИО24 ФИО26, в рамках ранее оговоренного участниками организованной группы с ФИО1, действовавшим в интересах 

<

данные изъяты>», без фактического выезда на место их проведения, формально осуществлял прием работ и подтверждение объема выполненных сотрудниками Общества работ, тем самым совершал заведомо незаконные действия (бездействие), в интересах 

<

данные изъяты>

По результатам проведенных строительно-монтажных работ, по указанным выше договорам строительного подряда, акты выполненных работ были подписаны, денежные обязательства исполнены, денежные средства перечислены в адрес 

<

данные изъяты>

Таким образом, ФИО1, действовавший в интересах 

<

данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, передал лично, ФИО24, ФИО26, ФИО16 Г.В., ФИО17 И.Б. и ФИО18 С.А., в качестве взятки денежные средства, в особо крупном размере, на общую сумму 1 297 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал вину в совершении инкриминируемого ему преступления в полном объеме и раскаялся в содеянном.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается исследованными судом доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО26, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он в должности заместителя начальника 

<

данные изъяты> работал с декабря 2017 года. До этого занимал должность сотрудника блока капитального строительства 

<

данные изъяты> - ведущий инженер, но территориально, весь период, начиная с 2013 года, работал в г. Солнечногорске. Офис ПАО, в котором он работал, располагался по адресу: 

<

адрес>. В его должностные обязанности, помимо прочего входило технологическое присоединение заявителей с момента регистрации заявки в центе обслуживания клиентов до выдачи заявителю комплекта актов об осуществлении технологического присоединения. Приемка выполненных работ по формам КС-2, КС-3, КС-14, подготовка ответов на жалобы/обращения, руководство отделом льготного технологического присоединения в составе инженера сметчика - ФИО17 И.Б., инженера ФИО16 Г.В., инженера ФИО18 С.А. До 2017 года в его должностные обязанности входило - приемка выполненных работ по формам КС-2, КС-3, КС-14, подготовка отчетности для руководства. С ФИО17 И.Б., ФИО16 Г.В., ФИО18 С.А. они физически сидели в одном кабинете. У него есть коллеги: ФИО17 И.Б. - инженер 

<

данные изъяты>; ФИО16 Г.В. - инженер ПАО 

<

данные изъяты> ФИО18 С.А. – инженер. ФИО18 С.А. отвечает за строительный контроль на возводимых субподрядчиками объектах, который выезжает на объект и сопоставляет качество и объем выполненных работ с проектной документацией, готовит предложения по техническим условиям - то есть готовит предложение по объему работ со стороны сетевой организации для технологического присоединения заявителя, так же визировал исполнительную документацию подрядчика, от чего напрямую зависит подписание форм КС-2, КС-3, то есть по факту прием работ. ФИО16 Г.В. отвечает за подготовку и проверку договоров подряда, а также проведение простых закупок, без электронных торгов, не дороже 500 000 рублей. Договоры свыше 500 000 рублей заключаются ПАО «Россети Московский регион» - Северные электрические сети, это вышестоящая по отношению к ним структура, однако строительный надзор до 150 кВт, даже, если стоимость закупки превышает 500 000 рублей, осуществляет Солнечногорский РЭС. Ему известно, что ФИО16 Г.В. должна проводить электронные закупки, но она этого не делает банально из-за того, что ее одной попросту не хватит. До назначения на должность заместителя начальника Солнечногорского РЭС, то есть до 2017 года он занимался функционалом, отличным от функционала заместителя начальника РЭС и работал с объектами свыше 150 кВт, в отличие от инженера сметчика - ФИО17 И.Б., инженера ФИО16 Г.В., инженера ФИО18 С.А. Их связывало то, что по подготовке форм КС-14 ФИО26 отвечал за весь пул подрядчиков, в не зависимости от мощности объекта. Примерно в 2015 году, точнее указать не может, представители ряда подрядных организаций, в число которых входило 

<

данные изъяты> (директор ФИО1), предложили им денежное вознаграждение за большое количество подписываемых договоров и работу на территории г

<

адрес>. С представителями подрядчиков были отдельные встречи и у него, а также у ФИО17 И.Б. и ФИО18 С.А. Указанные подрядчики, в том числе 

<

данные изъяты> в основном по контрактам до 500 000 тысяч рублей, зависели от их с точки зрения выручки и наличия у них большого количества контрактов, так же они в свою очередь, по указанию начальника РЭС, могли их попросить о каких-то неформальных услугах, например, убрать дерево с сетей, провести аварийные работы, выполнить какие-то работы без заключения контрактов и без оплаты таких работ. Подрядчики были не против им помогать, так как у подрядчиков стало намного больше контрактов, после достижения договоренностей, их это устраивало и выполнение небольших работ не било по их финансовому положению, а с ними таким образом оставались в хороших отношениях. Передача контракта нужному подрядчику, в том числе ООО 

<

данные изъяты>», происходила следующим образом: в момент определения объема работ со стороны сетевой организации, подрядная организация (заранее определенная ими) отправляла предложение по техническим условиям. Соответственно, заключение договоров соответствовало техническим предложениям, а поскольку они нигде не размещали информацию (в том числе в сетях интернет) о необходимости проведения того, или иного, объема работ, узнать о такой необходимости подрядчики могли только у них. В итоге представители подрядчика сами выезжали на место, сами давали необходимый метраж и необходимый объем работ и сами несли риски в случае, если не уложатся в представленный объем работ, от чего зависела стоимость их выполнения. Именно таким образом они отдавали контракты нужным подрядчикам. Представители вышеописанных подрядчиков, в том числе ФИО1, как представитель 

<

данные изъяты> стал платить им по 10 000 рублей с заключенных контрактов (за каждый выгодный с их точки зрения контракт). Именная такая сумма - 10 000 рублей была выбрана, так как ее удобно было делить. Не все коммерсанты им платили, и не за все договоры, так как некоторые договоры бывают не выгодными. Денежные средства им перечислялись путем электронных переводов на их личные банковские карты. Они делили их всегда поровну. Обычно пересылали всю сумму на карту кому-либо из них, либо ему, либо ФИО16 Г.В., либо ФИО18 С.А., либо ФИО17 И.Б., и тот, кому поступили на карту, перекидывал оставшимся долю. Ориентировочно с 2016 по 2018 года, однако с датами ФИО26 может ошибаться, переводы денежных средств полученных от ФИО1, им, ФИО17, ФИО16 и ФИО18 распределялись, между ними, долях, в том числе ими осуществлялись переводы на банковскую карту ФИО24 В указанный период времени ФИО24 занимал должность заместителя начальника 

<

данные изъяты> по работе с клиентами. Денежные средства ФИО24 получались в качестве благодарности от подрядных организаций, в том числе 

<

данные изъяты>», а именно за то, что работали с 

<

данные изъяты>. Кроме того, хочет отметить, что им незначительно завышались расчетная стоимость проектов. Это делалось по указанию руководства, а именно ФИО5 Делалось это для того, чтобы исключить возможность удорожания сметы, что неизбежно бы вело к проведению комиссии по факту удорожания и корректировке инвестиционной программы. Запас по объему, длине трассы делался, как правило, небольшой в рамках предложений по Т/У, просто чтобы исключить вышеописанные риски. От представителей подрядчиков никаких денежных средств за искусственное удорожание смет, увеличение объемов и расчетной стоимости ни ФИО26, ни его коллеги не получали. Он не может назвать точную сумму, которую он, ФИО16 Г.В., ФИО18 С.А., ФИО17 И.Б. и ФИО24 получили в качестве взятки от ФИО1, поскольку денежные средства им переводил с некоторой периодичностью, по результатам заключения советующих выгодных ему договоров подряда. (т.

<

адрес> л.д. 17-21);

- показаниями свидетеля ФИО16 Г.В., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она состояла в должности инженера-сметчика 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она состояла в должности инженера 

<

данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она состояла в должности инженера 

<

данные изъяты>». С ДД.ММ.ГГГГ состоит в должности инженера 1 категории 

<

данные изъяты>». В ее должностные обязанности, согласно должностной инструкции инженера 1 категории, среди прочих входит: проверка договоров, составляемых между подрядчиками с СРЭС, формирование пакета документов (техническое задание-ТЗ, расчет и др.) на проведение закупочных процедур по объектам, стоимость менее 500 000 рублей; обеспечение получения от контрагентов проектов договоров на выполнение проектно-изыскательных, строительно-монтажных и пуско-наладочных работ в установленный регламентом срок, организация направления оригиналов документов (заключенных договоров строительного подряда, ТЗ, ПЗ и др.) в сметно-договорной отдел УКС, занесение всей необходимой информации в электронную базу блока КС. Ее непосредственным начальником согласно должностной инструкции инженера 1 категории, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ является - начальник СРЭС, функциональное руководство деятельностью инженера 1 категории осуществляет заместитель начальника СРЭС по работе с клиентами. Примерно с 2017-2018 года заместителем начальника СРЭС является ФИО26, ее коллегами также являются ФИО17 И.Б., который выполнял обязанности инженера-сметчика, но точное наименование его должности ей не известно, а также ФИО18 С.А., который состоит в должности инженера сектора по льготным договорам. В соответствии с приказом «Об утверждении Положения о порядке проведения закупок способом «Сравнение цен» (в электронной и неэлектронной форме) для нужд ПАО «Россети Московский регион», закупки способом сравнения цен (сравнение цен в электронной форме, сравнение цен в неэлектронном форме) относятся к неконкурентным способам закупок. Сравнение цен проводится при закупке простой продукции в случае, если начальная (максимальная) цена закупки не превышает 500 000 рублей с НДС. Инициатор закупки самостоятельно устанавливает требования к участникам, закупаемой продукции, а также к условиям исполнения договора, и отражает их в техническом задании и проекте договора, являющимися неотъемлемыми приложениями Приглашения к участию в закупке способом сравнения цен. По результатам проведения закупки инициатор составляет аналитическую записку по закупке способом сравнения цен, которая подписывается подготовившим ее сотрудником инициатора закупки и утверждается руководителем не ниже руководителя структурного подразделения. Победителем закупки способом сравнения цен в электронной форме признается участник закупки, соответствующий требованиям, установленным в приглашении к участию в закупке, подавший заявку с наименьшим ценовым предложением. При проведении закупки в неэлектронной форме инициатору необходимо направить приглашения для участия в закупке не менее 5 потенциальным участникам. По результатам проведения закупки в неэлектронной форме протокол подведения итогов не составляется, результаты закупки способом сравнения цен, в том числе коммерческие условия заявок участников обоснование выбора победителя отражаются в аналитической записке. Несмотря на указанное Положение о порядке проведения закупок способом «Сравнение цен», в их подразделении закупки осуществлялись исключительно в не электронной форме, ее руководство, а также вышестоящее Московское руководство было в курсе о данной ситуации, данная ситуация, насколько ей известно, во всех подразделениях 

<

данные изъяты> Касаемо закупок может пояснить, следующее: ее непосредственный руководитель ФИО26 давал ей письменный приказ, в котором содержалась таблица, в графах которой указывались наименования различных подрядных организаций, данный приказ подписывался руководителем ПАО «Россети Московский регион», в таблице каждого приказа были отражены объемы работ, которые будет необходимо выполнить подрядным организациям. В каждом приказе, как правило, среди прочих организаций, находились подрядные организации, от которых ФИО16 Г.В. и ее коллеги регулярно получали денежное вознаграждение, о чем она сообщит ниже. Примерно в 2015 году ее коллега по работе ФИО17 И.Б. в разговоре с ней поделился информацией о том, что ряд подрядных организаций, осуществлявших строительно-монтажные работы в области электросетевого хозяйства на территории городского округа Солнечногорск Московской области, с руководством которых тот имеет доверительные отношения, готов выплачивать им (ей и ФИО17 И.Б.) денежные вознаграждение в качестве благодарности за заключенные договоры с их организацией. При этом, ФИО17 И.Б. не сообщал ей за какие конкретно ее действия ей будет выплачиваться денежное вознаграждение. Немного позднее ФИО16 Г.В. узнала, что в этой «схеме» также участвуют ФИО26 и ФИО18 С.А. С указанными лицами она никаких конкретных договоренностей не имела, она поняла, что данные действия можно сказать поставлены на «поток» и совершались по умолчанию. От указанных выше лиц она была осведомлена о том, что каждая подрядная организация за каждый заключенный договор будет им выплачивать по 10 000 рублей, которые должны будут делиться поровну на четырех человек, то есть по 2 500 рублей каждому. На предложение ФИО17 И.Б. ФИО16 Г.В. согласилась, испытывая трудное материальное положение, учитывая ее маленькую заработную плату, при этом, осознавала, что данные действия носят незаконный характер. В этой связи также может сообщить, что несмотря на то, что она регулярно получала незаконное денежное вознаграждение, она действовала исключительно в соответствии с ее должностной инструкцией, при том, что в ее должностные обязанности по сути входила лишь техническая работа. Она не обладала правом подписи документов, в связи с чем, в силу возложенных на нее должностных обязанностей, каким-нибудь способом влиять на проводимые закупки и итоговое положительное решение о «победе» заинтересованных подрядных организаций и последующее заключение ими договоров с их организацией она не могла. Денежные средства переводились представителями подрядных организаций на банковские карты, принадлежащие ФИО26, ФИО17 И.Б., ФИО18 С.А., а далее после их обналичивания распределялись между ними. Денежные средства перечислялись на ее банковскую карту, открытую в 

<

данные изъяты>» от ФИО17 И.Б. и ФИО18 С.А. Назвать примерную сумму, поступивших ей денежных средств, ФИО16 Г.В. не может. Также денежные средства поступали на банковскую карту, принадлежащую ее матери ФИО2, точную сумму она пояснить не может. Непосредственно ее роль состояла в том, что она, согласно ее должностной инструкции, выполняла следующее: формировала пакет документов на проведение закупочных процедур (подача на торги) по объектам; обеспечивала внесение данных по лотам на проведение закупочных процедур в документ «Заявка на торги» в подсистеме «Управление закупками» 1С АСФЭУ; организовывала передачу пакета документов в УКС; организовывала передачу пакета документов в Управление технологических присоединений и развития услуг (по тексту - УТПиРУ) для заключения договора ТП и в Отдел инвестиционного планирования и экономики ТП (далее по тексту - ОИПиЭТП) для включения объекта в инвестиционную программу (далее по тексту - ИПР); обеспечивала получение от контрагентов проектов договоров на выполнение проектно-изыскательских, строительно-монтажных и пуско-наладочных работ в установленный регламентами срок; вносила замечания по правильности заполнения представленных контрагентами договоров на выполнение проектно-изыскательских, строительно-монтажных и пуско-наладочных работ; обеспечивала передачу контрагентам договора для устранения замечаний; организовывала подготовку договоров на выполнение проектно-изыскательских, строительно-монтажных и пуско-наладочных работ и листов согласования, в случае не предоставления их контрагентами в установленный регламентами срок; обеспечивала заполнение информации в SAP и карточку договора подряда в базе 1С АСФЭУ, прикрепление образа документов, контролирует привязку договора подряда к договору ТП в базе 1С АСФЭУ; организует направление оригиналов документов (заключенных договоров строительного подряда, ТЗ, ПЗ и др.) в сметно-договорной отдел УКС. Среди организаций, от которых она и указанные выше лица получали денежное вознаграждение были: 

<

данные изъяты> Ей известно, что генеральным директором 

<

данные изъяты>» является ФИО41. Также ей известно о том, что непосредственно им денежные средства, предназначавшиеся в качестве вознаграждения, первоначально перечислялись на банковские карты, принадлежавшие указанным выше ее коллегам но работе, которые (за исключением ФИО12) после получения денежных средств от Чернявского, перечисляли на ее банковскую карту часть причитавшихся ей денежных средств. В какой сумме ФИО16 Г.В. и ее коллеги получили незаконное денежное вознаграждение от указанных выше юридических лиц, назвать затрудняется, поскольку ни она, ни ФИО12, ФИО17 и ФИО18 какого-либо учета поступивших в их адрес денежных средств не вели. При этом после каждого поступления денежных средств на ее банковский счет от ФИО17 или ФИО18, ФИО16 Г.В. интересовалась у них о юридических лицах, которые осуществили перечисление денежных средств. Переводились ли денежные средства от 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>», ООО 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>» на банковскую карту ФИО12 ФИО16 Г.В. не точно не знает, но от него ей денежные средства не поступали. Кроме того, ФИО16 Г.В. получала дополнительный заработок от 3 подрядных организаций: 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>» за составление договоров подряда, с целью экономии времени данных организаций. За каждый договор ей переводились денежные средства в сумме от 1 000 до 1500 рублей. Полученные денежные средства предназначались исключительно ей за ее работу. ФИО18, ФИО17, ФИО42 ФИО16 Г.В. не переводила денежные средства. Денежные средства за данные услуги переводились на банковский счет ее матери ФИО2, а также ее сына Свидетель №1, открытые в ПАО 

<

данные изъяты>». Своим матери и сыну она объясняла происхождение поступавших им денег тем, что эти деньги ей переводят подрядчики за договоры. Почему они переводят деньги именно на их карты, ФИО16 Г.В. не объясняла, и они не задавали ей таких вопросов. Последний раз ей в начале июля 2022 года поступили 27 500 рублей от ФИО18, за договоры 

<

данные изъяты>», представителями которого являлись ФИО43, ФИО44 и ФИО45. Точную сумму полученных денежных средств от представителей ООО «Алгоритм» назвать не может. На сколько ей известно, генеральным директором 

<

данные изъяты> является ФИО27 который проживает в 

<

адрес>, с которым ФИО16 Г.В. никогда не контактировала и денежные средства от него не получала. В ходе одного из разговоров, от кого-то из сотрудников организации ей стало известно, что новогодний корпоратив их организации, состоявшийся в декабре 2021 года, был оплачена ФИО46. Насколько ей известно, ФИО47 стал сотрудничать с их организацией через ФИО17 И.Б., очень быстро получил рамочный договор, что удивило всех, очевидно, что он неформально связан с их вышестоящим руководством. Кроме того, пояснила, что некоторое время у нее был доступ к закрытому серверу 

<

данные изъяты>, и она видела, что по закупкам свыше 500 000 рублей также существуют таблицы для внутреннего пользования, в которых также заранее указаны подрядчики, которые должны выиграть торги, и, на сколько ей известно, их фальсифицируют посредством того, что в них участвуют подставные фирмы для видимости, а выигрывает нужный подрядчик. Также может рассказать, что ФИО48 есть фирма 

<

данные изъяты>», генеральным директором в ней является номинальное лицо. Со слов ФИО49 он создал ее для договоров до 500 000 рублей. Он сдал пакет документов на это общество, однако указанное ООО не прошло проверку в службе безопасности. Однако через некоторое время, удивительным образом, из «Северных сетей» пришли документы об одобрении указанного подрядчика, несмотря на то что ранее его забраковала служба безопасности. Подробности такой смены позиции ей не известны, но очевидно, что ФИО50 воспользовался своими связями с руководством «

<

данные изъяты>». ФИО1 ей известен как подрядчик и представитель 

<

данные изъяты> Их связывали рабочие моменты, она для ФИО1 составляла договора подряда, с целью экономии времени данных организаций. ФИО1 ее сам просил об этом, и ФИО16 Г.В. согласилась, так как дополнительный заработок ей не помешал. За каждый договор ей переводились денежные средства в сумме от 1 000 до 1500 рублей. Полученные денежные средства предназначались исключительно за ее работу и воспринимались ею как благодарность за работу. Это была их личная договоренность с ФИО1 ФИО18, ФИО17, 

<

данные изъяты> Г.В. не переводила денежные средства из тех сумм, которые ей платил ФИО1 Денежные средства за данные услуги переводились на банковский счет ее матери ФИО2, а также ее сына Свидетель №1, открытые в 

<

данные изъяты>». Сколько точно договор она делала для ФИО1, ФИО16 Г.В. не помнит. Могла сделать для него несколько договоров в месяц, а в другой месяц не делать для него ничего, так как ФИО1 мог не заключить договоры. ФИО3 Г.В. знает давно, когда с ним работали в Россетях. После того как тот уволился, он организовал свою фирму и начал с ними работать. Так как в штате его фирмы не было человека, кто оформлял договора, а он знал, что ФИО16 Г.В. это умеет, ФИО13 обратился к ней с просьбой помочь в оформлении договоров. На что она согласилась. ФИО13 платил ей от 1 000 до 2 000 рублей за договор. Полученные денежные средства предназначались исключительно за ее работу и воспринимались ею как благодарность за работу. Это была их личная договоренность с ФИО28 ФИО18, ФИО17, ФИО12 она не переводила денежные средства из тех сумм, которые ей платил ФИО28 ФИО28 денежные средства переводил на ее банковскую карту. Сколько точно договоров сделала для ФИО28, ФИО16 Г.В. не помнит, могла сделать для него несколько договоров в месяц, а в другой месяц не делать ничего, так как ФИО28 мог не заключить договора. Также ФИО13 часто переводил ей деньги в личном порядке. Так в декабре 2019 года, точную дату ФИО16 Г.В. не помнит, ФИО13 перевел ей 10 000 рублей как подарок к дню энергетика. Как потом ей стало известно, ФИО13 перевел не только ей 10 000 рублей, но еще и ФИО17 и ФИО18. Также ФИО13 ей переводил деньги в качестве подарка на день рождение, иногда 5 000 рублей, иногда больше. В августе 2021 года ФИО13 переводил ей деньги как подарок на день строителя в сумме 5 000 рублей. Также ФИО13 ей переводил деньги как подарок на новый год. Это было несколько раз по 10 000 рублей. Точные суммы и даты надо смотреть по распечатке движений денежных средств. (т.

<

адрес> л.д. 238-245). Свидетель ФИО16 Г.В. подтвердила данные показания, при этом уточнила, что направляла ФИО1, как и остальным подрядчикам, приглашение об участии в закупке, а также он переводил ей денежные средства за составление договоров. От ФИО1 на банковскую карту, принадлежащую ее матери ФИО2, денежные средства не поступали. В ходе допроса она ошибочно сообщила об этом, так как другой подрядчик переводил денежные средства на карту ее матери, а не ФИО1

Свидетель ФИО16 К.А. с учетом показаний, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании пояснил, что его мать ФИО16 Г.В. работала в 

<

данные изъяты> в какой-то момент времени она попросила его, чтобы на его карту переводились денежные средства за дополнительную работу, он дал разрешение, какая сумма была переведена, он сказать не может. (т.

<

адрес> л.д. 1-3).

Согласно показаниям свидетеля ФИО2, оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ, у нее есть дочь ФИО16 Г.В., которая работает в 

<

данные изъяты> инженером 1 категории и занимается договорами подряда. В какой-то момент времени ФИО16 Г.В. попросила её, чтобы на её карту переводились денежные средства за дополнительную работу, она дала разрешение. С какого года стали поступать деньги на ее карту, она уже не помнит, и какая сумма была переведена и от кого, она пояснить не может, так как надо смотреть распечатку. (т.

<

адрес> л.д. 246-248).

Свидетель ФИО17 И.Б. с учетом показаний, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании пояснил, что с 2012 года работает в должности инженера 1-ой категории 

<

данные изъяты> должность не менял. Офис ПАО располагается по адресу: 

<

адрес>. В его должностные обязанности входит подготовка и проверка ориентировочных расчетов, и подготовка проверка сметной документации. Расчеты составляет он (объем со стороны тех. блока - технические условия), на основании технических условий делается расчет стоимости. Сметную документацию ему предоставляют представители организаций субподрядчиков, указанную документацию он проверяет на предмет согласования сторонних организаций, таких как 

<

данные изъяты>, а также на согласование стройнадзором (этот вопрос курирует ФИО4, а подписывают указанное согласование мастера участков и начальник РЭС - ФИО5). Так же правом подписи на согласовании стройнадзора имеет главный инженер по фамилии ФИО14, но его полные ФИО ФИО17 И.Б. не помнит, так как тот совсем недавно работает РЭС. После составления ориентировочных расчетов и проверки сметной документации субподрядчика ФИО17 И.Б. подготавливает приказ об утверждении стоимости инвестиционной программы, после чего направляет приказ на регистрацию в канцелярию. Факт регистрации его приказа означает «зеленый свет» подрядчику, так как сумма выполнения работ зафиксирована, и субподрядчик может спокойно выполнять работы и закрывать счета на оплату в бухгалтер. У него есть коллеги: ФИО26 - заместитель начальника РЭС по работе с клиентами ПАО 

<

данные изъяты> ФИО16 Г.В. - инженер 

<

данные изъяты>; ФИО18 С.А. - инженер. С указанными людьми он познакомился в период времени с 2013 года по 2015 год, точнее не помнит, в процессе их трудоустройства в РЭС. ФИО26 среди прочего осуществляет контроль за работой сотрудников РЭС, у него очень широкий круг обязанностей. ФИО18 С.А. отвечает за строительный контроль на возводимых субподрядчиками объектах, он выезжает на объект и сопоставляет качество и объем выполненных работ. ФИО16 Г.В. отвечает за подготовку и проверку договоров субподряда, а также проведение простых закупок, без электронных торгов, не дороже 500 000 рублей. Договора свыше 500 000 рублей заключаются ПАО 

<

данные изъяты>, это вышестоящая по отношению к ним структура, однако строительный надзор до 150 киловатт, даже, если стоимость закупки превышает 500 000 рублей, осуществляет 

<

данные изъяты>. Примерно в 2015 году, точнее не помнит, подрядных организаций в 

<

данные изъяты> осталось очень мало субподрядчиков, в виду того, что часть компаний обанкротились, часть отказались от работы с ними, в работы было необходимо кому-то выполнять и у них остались так называемые «домашние» субподрядчики, такие как 

<

данные изъяты> Под домашними субподрячиками ФИО17 И.Б. имеет в виду то, что те работали с ними по контрактам до 500 000 тысяч, зависят от их в том числе с точки зрения выручки и наличия у них контрактов, также они в свою очередь могли их попросить о каких-то неформальных услугах, например убрать дерево с сетей, выполнить какие-то работы без заключения контрактов и без оплаты таких работ. Те были не против им помогать, так как субподрядчиков стало намного меньше, а объем работ оставался тот же, их это устраивало и выполнение небольших работ не било по их финансовому положению, а с ними таким образом оставались в хороших отношением. Примерно в 2015 году ФИО17 И.Б. с его коллегами по отделу «сектор по льготным договорам ТП» ФИО16 Г.В. и ФИО18 С.А. (они работают в отдельном отделе) и ФИО26 получили от представителей юридических лиц предложение, которое заключалось в том, что некоторые из представителей ООО сами не против платить им по 10 000 рублей с заключенных контрактов в качестве благодарности, в том числе по той причине, что у них стало больше работы. Именная такая сумма - 10 000 рублей, так как ее удобно делить на четверых между собой, по 2 500 рублей, и такая сумма не является существенной для представителей ООО и не била им по карману. Отдельно хочет отметить, что не все коммерсанты им платили, и не за все договоры, так как некоторые договоры бывают не выгодными. Такие условия были достигнуты ими на их общей встрече с представителями 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>». Остальные субподрядчики им денежные средства не платили. Денежные средства те перечисляли путем электронных переводов на их личные банковские карты, а иногда заносили наличными. Они делили их на четверых всегда поровну. Обычно пересылали всю сумму на карту кому-либо из них, либо ему, либо ФИО16 Г.В., либо ФИО18 С.А., либо ФИО26, и тот, кому они поступили на карту, перекидывал троим оставшимся их долю, по 2 500 рублей каждому. Отдельно хочет отметить, что никто кроме них четверых об этом не знал, в том числе руководитель РЭС. Процедура распределения работ между представителями ООО выгладила следующим образом: так как заявок поступало очень много, подрядным организациям отправляли указанные заявки на изучение, и ООО отвечали им, какой объем работ необходимо выполнить для строительства на конкретном участке. Фактически на заявки выезжали представители этих ООО, и они отдавали предпочтение именно таким договорам, так как представитель ООО сам выезжал на место, сам давал необходимый метраж кабеля и необходимый объем работ и сам несет риски в случае, если не уложатся в представленный объем работ, от чего зависела стоимость их выполнения. Лично он специально не расширял расчетную стоимость производства работ, так как ему в руки не попадают уже готовые проекты с расчетными значениями, которые ему предоставлял ФИО18 С.А. ФИО17 И.Б. лишь отражал указанные значения в его расчетах. Также может отметить, что представители вышеуказанных ООО часто возили ФИО18 С.А. лично на объекты, тот самостоятельно производил замеры, чтобы подтвердить заявляемые ООО объемы, однако физически он все охватить не мог, так как заявок было очень много. Сам ФИО18 С.А. иногда докладывал руководителю РЭС ФИО6 (был руководителем до 2020 года), однако тот лишь просил ФИО18 С.А. в устной форме подтвердить заявляемые субподрядчиком объемы, сам конечно же на объекты не выезжал и данные не проверял, просто на слово верил ФИО18 С.А. и ставил свою визу о согласовании. ФИО29 является генеральным директором 

<

данные изъяты> домашним субподрядчиком, он многократно переводил ему на карту денежные средства, по 10 000 рублей за договор. Иногда он переводил суммы в куда большем объеме, так как у него оставались перед ними задолженности за старые договоры ввиду того, что ему задерживали оплату. Так же он отдавал денежные средства наличными, как ему, так и ФИО16 Г.В., либо ФИО18 С.А., либо ФИО26, также он мог переводить им денежные средства на карту, но почему-то в электронном виде в основном переводил деньги ему. ФИО29 передавал им денежные средства до последнего момента, по 2022 год включительно. Последний раз ФИО29 передавал им денежные средства, последний раз примерно месяц назад, в июне 2022 года. ФИО1 ему известен как подрядчик и представитель 

<

данные изъяты>». С ФИО1 заключались контракты до 500 000 рублей. С каждого заключенного контракта ФИО1 платил по 10 000 рублей. В настоящее время ФИО17 И.Б. не помнит, кому именно ФИО1 переводил деньги, не исключает, что и ему ФИО1 переводил, но он точно не помнит. На сколько ФИО17 И.Б. помнит, они работали до 2018 года. Несколько раз он ФИО1, помогал составлять сметы, когда у него болел сметчик. ФИО1 его работу оплачивал по-разному. Это было до 5 000 рублей за смету, в зависимости от объекта. Сколько ФИО17 И.Б. составил смет для ФИО1 он уже не помнит и соответственно он не может точно сказать сумму, сколько ФИО1 ему заплатил. ФИО7 И.Б. знает давно. Они работали в Россетях. После того как тот уволился, он организовал свою фирму и начал с ними работать. Так как в штате его фирмы не было человека, кто составлял сметы, а он знал, что ФИО17 И.Б. это умеет, ФИО13 обратился к нему с просьбой помочь в этом вопросе. На что ФИО17 И.Б. согласился. ФИО13 платил ему от 1 500 до 2 000 рублей за смету. Полученные денежные средства предназначались исключительно ему за его работу и воспринимались им, как благодарность за эту работу. Это была их личная договоренность с ФИО28 С ФИО28 заключались контракты до 500 000 рублей. С каждого заключенного контракта он платил по 10 000 рублей. В настоящее время ФИО17 И.Б. не помнит, кому именно тот переводил деньги. Также хочет сказать, что ФИО13 часто переводил ему деньги в личном порядке. Так в декабре 2019 года, точную дату ФИО17 И.Б. не помнит, ФИО13 перевел ему 10 000 рублей как подарок к дню энергетика. Как потом ему стало известно, ФИО13 перевел не только ему 10 000 рублей, но еще и его коллегам. ФИО13 переводил ему деньги в частном порядке подарок на новый год, но точные суммы ФИО17 И.Б. не помнит (т.

<

адрес> л.д. 12-16).

Свидетель ФИО52 пояснил, что с ФИО1 они познакомились ориентировочно в 2010 году, когда тот работал в 

<

данные изъяты>», которое было подрядчиком 

<

данные изъяты>». В дальнейшем ФИО1 уволился из данной компании и создал собственную организацию, прошел аттестацию в 

<

данные изъяты>» как подрядчик и стал работать в Солнечногорском районе. ФИО53 известно о том, что ФИО1 осуществлял переводы денежных средств его коллегам - ФИО17 И.Б., ФИО18 С.А. и ФИО16 Г.В., за что именно, точно сказать не может. ФИО17 занимал должность инженера-сметчика, ФИО16 занимала ту же должность, но больше работала с договорами, Волховский занимал должность инженера по надзору, ФИО12 работал в отделе капитального строительства 

<

данные изъяты>». Ему лично ФИО1 не переводил денежные средства, а его коллеги - ФИО17, ФИО18, ФИО12, ФИО16, переводили ему денежные средства, полученные от ФИО1, за что ФИО54 был осужден по ст. 290 УК РФ, то есть за получение взятки. Они получали денежные средства, которые, в свою очередь, переводили ему, за некую помощь с оформлением документов, которую они осуществляли все вместе.

Согласно показаниям свидетеля ФИО18 С.А., оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ, он состоит в должности инженера сектора по льготным договорам 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» он работает с 2012 года. В его должностные обязанности входит обеспечение подрядных организаций всеми необходимыми данными для осуществления проектирования и строительства объектов электросетевого хозяйства, как-то: ТУ (технические условия, содержащие информацию о работах со стороны сетевой организации), различные схемы и возможные технические решения (окончательные проектные решения согласуются у главного инженера СРЭС). Также ФИО18 С.А. входил в состав комиссии по проверке соответствия построенных объектов правилам устройства электроустановок (11УЭ) и готовности их ввода в эксплуатацию с технической точки зрения и с точки зрения безопасной эксплуатации(технадзор) согласно представляемой подрядными организациями Технической документации (Исполнительной документации). Также в состав комиссии от СРЭС входили начальник СРЭС, 1 лавный инженер СРЭС, мастер участка и Мастер кабельной бригады, если в составе объекта имелись кабельные линии (КЛ). Имелся ли приказ по предприятию о формировании комиссии ему не известно, но указанные лица фигурировали в Технической документации (Исполнительной документации), передаваемой на проверку подрядными организациями. Некоторые подрядные организации, например рамочный подрядчик 

<

данные изъяты>», сдавали объекты только мастерам участков, а ему приносили Техническую (Исполнительную) документацию только для сдачи в архив. Техническая документация (Исполнительная документация) была необходима при подготовке распоряжения на включение (обязательный документ при фактической подаче напряжения при включении трансформаторных подстанций). Некоторые подрядчики не готовили Техническую (Исполнительную) документацию. Для осуществления проверок он выезжал с представителями подрядных организаций на объект и либо выставлял замечания для устранения, либо подписывал Техническую (Исполни тельную) документацию, в случае их отсутствия. Выезды осуществлялись в основном на транспорте подрядчиков, РЭС на эти нужды транспорт не выделял. Непосредственным его начальником является - заместитель начальника РЭС ПАО 

<

данные изъяты>» - 

<

данные изъяты> ФИО30 Офис ПАО располагается по адресу: 

<

адрес>. В его обязанности входило руководство отдела льготного технологического присоединения, в состав которого входили инженер-сметчик ФИО17 И.Б., инженер ФИО16 Г.В. Они сидели в одном кабинете. ФИО18 С.А. знает, что в обязанности его руководителя входит технологическое присоединение заявителей с момента регистрации заявки в центре обслуживания клиентов до выдачи заявителю комплекта актов об осуществлении технологического присоединения. Приемка выполненных работ по формам КС-2, КС-3, КС-14. Приемку работ по формам КС-2, КС-3, КС-14 он не осуществлял, не визировал и не подписывал. ФИО18 С.А. при подготовке предложений по ТУ, направлял исходные данные из заявки для проработки разным подрядчикам, потом получал от них оформленное предложение с содержанием необходимого объема работ по строительству (длина линий, количество опор, необходимость трансформаторных подстанций, точку присоединения и прочее) в виде электронного документа с текстовым описанием и картинкой плана трассы на местности. Всю информацию ФИО18 С.А. заносил в реестр предложений, а само предложение отправлял в блок ТП (Технологических присоединений) для подготовки технических условий. Информация из реестра потом использовалась для распределения объектов между подрядчиками, так как подрядчик уже был на месте, оценил затраты и дал предложения, поэтому с ним и заключался договор на строительство именно этого объекта. ФИО16 Г.В. отвечает за подготовку и проверку договоров подряда, а также проведение простых закупок без электронных торгов не дороже 500 000 рублей. Договора свыше 500 000 рублей заключается ПАО «Россети Московский регион» - Северные электрические сети, это вышестоящая по отношению к ним структура, однако строительный надзор за 150 киловатт, даже, если стоимость закупки превышает 500 000 рублей, осуществляет Солнечногорский РЭС. Ему известно, что ФИО16 Г.В. должна проводить электронные закупки, но та этого не делает, скорей всего из-за нехватки времени. Объекты до 500 000 рублей распределялись всегда, подрядчик выбирался по степени загруженности, наличию техники и рабочей силы, наличию стройматериала, территориальной расположенностью баз техники, складов стройматериала и 

<

адрес> были заинтересованы в быстрейшем строительстве объектов, так как это было одним из важных показателей их работы, на подключение заявителя были выделены ограниченные сроки, определенные их договорами технологических присоединений, просрочка была никому не нужна. ФИО17 И.Б., будучи в должности инженера-сметчика, занимается подготовкой и проверкой ориентировочных расчетов, и подготовкой, и проверкой сметной документации подрядных организаций. Так, примерно в 2015 году, точнее ФИО18 С.А. не помнит, подрядных организаций в Солнечногорском РЭС осталось немного работающих подрядчиков, ввиду того, что часть компаний по каким-то причинам прекратили работать, часть обанкротилось, но работы было необходимо выполнять и в основном эти работы выполняли оставшиеся организации а именно: 

<

данные изъяты> и другие. Данные организации работали с ними по контрактам до 500 000 рублей. ФИО18 С.А. знает, что руководство могло попросить данные компании о выполнении неформальных услуг, например, убрать дерево с сетей, выполнить какие-то работы без заключения контрактов и без оплаты таких работ. Подрядчики были не против помогать, так как таким образом оставались на хорошем счету, а у них стало больше контрактов. Передача контракта подрядчику происходила следующим образом: в момент определения объема работ со стороны сетевой организации подрядная организация отправляла предложение по техническим условиям. Соответственно заключение договоров соответствовало техническим предложениям. Поскольку они нигде не размещали информацию (в том числе в сетях интернет) о необходимости проведения того, или иного объема работ, узнать о такой необходимости подрядчики могли только у них. В итоге представители подрядчика сами выезжали на место, сами давали необходимый метраж и необходимый объем работ и сами несут риски в случае, если не уложатся в представленный объем работ, от чего зависела стоимость их выполнения. Представители вышеназванных подрядчиков стали платить им по 10 000 рублей за каждый заключенный контракт. Именно такая сумма - 10 000 рублей была выбрана, так как ее удобно было делить на 4-х между собой, но 2500 рублей, и такая сумма не являлась существенной для представителей ООО. Отдельно хочет отметить, что не все коммерсанты им платили, не за все договоры, так как некоторые договоры бывают невыгодными. Остальные подрядчики им денежные средства не платили. Денежные средства им перечисляли путем электронных переводов на их личные банковские карты, а иногда заносили наличными. Они делили их на 4-х всегда поровну. Обычно пересылали всю сумму на карту кому-либо из них, либо ему, либо ФИО26, либо ФИО16 Г.В., либо ФИО17 И.Б., и тот, кому они поступали на карту, перекидывал троим оставшимся их долю, по 2500 рублей каждому. Никто кроме них 4-х об этом не знал, в том числе руководитель РЭС (ФИО6, ФИО24) Таким образом, ФИО18 С.А. признает и раскаивается, что данные денежные средства ими получены в связи с тем, что вышеуказанным ООО предоставлялась возможность заключить договор с 

<

данные изъяты>, в рамках которого ими в последующем выполнялись соответствующие подрядные работы. То есть денежные средства, в том числе им, были получены от подрядных организаций, только за возможность заключения договора, и только после его заключения, как благодарность, что тот был заключен. В рамках заключенного договора и по сопровождению выполняемых работ, ФИО18 С.А. никаких денежных средств не получал. Он ранее сообщал, какие должностные обязанности выполнял, в том числе пояснял, что для осуществления проверок он выезжал с представителями подрядных организаций на объект и либо выставлял замечания для устранения, либо подписывал Техническую (Исполнительную) документацию, в случае их отсутствия. Выезды осуществлялись в основном на транспорте подрядчиков, РЭС на эти нужды транспорт не выделял. Иногда он выезжал на осмотры на личном транспорте, но это было очень накладно. Однако, за данные расходы денежных средств ФИО18 С.А. не получал и не просил. Более того, с 2017 года, тогда, когда объем работы по новому направлению был большим по временным трудозатратам, времени на осуществление технадзора не осталось, и его работа в части проверки Технической документации (Исполнительной документации) свелась к визированию ее после проверки объекта мастером участка, отметкой в реестре о ее наличии и приемкой ее у подрядной организации в архив после окончания работ. Техническая (Исполнительная) документация могла находиться у него по несколько месяцев, объекты по ним были уже давно сданы и оплачены. С конца 2021 года руководством СРЭС было принято решение к проверке Технической (Исполнительной) документации его не привлекать, а подрядчикам дано указание не указывать, его в числе подписантов Технической (Исполнительной) документации. ФИО29 ему знаком. Являлся генеральным директором ООО 

<

данные изъяты>». Тот многократно переводил денежные средства по 10 000 рублей за договор. Иногда тот переводил суммы в большем объеме, так как у него оставались перед ими задолженности за старые договоры в виду того, что ему задерживали оплату. Также тот отдавал денежные средства наличными, кому именно не помнит. Насколько ФИО18 С.А. помнит, именно ему не передавал. Переводил денежные средства на карту ФИО17 И.Б. ФИО29 передавал им денежные средства до последнего момента, по 2022 год включительно, точную последнюю дату не помнит. Назвать точную сумму денежных средств, которую ФИО29 передал ему, ФИО26, ФИО16 Г.В., ФИО17 И.Б. за весь период, или посчитать уже почти невозможно, так квак они не вели учет поступлений. Денежные средства, получаемые от ФИО29, он тратил на свои нужды, за остальных отвечать не может. Ему знаком ФИО31, который является генеральным директором 

<

данные изъяты>». ФИО31 многократно переводил ему на карту денежные средства по 10 000 рублей за договор. Он всегда переводил денежные средства как ему, так и ФИО26, ФИО16 Г.В., ФИО17 И.Б. Однажды они вернули денежные средства ФИО31, так как очередной договор с ним заключили, однако работы он выполнить не смог и деньги за него не получил. ФИО31 был их подрядчиком примерно до 2017-2018 года, точнее не помнит. В указанный период времени ФИО31 отказался работать, причину не знаю. На сколько ФИО18 С.А. помнит, наличные денежные средства от него никто не получал. Кто из остальных, указанных им ООО передавал и переводил денежные средства ему и его коллегам, ФИО18 С.А. уже точно не помнит. Помнит, что представители 

<

данные изъяты>» переводили на карту денежные средства, сколько и в каком количестве уже не помнит. ФИО18 С.А. не помнит, чтобы передавали наличными денежными средствами. По остальным ООО были переводы, но также в каком количестве не помнит. Общую сумму денежных средств, которую ему и его коллегам ФИО16 Г.В., ФИО26, ФИО17 И.Б. перевели указанные им ООО за все время с 2013 по 2022 год, ФИО18 С.А. не помнит, деньги получали на четверых, учет не вели. О фактах передачи ФИО26 денежных средств, которые получали совместно в виде взяток, вышестоящему руководству, ФИО18 С.А. не известно, более того, он уверен, что кроме них четверых об этом никто не знал, так как делить там было еще на кого-либо нечего. Почему договоры с подрядчиками заключались без проведения электронных торгов, ему не известно, так как он не владеет информацией относительно процедуры заключения договора, за это отвечала ФИО16 Г.В., которая сообщала им, что конкретные договора заключены с подрядчиками, и они могут начинать работать. ФИО18 С.А. от указанных им представителей ООО денежные средства за что-либо еще, кроме подписания договоров, не получал. Насколько ему известно, коллеги также не получали. ФИО1 ему известен как подрядчик и представитель 

<

данные изъяты>». Их связывали рабочие моменты. На сколько ФИО18 С.А. помнит, тот работал до 2018 года. ФИО18 С.А. не помнит, чтобы ФИО1 переводил ему деньги. ФИО8 С.А. знает давно, он работали в 

<

данные изъяты> и сидели в одном кабинете. После того как тот уволился, он организовал свою фирму и начал с ними работать. ФИО18 С.А. не помню, чтобы с ФИО13 работал. Ему лично, какие-либо денежные сумму за работу ФИО13 не переводил. ФИО18 С.А. не отрицает, что ФИО13 ему переводил деньги, но это были личные переводы, как от друга. Это поздравления с днем энергетика, с днем строителя, на новый год. Это были его подарки. На сколько ему известно, ФИО13 денежные переводы как подарки делал и ФИО16, ФИО17 и ФИО55. Суммы были всегда 10 000 рублей или 5 000 рублей. Это было несколько раз по 10 000 рублей. Точные суммы платы надо смотреть по распечатке движений денежных средств (т.

<

адрес> л.д. 4-11).

Согласно показаниям свидетеля ФИО32, оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, он работает в должности начальника управления нормативного регулирования и сопровождения договорной работы 

<

данные изъяты> с 2019 года, имеет высшее юридическое образование. Управление, в котором он работает, занимается, в том числе корректировкой внутренних документов Общества, в случае изменения нормативной базы касающейся, организации закупочной деятельности. Согласно Положения о закупке товаров, работ, услуг для нужд 

<

данные изъяты>», утвержденного советом директоров 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол СД №), закупка способом «сравнение цен» наименовалась как «простые и мелкие закупки». В соответствии п. 5.9.3 Положения, в зависимости от формы проведения, «простая закупка» могла быть проведена с использованием бумажных носителей или в электронной форме, т.е. по средствам пересылки приглашения (предложения, документации о закупки) потенциальным поставщикам (участникам) по электронной почте. В соответствии с п. 8.9.1 Положения, «простая закупка» проводилась самим инициатором закупки, и информация о ее проведении могла на размещается на официальном сайте. Также, в соответствии с п. 8.9.2 Положения, при проведении «простой закупки» заказчик (инициатор закупки - структурное подразделение заказчика, заинтересованное в проведении закупки и\или являющееся фактическим потребителем продукции приобретаемой по итогам проведения соответствующей закупки, в том числе конкретный РЭС филиалов Общества) должен направить официальные запросы и получить официальные ответы (на бланке с подписью, с печатью и подписью) от потенциальных поставщиков (участников), в количестве не менее трех, специализирующихся на выполнении подобного рода поставок (выполнение работ, услуг). В связи с изменением нормативной базы, на основании решения совета директоров Общества ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) был принят новый Единый стандарт закупок ПАО «Россети» (положение о закупках), закупка способом «сравнение цен» наименовалась как «простые и мелкие закупки». Порядок и процедура проведения закупки осталась теми же, что и ранее согласно положению, утвержденного советом директоров 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. Далее, решением совета директоров Общества от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) утвержден новый Единый стандарт закупок 

<

данные изъяты>» (положение о закупки), согласно п. 8.1.4 которого следовало, что указанная закупка стала наименоваться способом «сравнение цен». Закупка способом «сравнение цен» проводилась в неэлектронной форме, при этом, по решению заказчика, такая закупка могла быть проведена, так же в электронной форме. При проведении закупки способом «сравнение цен», извещения и документация о закупке не формировались, заказчик не размещал информацию в единой информационной системе в сфере закупок, товаров, работ, услуг. Инициатор закупки проводил изучение рынка и сравнивал цены и другие условия поставки продукции исходя из общедоступных источников информации (т.е. самостоятельно подыскивал подрядчика или поставщика), рекомендовалось, чтобы было изучено не менее трех источников информации. В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ утверждено, что заявки должны быть запрошены не менее чем у 4 участников, по капитальному строительству и реконструкции не менее чем у 5 участников, в случае отсутствия требуемого количества участников в выводе аналитической записки необходимо было привести соответствующие обоснованные пояснения, не соответствия данного требования. То есть, инициатор закупки, при участии в закупки меньшего количества поставщиков, должен был привести дополнительные обоснования, с указанием на причины отсутствия конкуренции. В соответствии с решением центральной закупочной комиссии ПАО «Россети» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №), всем структурным подразделениям было рекомендовано осуществить апробацию проведения малых закупочных процедур, до 500 000 рублей ( с НДС), способом закупки «сравнение цен» в электронном виде, то есть обеспечить до конца 2020 года проведение данных процедур в электронном виде, в объеме не менее 30% от общего объема таких закупок, в рамках созданной на 

<

данные изъяты>» персональной торговой секции 

<

данные изъяты>». Согласно приказу Общества от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что инициаторам закупочных процедур - подразделениям блока капитального строительства, необходимо обеспечить проведение закупочных процедур способом «сравнение цен» в объеме 100%, в электронной форме, на электронной торговой площадки. Таким образом, с 2013 года по июль 2022 года, включительно, инициатор закупок, в число которых входили структурные подразделения (РЭСы), могли проводить закупку способом «сравнение цен», как путем обмена документов в бумажной форме (неэлектронной форме), так и в электронной форме (обмен информации по электронной почте), а так же путем размещения приглашения в электронной форме, на электронной торговой площадке. Форму проведения закупки инициатор выбирал самостоятельно. (т.

<

адрес> л.д. 22-25).

Кроме показаний свидетелей, вина ФИО1 также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- справкой № об исследовании документов в отношении сотрудников 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой проанализированы движения по счетам ФИО1, ФИО56 ФИО26, ФИО17 И.Б., ФИО18 С.А., ФИО16 Г.В., из которой следует, что общая сумма денежных средств, поступившая от ФИО1 в адрес проверяемых физических лиц в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила: на счёт ФИО26 3000 рублей, на счёт ФИО17 И.Б. 143 000 рублей, на счёт ФИО18 С.А. 290 000 рублей, общей суммой 436 000 рублей. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая сумма денежных средств, поступившая от ФИО1 в адрес проверяемых физических лиц, составила: на счета ФИО17 И.Б. 436 000 рублей, на счета ФИО18 С.А. 375 000 рублей, в общей сумме 861 000 рублей. (т.

<

адрес> л.д. 74-84);

- положением о 

<

данные изъяты> утвержденным Приказом 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому определены структура и функции Солнечногорского района электрических сетей Северных электрических сетей- филиала ПАО «Россети Московский регион» (т.

<

адрес> л.д. 125-143);

- трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты>» и ФИО17 И.Б. о приеме на должность инженера-сметчика 2 категории (т.

<

адрес> л.д. 149-150);

- приказом №к от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу ФИО17 И.Б. на должность инженера-сметчика 2 категории (т.

<

адрес> л.д. 151);

- должностной инструкцией инженера сметчика 2 категории от ДД.ММ.ГГГГ (ФИО17 И.Б.) (т.

<

адрес> л.д. 152-155);

- приказом №п от ДД.ММ.ГГГГ о переводе работника ФИО17 И.Б. на должность инженера 2 категории (т.

<

адрес> л.д. 156);

- приказом №п от ДД.ММ.ГГГГ о переводе работника ФИО17 И.Б. на должность инженера 1 категории (т.

<

адрес> л.д. 157);

- должностной инструкцией инженера 1 категории от ДД.ММ.ГГГГ (ФИО17 И.Б.) (т.

<

адрес> л.д. 158-162);

- трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты>» и ФИО26 о приеме его на должность ведущего инженера (т.

<

адрес> л.д. 163-164);

- приказом №к от ДД.ММ.ГГГГ о приеме ФИО26 на должность ведущего инженера (т.

<

адрес> л.д. 165);

- приказом №п от ДД.ММ.ГГГГ о переводе работника ФИО26 на должность ведущего специалиста (т.

<

адрес> л.д. 166-168);

- должностной инструкцией ведущего специалиста от ДД.ММ.ГГГГ (ФИО26) (т.

<

адрес> л.д. 169-172);

- приказом №п от ДД.ММ.ГГГГ о переводе работника ФИО26 на должность заместителя начальника РЭС по работе с клиентами (т.

<

адрес> л.д. 173);

- должностной инструкцией заместителя начальника 

<

данные изъяты> по работе с клиентами от ДД.ММ.ГГГГ (ФИО26) (т.

<

адрес> л.д. 174-179);

- должностной инструкцией заместителя начальника 

<

данные изъяты> по работе с клиентами от ДД.ММ.ГГГГ (ФИО26) (т.

<

адрес> л.д. 180-185);

- приказом №п от ДД.ММ.ГГГГ о переводе работника ФИО26 на должность заместителя начальника Солнечногорского РЭС (т.

<

адрес> л.д. 186);

- должностной инструкцией заместителя начальника 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (ФИО26) (т.

<

адрес> л.д. 187-192);

- должностной инструкцией заместителя начальника 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (ФИО26) (т.

<

адрес> л.д. 193-198);

- приказом №п от ДД.ММ.ГГГГ о переводе работника ФИО26 на должность заместителя начальника 

<

данные изъяты> 1 группы (т.

<

адрес> л.д. 199);

- приказом №п от ДД.ММ.ГГГГ о переводе работника ФИО26 на должность заместителя начальника 

<

данные изъяты> 2 группы (т.

<

адрес> л.д. 200);

- должностной инструкцией заместителя начальника 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (ФИО26) (т.

<

адрес> л.д. 201-207);

- приказом №к от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу ФИО18 С.А. на должность техника 2 категории (т.

<

адрес> л.д. 214);

- приказом №п от ДД.ММ.ГГГГ о переводе ФИО18 С.А. на должность инженера 

<

данные изъяты> (т.

<

адрес> л.д. 215);

- трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты>» и ФИО18 С.А. о приеме последнего на работу на должность техника 2 категории (т.

<

адрес> л.д. 216-217); и дополнительным соглашением к нему от ДД.ММ.ГГГГ (т.

<

адрес> л.д. 224)

- должностной инструкцией инженера 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (ФИО18 С.А.) (т.

<

адрес> л.д. 219-222);

- приказом № от ДД.ММ.ГГГГ об исполнении обязанностей временно отсутствующего работника, согласно которому ФИО18 С.А. на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исполнял обязанности заместителя начальника 

<

данные изъяты> (т.

<

адрес> л.д. 223);

- трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты>» и ФИО16 Г.В. о приеме последнего на работу на должность инженер – сметчик (т.

<

адрес> л.д. 225-226);

- приказом №к от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу ФИО16 Г.В. на должность инженера сметчика (т.

<

адрес> л.д. 227);

- приказом №п от ДД.ММ.ГГГГ о переводе работника ФИО16 Г.В. на должность инженера 

<

данные изъяты>т.

<

адрес> л.д. 228);

- приказом №п от ДД.ММ.ГГГГ о переводе работника ФИО16 Г.В. на должность инженера 2 категории 

<

данные изъяты> (т.

<

адрес> л.д. 229);

- должностной инструкцией инженера Солнечногорского РЭС 2 категории от ДД.ММ.ГГГГ (ФИО16 Г.В.) (т.

<

адрес> л.д. 230-233);

- приказом №п от ДД.ММ.ГГГГ о переводе работника ФИО16 Г.В. на должность инженера 1 категории Солнечногорского РЭС (т.

<

адрес> л.д. 234);

- должностной инструкцией инженера 

<

данные изъяты> 1 категории от ДД.ММ.ГГГГ (ФИО16 Г.В.) (т.

<

адрес> л.д. 235-238);

- трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО24 принят в ЦРБ-1 

<

данные изъяты> на должность эл.монтера по эксплуатации PC 3 разряда (т.

<

адрес> л.д. 239-240);

- приказом о переводе №/к от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО24 переведен на должность эл.монтера по эксплуатации PC 3 разряда 

<

данные изъяты> (т.

<

адрес> л.д. 243);

- приказом о переводе №/к от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО24 переведен на должность мастера 

<

данные изъяты> (т.

<

адрес> л.д. 244);

- выпиской из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе ФИО24 на должность мастера 3 группы 

<

данные изъяты> (т.

<

адрес> л.д. 245);

- выпиской из приказа №п от ДД.ММ.ГГГГ о переводе ФИО24 на должность мастера 2 группы (т.

<

адрес> л.д. 246);

- выпиской из приказа №п от ДД.ММ.ГГГГ о переводе ФИО24 на должность заместителя начальника 

<

данные изъяты> (т.

<

адрес> л.д. 247);

- приказом №п от ДД.ММ.ГГГГ о переводе ФИО24 на должность заместителя начальника РЭС по работе с клиентами (т.

<

адрес> л.д. 248)

- приказом №п от ДД.ММ.ГГГГ о переводе ФИО24 на должность заместителя начальника РЭС по работе с клиентами (т.

<

адрес> л.д. 249-250);

- приказом об исполнении обязанностей временно отсутствующего работника №/к от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на ФИО24 временно возложены обязанности заместителя начальника СРЭС (т.

<

адрес> л.д. 1);

- должностной инструкцией заместителя начальника 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (ФИО24) (т.

<

адрес> л.д. 2-6);

- должностной инструкцией заместителя начальника 

<

данные изъяты> по работе с клиентами ДД.ММ.ГГГГ(ФИО24)(т.

<

адрес> л.д. 7-11);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены пять оптических носителей, содержащих договора подряда, заключенные между ПАО 

<

данные изъяты> (т.

<

адрес> л.д. 49-85);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрены: магнитный носитель информации, приложение к ответу 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; магнитный носитель информации, приложение к ответу 

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ; магнитный носитель информации, приложение к ответу 

<

данные изъяты> №/ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ; магнитный носитель информации, приложение к ответу 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ; магнитный носитель информации, приложение к ответу 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ; магнитный носитель информации, приложение к ответу УФНС России по 

<

адрес> №дсп от ДД.ММ.ГГГГ; магнитный носитель информации, приложение к ответу УФНС России по Московской области №дсп от ДД.ММ.ГГГГ; магнитный носитель информации, полученный в АО 

<

данные изъяты>» со сведениями в отношении ФИО16 Г.В., ФИО17 И.Б., ФИО16 К.А., ФИО18 С.А., ФИО33, серийный номер hSX109222239D06; магнитный носитель информации, полученный в 

<

данные изъяты>», со сведениями в отношении ФИО16 Г.В., ФИО17 И.Б., ФИО16 К.А., ФИО18 С.А., ФИО33 серийный номер CWLHT-2144 F927; магнитный носитель информации белого цвета, с информацией, полученной из 

<

данные изъяты>» серийный номер L№; магнитный носитель информации белого цвета, с информацией, полученной из ПАО «ВТБ», серийный номер №; истории операций по дебетовым картам оформленным на имя ФИО57 в 

<

данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.

<

адрес> л.д. 88-100);

- уставом ООО «УНЭР-14», утвержденный решением годового общего собрания акционеров (т.

<

адрес> л.д. 160-171);/

- приговором Солнечногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО17 И.Б., осужденного по ч. 6 ст. 290, ч. 6 ст. 290, ч. 6 ст. 290, ч. 6 ст. 290, ч. 6 ст. 290 УК РФ, в отношении ФИО16 Г.В., осужденной по ч. 6 ст. 290, ч. 6 ст. 290, ч. 6 ст. 290, ч. 6 ст. 290, ч. 6 ст. 290 УК РФ, в отношении ФИО18 С.А., осужденного по ч. 6 ст. 290, ч. 6 ст. 290, ч. 6 ст. 290, ч. 6 ст. 290, ч. 6 ст. 290 УК РФ, в отношении ФИО24, осужденного по ч. 6 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п.п. «а,в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (т.

<

адрес> л.д. 182-220);

- приговором Солнечногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО26, осужденного по ч. 6 ст. 290, ч. 6 ст. 290, ч. 6 ст. 290, ч. 6 ст. 290, ч. 6 ст. 290 УК РФ (т.

<

адрес> л.д. 221-236);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрены материалы уголовного дела № в отношении ФИО17 И.Б. по признакам преступлений, предусмотренных ч. 6 ст. 290, ч. 6 ст. 290, ч. 6 ст. 290, ч. 6 ст. 290, ч. 6 ст. 290 УК РФ, в отношении ФИО16 Г.В. по признакам преступлений, предусмотренных ч. 6 ст. 290, ч. 6 ст. 290, ч. 6 ст. 290, ч. 6 ст. 290, ч. 6 ст. 290 УК РФ, в отношении ФИО18 С.А., по признакам преступлений, предусмотренных ч. 6 ст. 290, ч. 6 ст. 290, ч. 6 ст. 290, ч. 6 ст. 290, ч. 6 ст. 290 УК РФ, в отношении ФИО24, по признакам преступлений, предусмотренных ч. 6 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п.п. «а,в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, в том числе, протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО18 С.А. добровольно обратился с сообщением о свершенном им преступлении. Так, ФИО18 С.А. сообщил, что не позднее 2016 года ФИО26, ФИО16 Г.В., ФИО17 И.Б. и он, являясь сотрудниками Солнечногорского РЭС, являющегося в свою очередь филиалом 

<

данные изъяты>», разделив между собой преступные роли, получили деньги от представителей организаций, а именно: 

<

данные изъяты>» и других, осуществляющих строительно-монтажные работы в области электросетевого хозяйства на территории г.о. Солнечногорск Московской области за предоставление возможности получать приглашения на участие в закупках, предоставление возможности заключения договоров и выполнение соответствующих подрядных работ. Полученные денежные средства делили между собой, свою часть тратил на личные нужды; а также осмотрены пять оптических носителей, содержащих договора подряда, заключенные между 

<

данные изъяты>» и подрядными организациями: 

<

данные изъяты>»), после чего договоры подряда заключенные между 

<

данные изъяты> и подрядной организацией 

<

данные изъяты> перекопированы на оптический носитель. Сведения о зарегистрированных лицах, на счетах которых учитывается 50 и более процентов акций эмитента 

<

данные изъяты> (с учетом прежних наименований) за период с 2009 по 2023 года, согласно которым владельцем 50,904677 % акций ПАО 

<

данные изъяты> является 

<

данные изъяты>» (с учетом прежних наименований); протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрены два цифровых носителя информации, предоставленных ПАО 

<

данные изъяты>», в котором содержатся сведения о заключенных договорах подряда 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>»; протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены материалы уголовного дела № в отношении ФИО17 И.Б. по признакам преступлений, предусмотренных ч. 6 ст. 290, ч. 6 ст. 290, ч. 6 ст. 290, ч. 6 ст. 290, ч. 6 ст. 290 УК РФ, в отношении ФИО16 Г.В. по признакам преступлений, предусмотренных ч. 6 ст. 290, ч. 6 ст. 290, ч. 6 ст. 290, ч. 6 ст. 290, ч. 6 ст. 290 УК РФ, в отношении ФИО18 С.А., по признакам преступлений, предусмотренных ч. 6 ст. 290, ч. 6 ст. 290, ч. 6 ст. 290, ч. 6 ст. 290, ч. 6 ст. 290 УК РФ, в отношении ФИО24, по признакам преступлений, предусмотренных ч. 6 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п.п. «а,в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, в том числе осмотрены пять оптических носителей, содержащих договора подряда, заключенные между 

<

данные изъяты> и подрядными организациями: 

<

данные изъяты>», ООО «Алгоритм»), после чего договоры подряда заключенные между 

<

данные изъяты>») и подрядной организацией 

<

данные изъяты> перекопированы на оптический носитель; приказ №/К от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО24 принят в ЦРБ-1 

<

данные изъяты> должность эл.монтера по эксплуатации PC 3 разряда ; Положение о закупке товаров, работ, услуг для нужд 

<

данные изъяты>», утвержденным советом директоров 

<

данные изъяты>, протокол заседания № от ДД.ММ.ГГГГ; Единый стандарт Закупок 

<

данные изъяты>» (положение о закупках), утверждённым решением совета директоров ПАО 

<

данные изъяты>» (протокол от ДД.ММ.ГГГГ №) ; Единый стандарт Закупок 

<

данные изъяты>» (положение о закупках), утверждённым решением совета директоров 

<

данные изъяты>» (протокол от ДД.ММ.ГГГГ №) (т.

<

адрес> л.д. 237-241, т.

<

адрес>, т.

<

адрес> л.д. 1-237).

Согласно показаниям подсудимого ФИО1, оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым примерно с 2014 года он являлся соучредителем 

<

данные изъяты>», (далее как - ООО 

<

данные изъяты>, Общество) владел 33 процентами уставного капитала. Двумя другими соучредителями ФИО9 (тот же генеральный директор), а также ФИО10. Фактически ООО осуществляло деятельность примерно до 2019 года. ФИО1 уволился из ООО в ноябре 2018 года и фактически стал осуществлять свою деятельность в другом предприятии в качестве наемного работника. С октября 2025 года трудоустроен в 

<

данные изъяты>», в должности главного инженера. Ему известно юридическое лицо 

<

данные изъяты>», его учредителями являются ФИО9 и ФИО15 ФИО4. Он к указанному юридическому лицу никакого отношения никогда не имел, в интересах указанного общества никогда не действовал. Чем занималось указанное юридическое лицо ему не известно. Основным видом деятельности 

<

данные изъяты>», являлось производство электроэнергии, возведение коммуникаций, связанных с подачей энергии и так далее. Штат компании составлял от 8 до 9 человек, он занимал должность главного инженера. ФИО10 фактически к деятельности Общества отношения не имел и постоянно проживал на территории 

<

адрес>. Деятельностью организации до ноября 2018 года фактически руководили он и ФИО9 На территории Московской области ООО 

<

данные изъяты>» занималось выполнением договоров подряда с РЭС, в основном с 

<

данные изъяты>, а также они ранее брали небольшие контракты в западных Электрических сетях. Они исполняли договоры подряда по возведению и распределительных электрических сетей до 10 кВ на территории городского округа. 

<

данные изъяты>». Юридический и фактический адрес 

<

данные изъяты> располагался по адресу: 

<

адрес> Фактическую деятельность Общество перестало осуществлять в 2020 году, по каким причинам, ему не известно, так как он уволился в ноябре 2018 года. В 

<

данные изъяты>» участие в торгах, подготовка договора, подготовка проекта, согласование документов, подготовка форм КС-2 КС-3 и их подписание входило в его функционал и функционал ФИО9 Кроме того в его функционал, так же входило принятие решений о том, какие объекты берутся для строительства, а какие нет, согласно предоставляемых сотрудниками РЭС списков, вопросы выхода на работу, заказ строительные материалы и прочие организационные моменты. На момент прихода Общества в качестве подрядчика в Солнечногорский РЭС, сложилась практика по взаимоотношениям с сотрудниками 

<

данные изъяты>, а именно с ФИО58, ФИО59, ФИО4, ФИО17 Ильей, ФИО60 (договоренность действовала до момента его увольнения), которая заключалась в следующем - за все договоры свыше 100 000 рублей, которые Общество заключало с Солнечногорским РЭС, после оплаты в адрес компании, он переводил сотрудникам РЭС по 10 000 рублей в качестве благодарности и за то, что те помогали заключать договоры, то есть в обход действующих конкурсных процедур. Обход конкурсных процедур происходил следующим образом: сотрудники РЭС скидывали ему список объектов, которые необходимо строить, ФИО1 определял какие объекты Общество готово взять в работу и исполнить, отсылал назад ФИО4 список объектов, которые Общество готово исполнить, после чего необходимо скинуть цену на выбранные объекты на 3-4 процента от суммы указанное в конкурсной процедуре, по указанию сотрудников РЭС и таким образом выиграть конкурсную процедуру. Денежные средства сотрудникам РЭС ФИО16 Галине, ФИО61, ФИО4, ФИО17 Илье он переводил с личных карт на их банковские карты по номеру телефона. Денежные средства он переводили как за оплаченные договоры свыше 100 000 рублей, так и за составление ФИО17 и ФИО18 документации от имени Общества. ФИО4 принимал проектную документацию, ФИО16 ФИО19 составляла за них договоры, а ФИО12 курировал их деятельность и после занятия должности заместителя начальника РЭС подписывал формы КС-2 КС-3. Фактически у ФИО1 не было выбора и ему пришлось согласиться на их условия. ФИО17 Илья согласовывал сметы и за одну смету в зависимости от сложности брал от 1 500 до 2 500 рублей, а ФИО16 ФИО19 брала 10 000 рублей в месяц за ведение и составление проектов договоров. Денежные средства он им переводил со своей карты на их личные банковские карты. ФИО9 он не сообщал о том, что он направляет денежные средства сотрудникам РЭС за получение контрактов. ФИО1 решил передавать взятки сотрудникам РЭС, поскольку это было единственным способом получения договора и беспрепятственного выполнения условий договора, а в дальнейшем и получения прибыли, а он, как один из соучредителей 

<

данные изъяты>», был заинтересован, чтобы Общество получало больше прибыли. ФИО1 не может вспомнить, сколько в общей сумме действуя от имени 

<

данные изъяты>» перевел сотрудникам 

<

данные изъяты> денежных средств, так как подсчетов не вел. Денежные средства ФИО1 перечислял со своих личных карт. При этом доступ к его расчетным счетам, во время совершения переводов денежных средств сотрудникам 

<

данные изъяты>, он никому не предоставлял. Вместе с тем хочет добавить, что с указанными лицами он также находился в приятельских отношениях, в виду чего ФИО1 не исключает возможность частных переводов. В основном 

<

данные изъяты>» заключало договоры на сумму от 63 000 - 500 000 рублей. Годовой оборот компании на момент его деятельности в Обществе составлял примерно 30 000 000 рублей на территории Московской области. Он осознавал, что передавать денежные средства сотрудникам 

<

данные изъяты> для них и него незаконно, но в случае, если бы ФИО1 этого не делал, Обществу просто перестали бы давать контракты (договоры) и отстранили бы от участия в торгах с РЭС, по формальным причинам со стороны сотрудников 

<

данные изъяты>. Формы КС-3 и КС-3, а также всю сопровождающую документацию в основном подписывал ФИО62. Так же свои визы ставили ФИО17 Илья на форме КС-2, а также ФИО4 ставил подпись о сдаче объекта в подтверждение его готовности. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 291 УК РФ признает в полном объеме в содеянном раскаивается. (т.

<

адрес> л.д. 99-103).

Подсудимый ФИО1 в полном объеме подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, пояснил, что платил по 10 000 рублей за каждый заключенный договор в 2015, 2016, 2017 и часть 2018 года, поскольку это была признанная практика, и такие условия предложили сотрудники 

<

данные изъяты>. Если бы он не согласился на них, то с ним бы не заключали договоры. Однако на тот момент ФИО1 был в определенных рамках, заключение договоров подряда ему было необходимо для того, чтобы рассчитаться по кредитным обязательствам, выплачивать заработные платы сотрудникам. В соответствии с действовавшим на тот момент положением, если объем договора составлял до 500 000 рублей с учетом НДС, то есть простая закупка, тендер проводился в простой бумажной форме, на электронную почту направлялись файлы с приглашением к закупке и указанием перечня объектов, сумма снижалась на 3-5% от первоначальной цены контракта. Торги по договорам свыше 500 000 рублей проводились на электронных площадках. Если бы он отказался от предложенных условий, то не смог бы выиграть торги, так как не получал бы уведомления, поскольку, на тот момент, они не публиковались в открытых источниках. На данный момент система изменилась: в 

<

данные изъяты>» все закупки проводятся на электронных площадках, а предложения публикуются в открытых источниках. В декабре 2017 года у него родился сын, и через 3 суток у него случился инсульт 3 степени, поэтому ФИО1 принял решение закончить эту практику и начал искать дальнейшие пути развития своей карьеры, в связи с чем, осенью нашел работу, и уволился из ООО «УНЭР-14», передал последние деньги ФИО18 и ФИО17, прекратив сотрудничество с ними. Он устроился и работает главным инженером в ООО 

<

данные изъяты>». Он осознавал свои противоправные действия, но ввиду того, что поставил себе задачу вернуть кредиты и выйти из этой системы, продолжал их до 2018 года. ФИО1 вину признал в полном объеме и раскаялся в содеянном, пояснил, что 

<

данные изъяты>

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения их допустимости, относимости и достоверности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, полностью доказана в ходе судебного следствия и подтверждена последовательными и непротиворечивыми показаниями свидетелей ФИО34, ФИО24, ФИО17 И.Б.,, ФИО18 С.А., ФИО16 Г.В., ФИО2, ФИО16 К.А., ФИО32 и исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела.

Суд не усматривает оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, так как они подробно и логично излагают события произошедшего, их показания согласуются между собой и с другими исследованными по делу доказательствами, в том числе и с показаниями подсудимого. При этом они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и оснований для оговора подсудимого с их стороны не установлено.

Суд также доверяет признательным показаниям ФИО1, данным в ходе судебного следствия и предварительного расследования, так как его показания о виновности в совершении инкриминируемого преступления полностью согласуются с показаниями свидетелей и с исследованными письменными материалами дела. В связи с чем суд не усматривает оснований для самооговора со стороны подсудимого.

Таким образом, показания свидетелей ФИО34, ФИО24, ФИО17 И.Б.,, ФИО18 С.А., ФИО16 Г.В., ФИО2, ФИО16 К.А., ФИО32, подсудимого ФИО1, а также исследованные в судебном заседании письменные доказательства суд признает правдивыми и достоверными, полностью изобличающими подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления и кладет их в основу приговора.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что представленными стороной обвинения доказательствами полностью подтверждена вина ФИО1 в даче взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконных действий (бездействие), совершенной в особо крупном размере, и органами предварительного следствия противоправные действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 5 ст. 291 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, учитывая степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 291 УК РФ, которое отнесено законом к категории особо тяжких, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого и иные заслуживающие внимания обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории инкриминируемого подсудимому преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд учитывает цели наказания- восстановление социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются наличие у него малолетних детей и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение других участников преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка и родителей-пенсионеров, состояние здоровья его малолетних детей, являющихся инвалидами.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд принимает во внимание, что в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 5 ст. 291 УК РФ.

Совокупность установленных смягчающих обстоятельств: активное способствование раскрытию и расследованию, как совершенного им преступления, так и преступления, совершенного осужденными вступившими в законную силу приговорами Солнечногорского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ФИО26, ФИО24, ФИО16 Г.В., ФИО17 И.Б. и ФИО18 С.А., полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей-инвалидов, по мнению суда, является исключительной для применения положений ст. 64 УК РФ

Оценивая все перечисленные обстоятельства в их совокупности, с учетом принципов справедливости, гуманизма и целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, с учетом характера и тяжести совершенного преступления, обстоятельств, смягчающих наказание, совокупность которых суд признал исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствие отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, в том числе его имущественное положение, наличие работы и заработка, суд полагает, что исправление осужденного возможно без лишения свободы и изоляции от общества, и приходит к выводу о том, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде штрафа с применением положений ст. 64 УК РФ- ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 5 ст. 291 УК РФ, без применения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного подсудимым преступления, его имущественное положение и имущественное положение его семьи, а также возможность получения осужденным заработка и иного дохода.

Для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, суд полагает необходимым оставить без изменения арест, наложенный Солнечногорским городским судом Московской области на имущество подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ - в виде штрафа в размере 1000000 (одного миллиона) рублей, без лишения его права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Предоставить осужденному ФИО1 для оплаты штрафа следующие реквизиты: получатель платежа: УФК по Московской области (ГСУ СК России по Московской области л/с 

<

***>); ИНН/КПП 

<

***>/771001001; номер казначейского счета 03100643000000014800; наименование банка ГУ БАНКА РОССИИ по ЦФО//УФК по Московской области г. Москва; ЕКС 40102810845370000004; БИК ТОФК 004525987; ОКТМО 46000000; УИН 41700000000014080065; КБК 41711603130019000140.

Меру пресечения, избранную ранее ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- магнитный носитель информации, приложение к ответу ПАО «

<

данные изъяты>» №№ от ДД.ММ.ГГГГ, - хранить в материалах уголовного дела.

Меры, принятые ДД.ММ.ГГГГ Солнечногорским городским судом Московской области по обеспечению исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа и других имущественных взысканий в виде ареста на недвижимое имущество ФИО1:

- земельный участок с кадастровым номером: №, вид разрешенного использования: для индивидуального жилого строительства, расположенный по адресу: Московская 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты>.;

- 1/5 доля жилого помещения с кадастровым номером: №; расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты>.;

- 1/2 доля жилого помещения с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты>м.,

оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.Н. Колосовская