№ 

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 25 июня 2024 г.

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Помыкаловой Е.С., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Есимбаевой Н.А.

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора 

<

адрес> Бережецкой Н.В.,

подсудимого Подсудимый,

защитника – адвоката Караваева А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: Подсудимый, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

1). ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Осинниковского городского судебного района 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы,

2). ДД.ММ.ГГГГ Калтанским районным судом 

<

адрес>, с учетом апелляционного постановления Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по пп. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69, ст. 70, 71 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении,

3). ДД.ММ.ГГГГ Осинниковским городским судом 

<

адрес>, с учетом апелляционного постановления Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 159.3, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении,

4). ДД.ММ.ГГГГ Осинниковским городским судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

5). ДД.ММ.ГГГГ Осинниковским городским судом 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ КП-3 ГУФСИН России по 

<

адрес> по отбытии наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18:30 часов Подсудимый, находясь на участке местности, имеющим географические координаты: 

<

данные изъяты> - в 50 метрах от дома по адресу: 

<

адрес>, умышленно, незаконно, бесконтактным способом, приобрел для личного употребления, без цели сбыта, путем поднятия «закладки», ранее оставленной неустановленным следствием лицом один полимерный сверток, который пересыпал в денежную купюру номиналом 5 рублей, с наркотическим средством, содержащим в своем составе согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> массой не менее 0,314 грамм, что является крупным размером. 

<

данные изъяты> в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент). Карфентанил включен в Список II раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент), которое умышленно, без цели сбыта незаконно хранил при себе в нагрудном кармане куртки, надетой на нем до 18:40 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда за домом по 

<

адрес>-

<

адрес> был задержан сотрудниками ОУР отдела полиции «Левобережный» Управления МВД России по 

<

адрес> и доставлен в отдел полиции «

<

данные изъяты>» Управления МВД России по 

<

адрес>, расположенный по 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19:10 часов до 19:35 часов в ходе личного досмотра у Подсудимый, производимого в кабинете № отдела полиции «

<

данные изъяты>» Управления МВД России по 

<

адрес> в нагрудном кармане куртки, надетой на Подсудимый, была обнаружена и изъята бумажная купюра номиналом 5 рублей с наркотическим средством содержащим в своем составе согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>, массой 0,314 грамм, что согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, которое Подсудимый умышленно, незаконно приобрел и умышленно, незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

Подсудимый Подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что к тем показаниям, которые он давал в период следствия ему добавить нечего, он не оспаривает ни само событие преступления, ни размер наркотических средств, изъятых у него в ходе личного досмотра. В содеянном раскаивается. 

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Подсудимый, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 часов он решил приобрести наркотическое средство 

<

данные изъяты>» массой 0,5 грамм через меседжер «

<

данные изъяты>», установленный в его сотовом телефоне. Денежные средства 2700 рублей за наркотическое средство перевел со своей банковской карты ПАО «Сбербанк», через приложение «Сбербанк онлайн». После чего ему поступили координаты с мостом нахождения закладки. Примерно в 18.30 часов он прибыл в место в соответствии с поступившими координатами, к дому № 

<

адрес> и в 20 метрах от дома нашел и поднял один полимерный пакет, обернутый изолентой синего цвета. Он на месте распаковал сверток и пересыпал содержимое в купюру номиналом 5 рублей, которую положил в карман куртки, надетой на нем, после чего он прошел около 15 метров, подойдя к углу дома, к нему подошли трое мужчин, которые представились сотрудниками полиции и предложили вмести с ними проехать в ОП «

<

данные изъяты>» УМВД России по 

<

адрес>, где в присутствии двоих понятых мужского пола был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него было изъято наркотическое средство, находящееся в купюре номиналом 5 рублей, а также сотовый телефон с сим-картой. По окончании проведения личного досмотра был составлен протокол, который был им лично прочитан и подписан. Замечаний и дополнений не было. Вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 22-25, 94-96, 113-115).

После оглашения показаний подсудимый Подсудимый подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия.

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему следует, что Подсудимый с участием защитника, в присутствии понятых, указал на участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ в дневное время поднял «закладку» с наркотическим средством - один полимерный сверток, обмотанный изолентой синего цвета, которое в дальнейшем хранил для личного употребления без цели сбыта (т. 1 л.д. 31-37).

Виновность подсудимого, кроме его показаний, данных при проведении предварительного расследования и подтвержденных в суде, установлена показаниями свидетелей.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, допрошенного ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ участвовал в качестве понятого при личном досмотре Подсудимый В ходе которого из нагрудного кармана куртки, надетой на Подсудимый, была изъята денежная купюра номиналом 5 рублей с порошкообразным веществом внутри. Также был обнаружен и изъят сотовый телефон «LG». Все изъятое было упаковано и опечатано, а также скреплено подписями участвующих лиц. После чего был составлен протокол личного досмотра Подсудимый, где расписался он, второй понятой и Подсудимый Со всеми составленными документами сотрудниками полиции ознакомился лично, замечаний и дополнений не было (т. 1 л.д. 66-68).

Свидетель Свидетель №3, допрошенный ДД.ММ.ГГГГ дал аналогичные показания, подтвердил процедуру проведения ДД.ММ.ГГГГ личного досмотра Подсудимый, в ходе которого были обнаружены и изъяты сотовый телефон «LG», а также денежная купюра номиналом 5 рублей с порошкообразным веществом внутри. После чего, данная процедура была зафиксирована протоколом, где он, второй понятой и Подсудимый расписались (т. 1 л.д. 69-71).

Виновность подсудимого подтверждается и письменными доказательствами дела, исследованными в судебном заседании:

- сообщением о происшествии, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в дежурную часть ОП «

<

данные изъяты>» УМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение о том, что за домом № по 

<

адрес> ищет закладки парень (т. 1 л.д. 4);

- рапортом о/у ОУР ОП «

<

данные изъяты>» УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут возле дома по 

<

адрес> замечен неизвестный гражданин, который был внешне схож с лицом, указанным в ориентировке, данный гражданин был доставлен в отдел полиции, где в период времени с 19.10 час. до 19.35 час. в служебном кабинете был произведен его личный досмотр, в ходе которого из нагрудного кармана куртки, надетой на нем была обнаружена купюра номиналом 5 рублей с порошкообразным веществом внутри, сотовый телефон «LG». Все изъятое было упаковано и опечатано, а также скреплено подписями участвующих лиц. После чего был составлен протокол личного досмотра Подсудимый (т. 1 л.д. 6);

- протоколом личного досмотра Подсудимый от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого из нагрудного кармана куртки, надетой на нем была обнаружена и изъята бумажная купюра номиналом 5 рублей с неустановленным порошкообразным веществом внутри, а также из нагрудного кармана куртки, надетой на нем был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «LG» в корпусе коричневого цвета №, с сим-картой оператора «МТС» №. Изъятое было упаковано каждый в отдельные бумажные пакеты, проклеены, опечатаны (т. 1 л.д. 8);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное вещество, «изъятое у гр. Подсудимый» содержит в своем составе 

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты> включен в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ).

Карфентанил включен в Список II раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент).

<

данные изъяты> не включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент), а также в Список сильнодействующих и ядовитых веществ, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент). На момент проведения исследования масса представленного вещества составила 0,314 г (т. 1 л.д. 16-17);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, согласно которого осмотрены:

1. сотовый телефон марки «LG» в корпусе черно-коричневого цвета, 

<

данные изъяты> с сим-картой сотового оператора «МТС» с абонентским номером +№, в ходе осмотра установлено, что на данном сотовом телефоне есть приложение «Телеграмм», при осмотре которого обнаружен чат от ДД.ММ.ГГГГ с пользователем, записанным под именем «

<

данные изъяты> с зарегистрированным именем пользователя 

<

данные изъяты>», номер телефона не указан. С данным пользователем имеется переписка о приобретении 1 грамма за 2700 рублей. Также отправлен чек, согласно которому осуществлен перевод ДД.ММ.ГГГГ в 11:50 час. (время МСК) от отправителя - карта ФИО1: 5660 суммы в размере 2700 рублей. Перевод осуществлен от Подсудимый. Имеется медиафайл, полученный с указанием местонахождения «клад-закладки» с указанием координат: 

<

данные изъяты> - участок местности вблизи дома по 

<

адрес>. В приложении «Галерея» обнаружен снимок участка местности с указанием местонахождения «клад-закладки» с координатами 

<

данные изъяты>, а также снимок чека об операции от ДД.ММ.ГГГГ.

Время, установленное в системе сотового телефона, не совпадает с реальным временем. Так, на момент включения сотового телефона указано время 03:01 час., когда реальное время 17:01 час., дата указана ДД.ММ.ГГГГ, когда реальная дата ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из этого при осмотре сотового телефона время в приложениях, чатах, телеграмм-каналах указано с опозданием на 14 часов;

2. протокол личного досмотра Подсудимый (т. 1 л.д. 59-61). Вышеуказанный телефон и протокол признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела в качестве таковых (т. 1 л.д. 62-63);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное вещество, «изъятое ДД.ММ.ГГГГ у Подсудимый» содержит в своем составе 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> включен в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ).

<

данные изъяты> (вещество выделено сноской *) включен в Список II раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент).

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, согласно которого осмотрена мультифора с изъятым в ходе личного досмотра у Подсудимый ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства (т. 1 л.д. 82-84). Наркотическое средство признано вещественным доказательством по делу и приобщено в качестве такового (т. 1 л.д. 85); 

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, согласно которого осмотрена информация, представленная ПАО «Сбербанк» по счету банковской карты №, открытой на имя Подсудимый В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11:50:18 час. (время МСК) произведен перевод с карты на карту физического лица стороннего банка через «Сбербанк Онлайн» в сумме 2700 рублей (т. 1 л.д. 102-107). Вышеуказанная информация признана в качестве вещественного доказательства и приобщена к материалам уголовного дела в качестве такового (т. 1 л.д. 108).

<

данные изъяты>

Оценивая показания Подсудимый, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого, в том числе в ходе проверки показаний, которые были оглашены в ходе судебного разбирательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и принимает в качестве доказательств по делу, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей, подтверждаются письменными материалами уголовного дела, кроме того следственные действия произведены в полном соответствии с требованиями УПК РФ, в присутствии защитника. Подсудимый с протоколами ознакомился, о чем имеется соответствующая запись, замечаний к протоколам не поступало. Допросы в качестве подозреваемого, обвиняемого, проверка показаний на месте произведены в полном соответствии с требованиями УПК РФ, с участием защитника, с разъяснением прав, предусмотренных ст. ст. 46, 47 УПК РФ, в том числе и правом отказа от дачи показаний, с разъяснением права в соответствии со ст. 51 Конституции РФ не свидетельствовать против себя самого и своих близких, с предупреждением о том, что при согласии дать показания они могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу при последующем отказе от этих показаний. 

Судом установлено, что оглашенные показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3 являются последовательными, подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, не установлено в судебном заседании каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого указанными свидетелями, а также об их заинтересованности в исходе дела. 

Суд находит заключение судебной экспертизы обоснованным, поскольку проведены в соответствии с законом, даны компетентными и квалифицированными экспертами, являются полными, выводы их мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают. 

Указанные выше процессуальные документы соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются между собой как в отдельности, так и в совокупности, сомнений у суда не вызывают. Данные протоколов выемок, осмотров документов и предметов, согласуются с показаниями Подсудимый, свидетелей, о времени и месте совершения преступления.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере.

Действия подсудимого Подсудимый суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств следует считать их получение любым способом, в том числе путем извлечения наркотического средства из заранее оборудованного тайника - «закладки». Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств понимаются действия лица, связанные с незаконным владением этими веществами, в том числе для личного потребления. 

В судебном заседании установлено, что Подсудимый в целях личного употребления на возмездной основе ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18:30 час. приобретено наркотическое средство, которое он до ДД.ММ.ГГГГ 18:40 час. хранил при себе в нагрудном кармане куртки, надетой на нем, вследствие чего получил возможность владеть и распоряжаться приобретенным наркотическим средством до момента его обнаружения. Кроме того, установлено судом, приобретение наркотического средства подсудимым происходило не под контролем сотрудников полиции, а задержание Подсудимый состоялось лишь, когда подсудимый находился на значительном расстоянии от места приобретения наркотического средства, следовательно, подсудимый имел реальную возможность распорядиться наркотическим средством. При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, так как объективная сторона включает в себя непосредственное владение и, как следствие, возможность распоряжения веществом.

Установлено, что Подсудимый было достоверно известно, что действия по незаконному приобретению и хранению наркотических средств запрещены законом, поэтому суд приходит к выводу о том, что он совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств незаконно и умышленно, поскольку он осознавал общественную опасность своих действий и предвидел возможность наступления общественно опасных последствий.

О том, что приобретенное вещество является наркотическим средством, Подсудимый было достоверно известно, поскольку при задержании подсудимый пояснил, что изъятое у него вещество является наркотическим средством 

<

данные изъяты>», которое он приобрел путем поднятия закладки для личного употребления.

Вещество, изъятое в ходе личного досмотра у Подсудимый является наркотическим средством, содержащим в своем составе 

<

данные изъяты>, которые включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (список I, II Раздела «Наркотические средства») оборот которых в РФ запрещен.

У подсудимого Подсудимый не было законных оснований для приобретения и хранения наркотических средств. 

Положения абз. 4 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» указывают на то, что в тех случаях, когда наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I (или в списки II и III, если средство, вещество выделено сноской), входит в состав смеси (препарата), содержащей более одного наркотического средства или психотропного вещества, его количество определяется весом всей смеси по наркотическому средству или психотропному веществу, для которого установлен наименьший значительный, крупный или особо крупный размер.

Так, в смесь входит 

<

данные изъяты>) общим весом 0,314 

<

адрес>, что смесь включает наркотическое средство 

<

данные изъяты>) из списка I, размер такой смеси должен определяться весом всей смеси. Однако Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» для 

<

данные изъяты> установлен наименьший в сравнении с 

<

данные изъяты> крупный размер. Соответственно 0,314 г. смеси данных наркотических средств составляет крупный размер (свыше 0,01 г., но не превышает 2 г.).

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Иных обстоятельств, подлежащих обязательному признанию в качестве смягчающих наказание по правилам ч. 1 ст. 61 УК РФ, не установлено.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, признает рецидив преступлений. 

Вид рецидива, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ суд определяет как опасный, так как Подсудимый, будучи совершеннолетним, осужден приговором от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, судимость по которому в установленном законом порядке не погашена, освободившись из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, вновь совершил умышленное тяжкое преступление.

С учетом изложенного, суд назначает подсудимому наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, учитывая при этом, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и не оказало должного исправительного воздействия на подсудимого. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из общественной опасности содеянного и фактических обстоятельств совершенного Подсудимый преступления, при наличии отягчающего наказание обстоятельства, судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, поскольку ни обстоятельства совершенного преступления, ни данные о личности подсудимого не дают оснований для вывода о возможности его исправления без специальных мер исправительного воздействия в условиях строгого контроля за его поведением. При этом суд считает, что наказание в виде лишения свободы соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого и отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Назначение подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает нецелесообразным, с учетом личности виновного и его имущественного положения.

Правовых оснований для применения ст. 73 УК РФ у суда не имеется, поскольку в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном рецидиве преступлений, который установлен судом в действиях подсудимого на основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ.

Поскольку по делу установлено отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, оснований для назначения наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ у суда не имеется.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено.

Оснований для обсуждения вопроса, предусмотренного ст. 53.1 УК РФ, у суда не имеется, поскольку санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ наказания в виде принудительных работ наряду с лишением свободы не предусмотрено.

Сведений о том, что состояние здоровья Подсудимый препятствует отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлено.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Подсудимый следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку Подсудимый назначается наказание в виде реального лишения свободы, до вступления приговора в законную силу в целях его дальнейшего исполнения, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Подсудимый виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Подсудимый изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, этапировать и содержать в ФКУ СИЗО № ГУФСИН России по 

<

адрес> 

<

адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания назначенного наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Подсудимый под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день, поскольку осужден за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через суд, вынесший приговор, а также, что при подаче жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции, в том числе с использованием системы видео-конференц-связи, вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному ему защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Е.С. Помыкалова