УИД-05RS0018-01-2023-004701-64 1-662/2023 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Махачкала 18 июля 2023 года 

Кировский районный суд г.Махачкалы РД в составе председательствующего судьи Нестурова М.Р., при секретаре Арзимановой М.З., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Махачкалы Мусаева Р.М., подсудимой ФИО2, защитника – адвоката Мамедсаатова А.М., представившего удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

...> «а», кв. 7, со средним образованием, замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних и двоих несовершеннолетних детей, неработающей, невоеннообязанной, несудимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно хранила и передала огнестрельное оружие и боеприпасы. Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО2 незаконно хранила по месту своего проживания в 

<

адрес> «а» 

<

адрес> РД огнестрельное оружие, пистолет модели «ПМ» калибра 9мм за № БП 0946, 1991 года выпуска и боеприпасы - 28 патронов калибра 9x18мм, заводского изготовления, пригодные для стрельбы.

ДД.ММ.ГГГГ более точное время дознанием не установлено, находясь у 

<

адрес> ФИО1, незаконно передала лицу дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее лицо А) для временного хранения, огнестрельное оружие, пистолет модели «ПМ» калибра 9мм за № БП 0946, 1991 года выпуска снаряженный 8 патронами калибра 9x18мм. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часов 00 минут в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение», у 

<

адрес> по подозрению в совершении преступления задержано лицо А, у которого в ходе проведения личного досмотра на месте, в надетом на нем нательном поясе черного цвета, обнаружен и изъят предмет, внешне схожий на пистолет ПМ, снаряженный 8 патронами. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления дознавателя ОП по 

<

адрес> УМВД РФ по 

<

адрес> в рамках возбужденного дела № в отношении другого лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ проведен обыск по месту жительства ФИО1 по адресу: РД, 

<

адрес> «а», 

<

адрес> ходе которого, в шкафу спальной комнаты обнаружены и изъяты 20 патронов калибра 9x18мм.

Согласно справке специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, пистолет представленный на экспертизу является короткоствольным нарезным огнестрельным оружием, пистолетом модели «ПМ» калибра 9мм за № БП 0946, 1991 года выпуска, изготовленного заводским способом в 

<

адрес>, Ижевским механическим заводом, предназначенным для стрельбы патронами калибра 9x18мм.

Представленные на экспертизу восемь патронов являются, боеприпасами промышленного изготовления, пистолетными патронами калибра 9мм (9x18мм), и являются штатными патронами к пистолетам: пистолету ФИО5 (ПМ), (ПММ) и автоматическому пистолету ФИО3 (АПС), пистолетам-пулеметам (ПП) «Кедр», «Кипарис», «ПП-90», «ПП-90М», «ПП-93» и их модификациям калибра 9мм, патроны пригодны для производства выстрелов.

Согласно справке специалиста № от 07.04.2023г. представленные на исследование патроны в количестве 20 штук являются патронами калибра 9x18мм, заводского изготовления, штатные к пистолетам ФИО5, автоматическим пистолетам ФИО3 (АПС), пистолетам-пулеметам (ПП) «Кедр», «Кипарис», «ПП-90», «ПП-90М», «ПП-93», а также в оружии иных систем, разработанном под данный патрон. Патроны пригодны для стрельбы.

По ходатайству ФИО2 дознание по данному делу проведено в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ.

Условия, предусмотренные статьей 226.1 УПК РФ, устанавливающие основание и порядок производства дознания в сокращенной форме по данному делу соблюдены.

Предусмотренные статьей 226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют. 

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью, раскаялась в содеянном, подтвердила обстоятельства хранения пистолета и 28 патронов, а также передачи на хранение пистолета с 8 патронами другому лицу. ФИО2 выразила согласие с предъявленным обвинением, поддержала заявленное ею в ходе досудебного производства ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении уголовного дела установлено, что подсудимая ФИО2 понимает существо предъявленного обвинения, согласна с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного добровольно после проведения консультаций с защитником при ознакомлении с делом в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайства о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, отнесено законом к категории средней тяжести. 

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, в порядке ст. ст. 314-316, 226.9 УПК РФ. 

Суд находит, что предъявленное подсудимой ФИО2 обвинение в части незаконного хранения и передачи огнестрельного оружия и боеприпасов, обоснованно и подтверждается собранными по делу и приведенными в обвинительном постановлении доказательствами, а именно:

Протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: РД, 

<

адрес>, обнаружены и изъяты 20 патронов кал. 9x18мм. заводского изготовления, исправные и пригодные для производства выстрелов, пистолетный магазин в количестве 1 шт. и протирка для чистки оружия (л.д. 8-9); 

справка специалиста об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленные на исследование патроны в количестве 20 штук, являются патронами калибра 9x18мм, заводского изготовления, штатные к пистолетам ФИО5, автоматическим пистолетам ФИО3 (АПС), пистолетам-пулеметам (ПП) «Кедр», «Кипарис», «ПП-90», «ПП-90М», «ПП-93», а так же в оружии иных систем, разработанном под данные патрон. 3 патрона из двадцати представленных на исследование пригодны для стрельбы. (л.д. 33);

протокол осмотра предметов, согласно которому непосредственными объектом осмотра является 1 полиэтиленовый пакет, внутри которого хранится 1 пластиковая упаковка с патронами в количестве 20 штук калибра 9x18мм, пистолетный магазин и протирка для чистки оружия, изъятые в ходе проведения обыска по адресу: РД, 

<

адрес> «а», 

<

адрес>;

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в полиэтиленовом пакете согласно заключению эксперта и визуального осмотра, содержится пистолет, представленный на экспертизу, является короткоствольным нарезным огнестрельным оружием, пистолетом модели «ПМ» калибра 9мм за № БП 0946, 1991 года выпуска, изготовленного заводским способом в 

<

адрес>, Ижевским механическим заводом, предназначенным для стрельбы патронами калибра 9x18мм. Представленные на экспертизу восемь патронов являются, боеприпасами промышленного изготовления, пистолетными патронами калибра 9мм (9x18мм), и являются штатными патронами к пистолетам: пистолету ФИО5 (ПМ), (ПММ) и автоматическому пистолету ФИО3 (АПС), пистолетам-пулеметам (ПП) «Кедр», «Кипарис», «ПП-90», «ПП- 90М», «ПП-93» и их модификациям калибра 9мм, патроны пригодны для производства выстрелов;

протокол личного досмотра ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в ходе личного досмотра ФИО4 обнаружен и изъят пистолет, снаряженный 8 патронами;

справка специалиста об исследовании №,25 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, пистолет представленный на экспертизу является короткоствольным нарезным огнестрельным оружием, пистолетом модели «ПМ» калибра 9мм за № БП 0946, 1991 года выпуска, изготовленного заводским способом в 

<

адрес>, Ижевским механическим заводом, предназначенным для стрельбы патронами калибра 9x18мм. Представленные на экспертизу восемь патронов являются, боеприпасами промышленного изготовления, пистолетными патронами калибра 9мм (9x18мм), и являются штатными патронами к пистолетам: пистолету ФИО5 (ПМ), (ПММ) и автоматическому пистолету ФИО3 (АПС), пистолетам-пулеметам (ПП) «Кедр», «Кипарис», «ПП-90», «ПП-90М», «ПП-93» и их модификациям калибра 9мм, патроны пригодны для производства выстрелов.

Из приведенных в обвинительном постановлении показаний свидетеля ФИО4, следует, что ФИО1 передала ему пистолет, снаряженный 8 патронами, в последующий обнаруженный и изъятый у него в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции (л.д. 20-24).

Суд находит, указанные доказательства в совокупности достаточными для установления виновности подсудимой ФИО1 в незаконном хранении и передачи огнестрельного оружия и боеприпасов.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Вместе с тем, подсудимой предъявлено обвинение и в том, что она в 2008 году, точное время дознанием не установлено, незаконно приобрела пистолет модели «ПМ» калибра 9мм за № БП 0946, 1991 года выпуска 28 патронов калибра 9.18мм, и в последующем хранила указанные предметы по месту своего жительства по адресу: РД, 

<

адрес>.

Суд находит признак «приобретение» подлежащим исключению из обвинения, поскольку в обвинительном постановлении, кроме признания ФИО1, иные достоверные доказательства, отвечающие требованиям ч. 1 ст. 74 УПК РФ, подтверждающие данные признаки, не приведены. 

При этом выводе суд исходит из требований ч. 2 ст. 77 УПК РФ, в соответствии с которым, признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении её виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.

При этих обстоятельствах, вывод органа дознания о незаконном приобретении ФИО1 огнестрельного оружия и боеприпасов, суд считает необоснованным, следовательно, данный признак объективной стороны состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ из обвинения ФИО1 подлежит исключению.

Все остальные приведенные обвинением доказательства суд признает допустимыми, поскольку нарушений норм УПК РФ при их получении, влекущих признание их недопустимыми и подлежащими исключению из числа доказательств, судом не установлено, а также относимыми и достоверными, так как они находятся в логической взаимосвязи между собой, подтверждают фактические обстоятельства дела, установленные судом.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем, подлежит постановлению обвинительный приговор.

Принимая во внимание поведение подсудимой в судебном заседании, содержание справки РПНД об отсутствии информации о наличии у неё психического расстройства, ФИО2 признается вменяемой во время совершении преступления и подлежащей уголовной ответственности за его совершение. 

При назначении наказания в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, данные о её личности, имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

При оценке характера и степени общественной опасности преступления совершенного подсудимой, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного ФИО2, которое совершено против общественной безопасности.

В качестве данных о личности подсудимой ФИО2, суд учитывает, что она по месту жительства характеризуется положительно, на учете в наркологическом и под наблюдением в психоневрологическом диспансерах по месту жительства не состоит, замужем, не судима.

В соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой ФИО2, суд признает наличие у неё на иждивении двоих малолетних детей и активное способствование расследованию преступления, выразившееся в том, что она до возбуждения уголовного дела при допросе в качестве свидетеля, признала обстоятельства, связанные с незаконным хранением и передачей огнестрельного оружия и боеприпасов (л.д. 25-28).

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, суд учитывает признание ею вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимой наказания или для освобождения её от наказания не имеется.

С учетом изложенного, суд при определении вида и меры наказания в соответствии с требованиями ст. 6 и 43 ст. УК РФ суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания, назначив подсудимой наказание в пределах санкции вменяемой статьи в виде ограничения свободы в соответствии со ст. 53 УК РФ, с установлением ограничений способствующих достижению целей наказания.

В виду назначения менее строгого наказания, чем лишение свободы суд находит излишним указывать на учет требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств дела, суд также не находит оснований и для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд, также не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, позволяющей суду назначить иное более мягкое наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ.

Мера пресечения ФИО2 в виде обязательстве о явке подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 226.9, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ей наказание - 1 (один) год ограничения свободы.

В соответствии со ст. 53 УК РФ ФИО2 установить следующие ограничения - не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту проживания, не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Контроль за поведением осужденной возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России по РД по месту её жительства.

Меру пресечения ФИО2 в виде обязательстве о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес>, по вступлению приговора в законную силу:

20 патронов калибра 9х18мм, 8 патронов калибра 9 мм (9х18мм), пистолетный магазин в количестве 1 шт. и протирка для чистки оружия, - уничтожить;

пистолет модели «ПМ» калибра 9 мм, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> - передать в отдел вооружения ФИО6 по 

<

адрес> для уничтожения.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД, с подачей жалобы через Кировский районный суд г.Махачкалы РД в соответствии с правилами установленными ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении защитника, либо поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий