Дело № 1-453/2023 (123014200300000106)

УИД 48RS0001-01-2023-004582-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Липецк 13 ноября 2023 года

Советский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего - судьи Губы В.А.,

при помощнике судьи Даниловой О.В., секретаре Толчеевой В.Н.,

с участием государственных обвинителей Минаевой С.И., Мелещенко Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Карпенко Т.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, разведенного, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, со средним специальным образованием, неработающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в грабеже, то есть в открытом хищении чужого имущества.

ФИО1 обвиняется в том, что 23.01.2023 года в период времени с 15 часов 18 минут по 16 часов 03 минуты, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, действуя открыто, без применения насилия, находясь на пешеходной дорожке, расположенной у 

<

...> открыто похитил из левой руки Потерпевший №1, принадлежащий последнему полимерный пакет, не представляющий для потерпевшего материальной ценности, в котором находились: денежные средства в сумме 19 000 рублей и не представляющие материальной ценности документы на имя Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО1, не реагируя на законные требования потерпевшего прекратить противоправные действия и вернуть похищенное имущество, скрылся с места происшествия, завладев, таким образом похищенным, которым в последствии распорядился по своему усмотрению. В результате противоправных действия ФИО1 Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в размере 19 000 рублей. 

Потерпевший Потерпевший №1 просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 связи с примирением, указал, что подсудимым возмещен материальный ущерб, причиненный преступлением, и моральные вред, в общей сумме 50 000 руб., достигнуто примирение, подсудимый принес ему свои извинения, претензий не имеет, последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО1 и его защитник поддерживали ходатайство потерпевшего и просили суд прекратить уголовное дело в связи с примирением. Подсудимый указал, что потерпевшему передал 50 000 руб. в счет возмещения материального ущерба и морального вреда, извинился перед потерпевшим, вину в преступлении признает. 

Прокурор ФИО7 не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого.

Обсудив заявленное ходатайство потерпевшего, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В результате исследования данных о личности подсудимого установлено, что ФИО1 не судим, не работает, по месту жительства и регистрации характеризуется посредственно, под диспансерным наблюдением у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, имеет одного малолетнего ребенка, ущерб причиненный преступлением, и моральный вред потерпевшему возместил, передал потерпевшему 50 000 руб.

Из представленных материалов дела следует, что преступление, в совершении которого ФИО1 обвиняется, относится к категории средней тяжести, подсудимый вину в совершении преступления признал в полном объеме, материальный ущерб, причиненный преступлением, и моральный вред потерпевшему возместил, передав потерпевшему 50 000 руб., принес ему извинения.

При указанных обстоятельствах, суд находит возможным в соответствии с положениями ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1.

Последствия прекращения дела по данному основанию участникам процесса разъяснены и понятны.

При разрешении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

По делу установлены процессуальные издержки по оплате труда адвоката, представляющего интересы ФИО1 в ходе предварительного расследования, выплачена денежная сумма в размере 9360 руб..

Руководствуясь ст. 131,132 УПК РФ, с учетом материального и семейного положения подсудимого, суд считает необходимым процессуальные издержки по оплате труда адвоката в размере 9360 рублей взыскать с подсудимого. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.25, ст.256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в размере 9 360 рублей в доход государства. 

Вещественные доказательства: мужскую шапку-ушанка, мужские джинсы, мужскую куртка с меховым воротником, мужские ботинки – возвратить ФИО1

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 15 суток с момента его оглашения.

Судья В.А. Губа

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>