№ 2-1663/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2020 г. Советский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Федотова Л.А., 

при секретаре Черновой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, с учетом уточнения требований, обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по расписке от в сумме 100 000 руб. и процентов за пользование займом с по в размере 20 000 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины 3 800 руб. и юридических услуг 12 250 руб.

В заявлении указала, что она передала, в качестве займа, ФИО2 денежные средства в сумме 100 000 руб., в связи с чем, составлена письменная расписка. Указанной распиской предусмотрено, что заёмщик оплачивает ФИО1, за пользование суммой займа, 14 числа каждого месяца по 10 000 руб., срок возврата займа уставлен сторонами обязательства . Однако ФИО2 нарушила взятые обязательства, поскольку не возвратила сумму займа. Оплата денежных средств за пользование займом произведена заёмщиком только за май 2020 г. Письменное требование, направленное в адрес ФИО2 о возврате суммы займа, оставлено последней без исполнения.

В судебное заседание истец ФИО1 исковые требования поддержала, просили их удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Надлежаще извещенный ответчика ФИО2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие не просила, возражений на иск в суд не предоставила.

При таких обстоятельствах, суд в силустатьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу части 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно с части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Часть 1 статьи. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ - при толковании условий договора, судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение Условия Договора в случае его не ясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смысла договора в целом. 

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. 

Согласно статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. В силу указанных положений закона суд, при установлении того, что кто-либо из сторон уклоняется от участия в деле и выяснения необходимых по делу обстоятельств, вправе расценивать это обстоятельство как нежелание участвовать в состязательном процессе и признать, что данная сторона не доказала правомерность своих действий.

Анализ расписки о передаче денежных средств от и материалов дела позволяет суду сделать вывод о том, что между сторонами было заключен договора займа от (далее - Договор) на сумму 100 000 руб., с уплатой 10 000 руб. - 10% от суммы займа ежемесячно 14 числа каждого месяца, срок возврата займа - .

Согласно доводам иска и пояснениям истца в судебном заседании ответчиком произведена оплата процентов за первый месяц пользования суммой займа в размере 10 000 руб., в связи с чем, заявленная ко взысканию сумма процентов, за 2 месяца, с по , составила 20 000 руб.

Доказательств опровергающих доводы иска, а также свидетельствующих об исполнении обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование займом, в рамках заключенного Договора, ответчиком в суд не представлено. 

На основании изложенного, принимая во внимание установление факта получения ответчиком денежных средств и отсутствие доказательств их возврата, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу требований статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с пунком 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

В данном случае, суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 800 руб. (чек - ордер от ) и расходы по оплате почтового направления искового заявления ответчику в размере 79 руб. (почтовая квитанция от ).

В части требований истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя суд исходит из следующего.

В силу пунктов 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В качестве подтверждения суммы судебных расходов на оплату услуг представителя истцом представлен договор об оказании юридических слуг от на сумму 12 250 руб. и акт получения юридических услуг от .

При этом приведенные документы содержат перечень юридических услуг предоставленных заказчику ФИО1, а именно: составление претензии, искового заявления, ходатайства об обеспечении искового заявления и жалобы в ССП района.

Однако доказательств направления претензии в адрес ответчика истцом в суд не представлено, как и не представлено пояснений, о том каким образом, составленная жалоба в ССП района к рассматриваемому гражданскому делу. На основании приведенных несоответствий, а так же с учетом изложенных разъяснений закона высшими судами, суд приходит к выводу, что заявленных размер судебных расходов на оплату услуг представителя не является разумным и обоснованным, в связи с чем, подлежит снижению до 6 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга 100 000 руб., проценты за пользование суммой займа, за период с по , в сумме 20 000 руб. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы: по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд - 3 800 руб., почтовые расходы - 79 руб., расходы по оплате услуг представителя - 6 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: Федотов Л.А.