Дело № 1- 15/2018 г.

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Анна 15 февраля 2018 года

Воронежская область

Судья Аннинского районного суда Воронежской области Ильинский В.А.,

при секретаре - Володиной Е.А

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Аннинского района Рябчукова О.Ю.

подсудимого - ФИО1,

защитника - Дунаева В.Ю., представившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО1, являясь немедицинским потребителем наркотического средства - 

<

данные изъяты>, заведомо зная о том, что оборот наркотического средства - 

<

данные изъяты> на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, имея прямой умысел, направленный на совершение тяжкого преступления: незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также незаконных приобретения, хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Так, в конце сентября 2017 года, более точная дата не установлена, примерно в 17 часов 00 минут находясь на земельном участке с кадастровым номером № расположенном на территории 

<

адрес> примерно с 5-ти обнаруженных им на указанном земельном участке наркотикосодержащих растений 

<

данные изъяты>, в находящийся при нем один полимерный пакет, ФИО1 собрал 

<

данные изъяты> которые он перенес во двор на территорию домовладения по месту своего фактического проживания, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где после 

<

данные изъяты> получил наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой не менее 2,61 грамма в высушенном состоянии, которую он поместил в бумажный свёрток, перенес в квартиру по вышеуказанному адресу, где стал хранить для личного потребления, без цели сбыта. Другую часть полученного наркотического средства - 

<

данные изъяты> в значительном размере, массой не менее 71,20 грамма в высушенном состоянии, ФИО1 для удобства потребления поместил в полимерный пакет, который стал хранить под навесом расположенном на территории вышеуказанного домовладения, также для личного потребления, без цели сбыта. Части наркотикосодержащих растений рода 

<

данные изъяты>), в крупном размере, массой 472,65 грамма в высушенном состоянии, из которых ФИО1 намеревался получить наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, также для личного потребления, поместил в полимерный пакет, который стал хранить в уличном туалете на территории вышеуказанного домовладения до 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 45 минут в ходе производства обыска в жилище по месту фактического проживания ФИО1 расположенном по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции ОМВД России по Аннинскому району Воронежской области, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области являются наркотическим средством - 

<

данные изъяты> массой 2,61 грамма в высушенном состоянии.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 55 минут до 15 часов 40 минут в ходе производства обыска на территории домовладения по месту фактического проживания ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции ОМВД России по Аннинскому району Воронежской области, в уличном туалете и под навесом были обнаружены и изъяты вещество растительного происхождения и части растений, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области, являются наркотическим средством - 

<

данные изъяты> массой 71,20 грамма в высушенном состоянии и частями наркотикосодержащих растений рода 

<

данные изъяты>), массой 472,65 грамма в высушенном состоянии.

В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - 

<

данные изъяты> массой свыше 6 граммов, относится к значительному размеру для данной категории наркотического средства, а части наркотикосодержащих растений 

<

данные изъяты>, масса которых составляет свыше 100 граммов, относится к крупному размеру для данной категории частей наркотикосодержащих растений.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, 

<

данные изъяты> отнесена к наркотическим средствам, оборот которой в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с «Перечнем растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденным Постановлением Правительства РФ № 934 от 27 ноября 2010 года, части растений 

<

данные изъяты> относятся к наркотикосодержащим растениям, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в судебном заседании свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ, поддержал, пояснив при этом, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также указал, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником К.И.С.

Государственный обвинитель Рябчуков О.Ю. не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

Защитник Дунаев В.Ю. полагает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство подсудимого ФИО1.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено с соблюдением требований частей первой и второй ст. 314 УПК РФ, государственный обвинитель не возражает против указанного ходатайства. 

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности постановить приговор по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы правильно по ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, в связи с чем полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы

Суд при назначении наказания ФИО1 также учитывает, что подсудимый полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, не судим, удовлетворительно характеризуется, в качестве смягчающих вину обстоятельств, является активное способствование расследованию преступления. 

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При данных обстоятельствах, с учетом принципа достижения целей назначения наказания, личности подсудимого, наличия смягчающего наказания обстоятельства и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в соответствие со ст.73 УК РФ в виде условного осуждения, не назначая при этом дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив осужденному испытательный срок в 2(два) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать условно осужденного ФИО1 в период испытательного срока без уведомления Аннинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области не менять постоянного места жительства и являться на регистрацию по месту жительства в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц в дни, установленные данным органом.

До вступления приговора в законную силу ране избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты> по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ.

Председательствующий В.А. Ильинский

.