Дело №2-982/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2020 года город Саратов

Фрунзенский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Шустовой И.Н., 

при секретаре судебного заседания Спасовой Е.В., 

с участием представителя истца ФИО1 – адвоката Ена В.В., представившего удостоверение №2096 и ордер №8 от 22.07.2020 года, по доверенности от 14.03.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 , действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2 , к администрации муниципального образования «Город Саратов» о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2 к администрации муниципального образования «Город Саратов» о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности. 

Мотивируют требования тем, что они являются наследниками после умершего ФИО3

На часть имущества свидетельство о праве на наследство истцами получено. В выдаче свидетельства о праве на наследство на гаражный бокс общей площадью 19,7 кв.м., строительный номер 

<

адрес> комплекса, находящегося по адресу: 

<

адрес>, в связи с тем, что умерший при жизни не зарегистрировал свое право на него.

Считая свои права нарушенными, истцы просят включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, гаражный бокс общей площадью 19,7 кв.м., строительный номер 

<

адрес>, расположенный на 3 этаже комплекса, находящегося по адресу: 

<

адрес> кадастровый номер № признать в порядке наследования за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право на ? доли и за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ? долю в праве собственности на гаражный бокс общей площадью 19,7 кв.м., строительный номер 

<

адрес>, расположенный на 3 этаже комплекса, находящегося по адресу: 

<

адрес> кадастровый номер №

Истец ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

Представитель истца ФИО1 - адвокат Ена В.В. в судебном заседании поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям и просил их удовлетворить.

Ответчик администрация муниципального образования «Город Саратов», третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, нотариус ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, основываясь на конституционном принципе состязательности сторон и обязанности предоставления сторонами доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, оценив доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Исходя из положений ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании установлено, что № года умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти № от 12.07.2019 года. 

Наследниками по закону после умершего ФИО3 являются супруга ФИО1 и дочь ФИО2

06.03.2020 года нотариусом ФИО4 истцу ФИО1 выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>; на автомашину Toyota Corolla, государственный регистрационный знак №

06.03.2020 года нотариусом ФИО4 истцу ФИО1 и ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону по ? доли на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>; на автомашину Toyota Corolla, государственный регистрационный знак №

06.03.2020 года нотариусом ФИО4 вынесено постановление об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на гаражный бокс общей площадью 19,7 кв.м., строительный номер ДД.ММ.ГГГГ, расположенный на 3 этаже комплекса, находящегося по адресу: 

<

адрес>

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Приведенные положения процессуального закона направлены на обеспечение обязательности вступивших в законную силу судебных постановлений и обеспечение законности выносимых судом постановлений в условиях действия принципа состязательности.

Решением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 25.06.2015 года за ФИО3 признано право собственности на гаражный бокс, общей площадью 19,7 кв.м., строительный номер №, литер (блок) Г, расположенный на 3 этаже гаражного комплекса, находящегося по адресу: 

<

адрес>

Согласно техническому паспорту спорному гаражу присвоен номер № Гараж представляет собой нежилое помещение, общей площадью 19,7 кв. м, расположенный в 

<

адрес> год постройки 2008 год.

Регистрация права собственности на казанный гараж не производилась. В Едином государственном реестре недвижимости информация о регистрации права на спорный гараж отсутствует.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а также предъявление требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам в соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если оно принадлежало наследодателю независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Принимая во внимание, что спорный гараж находился в пользовании и владении ФИО3 по день смерти, его право собственности установлено решением суда, доказательств обратного сторонами не предоставлено, гаражный бокс, общей площадью 19,7 кв.м., строительный номер №№, литер (блок) Г, расположенный на 3 этаже гаражного комплекса, находящегося по адресу: 

<

адрес> подлежит включению в наследственную массу после умершего ФИО3

Истец ФИО1 и несовершеннолетняя ФИО2 являются законными наследниками после смерти ФИО3, следовательно, за ними должно быть признано право собственности на гараж соразмерно их долям в наследственном имуществе: у ФИО1 1/3 доля, у ФИО2 ? доля, следовательно, с учетом ? супружеской доли ФИО1 общая доля в праве собственности последний на спорный объект недвижимости составляет ? доли.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку истец ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2 обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3, им было выдано свидетельство о праве на наследство на имущество, принадлежавшее ФИО3, таким образом, за истцами подлежит признанию право собственности на спорный объект недвижимого имущества в порядке наследования по закону.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования ФИО1 , действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2 , к администрации муниципального образования «Город Саратов» о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, удовлетворить.

Включить гаражный бокс общей площадью 19,7 кв.м., строительный номер 17, литер блок Г, расположенный на 3 этаже комплекса, находящегося по адресу: 

<

адрес> в наследственную массу после ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве собственности на гаражный бокс общей площадью 19,7 кв.м., строительный номер №, литер блок Г, расположенный на 3 этаже комплекса, находящегося по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО2 право собственности на ? долю в праве собственности на гаражный бокс общей площадью 19,7 кв.м., строительный номер № литер блок Г, расположенный на 3 этаже комплекса, находящегося по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме – 28 июля 2020 года. 

Судья И.Н. Шустова