Дело № 2-46/2025

62RS0011-01-2024-000540-63

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Спас-Клепики Рязанской области 26 февраля 2025 года

Клепиковский районный суд Рязанской области в составе: председательствующего судьи Антропова С.С., 

при секретаре судебного заседания Кондаковой Н.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 302 140 рублей 35 копеек, и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 221 рубль 40 копеек.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между НБ «ТРАСТ» (ПАО) и ответчиком, в порядке, установленном п.2, 3 ст.434 ГК РФ, заключен кредитный договор №.

Договор заключен офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания Должником Заявления на предоставление (получение) кредита.

При заключении кредитного договора Должнику была предоставлена информация о размере полной стоимости кредита, Должник был ознакомлен с Условиями предоставления и обслуживания кредитов.

Банк выразил согласие на заключение Договора путем предоставления кредита Должнику на сумму 299 061 рубль 15 копеек. Процентная ставка 37,00% годовых. Срок пользования кредитом 48 мес.

На основании договора цессии №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ, Банк переуступил право требования задолженности АО «ФАСП», а на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ФАСП» переуступило право требования задолженности в ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась вышеуказанная задолженность.

В судебное заседание представитель истца, извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Почтовая корреспонденция, направленная в адрес ФИО1 была возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

При таких обстоятельствах суд признает ФИО1 надлежаще извещенным о времени о месте рассмотрения дела.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 809 ч. 1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как следует из положений ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 7 ч. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между НБ «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 на основании Заявления на получение потребительского кредита (кредита на неотложные нужды) заключен кредитный договор № (л.д.9-11).

При заключении кредитного договора Должнику была предоставлена информация о размере полной стоимости кредита, Должник был ознакомлен с Условиями предоставления и обслуживания кредитов.

Банком предоставлен кредита на сумму 299 061 рубль 15 копеек. Процентная ставка №,00% годовых период действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка № – 15,00% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по кредиту (включительно). Срок пользования кредитом 48 мес.

Согласно подп.1.2.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита и Графика платежей, количество ежемесячных платежей по кредиту 48. Первый ежемесячный платеж и последующие ежемесячные платежи 10 837 рублей 15 числа каждого месяца. Дата первого платежа – ДД.ММ.ГГГГ (оборотная сторона л.д.9, л.д.12).

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Клиентом условий Договора (пропуска Клиентом оплаты ежемесячного платежа, Кредитор вправе взимать с Клиента штраф в размере 20% годовых, начисляемых Кредитором на сумму просроченного основного долга в соответствии с Условиями и Тарифами НБ «ТРАСТ» (ОАО) по кредитам на неотложные нужды (подп.ДД.ММ.ГГГГ Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Банком исполнены обязательства в полном объеме, заемщику предоставлены предусмотренные кредитным договором денежные средства в день заключения кредитного договора, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Заявление на получение потребительского кредита (кредита на неотложные нужды), Анкета к заявлению и Индивидуальные условия потребительского кредита подписаны ФИО1 собственноручно, что также не оспаривалось ответчиком.

Таким образом, факт заключения кредитного договора и исполнения НБ «ТРАСТ» (ПАО) обязанности по перечислению денежных средств ФИО1 и поступление их в его владение, суд находит доказанными.

Ответчик ФИО1 действовал по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе, согласившись с условиями кредитного договора, и принял на себя обязательства, предусмотренные договором, все существенные условия которого были согласованы сторонами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий в силу ст.310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Согласно подп.ДД.ММ.ГГГГ Индивидуальных условий договора потребительского кредита, ФИО1 предоставляет Кредитору право осуществлять уступку прав (требований) по настоящему Договору.

На основании договора цессии №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ, Банк переуступил право требования задолженности АО «ФАСП», а на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ФАСП» переуступило право требования задолженности в ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» (л.д.18-31).

Суд приходит к выводу, что состоявшиеся уступки прав требований по договору не противоречат Закону.

Таким образом, к ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» перешло право требование по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования и необходимости погашения долга (л.д.32), который до настоящего времени ФИО1 не погашен.

По заявлению ООО «СФО ИнвестКредит Финанс», мировым судьей Судебного участка № судебного района Клепиковского районного суда 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ №. Определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 судебный приказ отменен (л.д.116,117).

Судом установлен факт неисполнения ФИО1 своих обязательств по кредитному договору и до настоящего времени денежные средства и начисленные проценты не возращены истцу.

Задолженность ФИО1 перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 302 140 рублей 35 копеек, из них: задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 251 204 рубля 82 копейки; задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 50 935 рублей 53 копейки, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.15-17).

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным и ФИО1 в установленном порядке не оспорен.

Таким образом, исковые требования ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» понесены расходы по уплате госпошлины в сумме 6 221 рубль 40 копеек, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36). 

Поскольку иск ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» удовлетворён, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию вышеуказанные судебные расходы.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» (ОГРН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 302 140 рублей 35 копеек, а также государственную пошлину в размере 6 221 рубль 40 копеек.

Ответчик вправе подать в Клепиковский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке (в Рязанский областной суд через Клепиковский районный суд 

<

адрес>) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Антропов С.С.