ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 5-47/2019

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 17 января 2019 года 

Судья Автозаводского районного суда 

<

адрес> - Матюшенко И.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Казахстан, женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 11.30 часов ФИО1 А., находясь в общественном месте - в магазине «Бай Бек» по 

<

адрес>, беспричинно громко выражался грубой нецензурной бранью, шумел, хамил, вел себя вызывающе, на замечания сотрудников полиции не реагировал, чем нарушил общественный порядок, проявив неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 А. вину в совершении правонарушения ФИО1 полностью, в содеянном раскаялся, с протоколом об административном правонарушении согласился.

Виновность ФИО1 А. доказана в полном объеме и подтверждается исследованными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 17 № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями свидетелей ФИО4 и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ показавших, что ФИО1 А., находясь в общественном месте, громко выражался грубой нецензурной бранью, шумел, хамил, нарушал общественный порядок. 

Таким образом, суд считает, что действия ФИО1 А. следует квалифицировать по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, т.к. он совершил мелкое хулиганство.

Согласно протоколу об административном задержании ФИО1 А. задержан ДД.ММ.ГГГГ 21.00 часов. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 А., является признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО1 А., являются совершение административного правонарушения повторно.

На основании вышеизложенного, учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО1 А. наказание в виде административного ареста на срок, предусмотренный санкцией ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.1, 29.9, 29.10-29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ПризнатьЖелезнова ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Казахстан виновным в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 6 (шесть) суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ 21.00 часов. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд 

<

адрес>.

Судья И.А. Матюшенко