Дело № 2-1488/2025

УИД 44RS0002-01-2025-001109-75

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 августа 2025 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Сиротиной Д.И.,

при секретаре Кислухине Р.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом по кредитному договору,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в котором просил взыскать с ответчика ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 сумму процентов по ставке 22.41% годовых за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy за несвоевременную оплату задолженности в размере 216 924,87 руб., проценты по ставке 22,41% годовых на сумму основного долга в размере 138 772,04 руб. за период с dd/mm/yy по дату фактического погашения задолженности.

Требования истец обосновал тем, что ОАО АКБ Пробизнесбанк и ФИО2 заключили кредитный договор №ф от dd/mm/yy (далее-договор). В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 160 000.00 рублей на срок до dd/mm/yy из расчета 22.41% годовых. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 22.41% годовых в соответствии с графиком погашения. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил, что подтверждается открытым картсчетом на имя заемщика, выдачей банковской карты. Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора. dd/mm/yy мировой судья судебного участка № Ленинского судебного района г.Костромы вынес судебный приказ по гражданскому делу 2-1299/2018 по заявлению ОАО АКБ Пробизнесбанк к должнику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от dd/mm/yy. Требования указанного судебного акта до настоящего времени не исполнены, задолженность не погашена.

Истец ИП ФИО1 извещен, в судебном заседании участия не принимает, просит рассматривать дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвует, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением. Уклонение ответчика от получения заказных писем свидетельствует о злоупотреблении правами.

С учетом изложенного, принимая во внимание то, что ответчик об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ). 

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

По смыслу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Судом установлено и подтверждено материалами дела, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 заключили кредитный договор № от dd/mm/yy (далее-договор). В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 160000.00 рублей на срок до dd/mm/yy из расчета 22.41% годовых. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 22.41% годовых в соответствии с графиком погашения.. В связи с неисполнением обязательства, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось к мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района г.Костромы о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от dd/mm/yy, которая на dd/mm/yy составила 406 941,41 руб. 

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского судебного района г.Костромы от dd/mm/yy № указанная задолженность взыскана, судебный приказ вступил в законную силу вступило в законную силу. 

ИП ФИО3 является правопреемником первоначального взыскателя ОАО АКБ Пробизнесбанк.

Между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № от dd/mm/yy.

На основании указанного договора к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к Должнику по кредитному договору № от dd/mm/yy, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа.

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО1 исполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением об оплате договора цессии. Уступка прав требования состоялась.

Определением мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского судебного района г.Костромы от dd/mm/yy произведена замена взыскателя по гражданскому делу № года с ИП ФИО3 на ИП ФИО1.

Требования указанного судебного акта до настоящего времени не исполнены, задолженность не погашена.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом начиная с dd/mm/yy по dd/mm/yy за несвоевременную оплату задолженности в размере 216 924,87 руб. начисленные на сумму задолженности по основному долгу в размере 138 772,04 рублей по ставке 22,41 % :

В силу положений ст. 809 ГК РФ, после вынесения решения о взыскании задолженности по договору, у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору, а именно, взыскание договорных процентов, неустойки и т.п., вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору. 

При рассмотрении заявления о процессуальном правопреемстве (о замене стороны взыскателя) суд установил, что исполнительное производство в отношении должника ФИО2 окончено dd/mm/yy с актом о невозможности взыскания. Более исполнительный лист на принудительное исполнение не предъявлялся. 

Сведений о погашении задолженности у суда не имеется. 

Таким образом, проценты по ставке 22,41% годовых подлежат начислению на сумму основного долга 138 772,04 руб., начиная с dd/mm/yy (согласно иску), и до даты вынесения решения суда dd/mm/yy включительно. 

Задолженность Период просрочки Формула Проценты за период

с по дней 

138 772,04 12.04.2018 31.12.2019 629 138 772,04 ? 629 / 365 ? 22.41% 53592,20 р.

138 772,04 01.01.2020 31.12.2020 366 138 772,04 ? 366 / 366 ? 22.41% 31 098,81р.

138 772,04 01.01.2021 31.12.2023 1095 138 772,04 ? 1095 / 365 ? 22.41% 93 296,44 р.

138 772,04 01.01.2024 31.12.2024 366 144 457,00 ? 366 / 366 ? 22.41% 31 098,81 р.

138 772,04 01.01.2025 15.08.2025 227 144 457,00 ? 227 / 365 ? 22.41% 19 340,91 р.

За период с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно проценты на основной долг по кредитному договору 138 772,04 руб. составят 228 427,17 руб. из расчета: 

Сумма задолженности по процентам 228 427,17 руб. подлежит взысканию с ответчика ФИО2

Взыскание с ответчика процентов по ставке 22,41% годовых на сумму основного долга 138 772,04 руб. до дня фактического исполнения также обоснованно, соответствует требованиям ст. 809 ГК РФ и подлежит взысканию с dd/mm/yy.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. 

ИП ФИО1 является инвалидом 

<

данные изъяты>, о чем в дело представлена справка. В силу положений налогового законодательства он освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска в суд. 

Исходя из суммы 228 427,17 руб. госпошлина составит 7 853 руб., сумма подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета Муниципального образования городской округ город Кострома. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, 

решил:

Иск индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 (dd/mm/yy года рождения, паспорт: серия №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***> ОГРНИП №) проценты по кредитному договору №ф от dd/mm/yy за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно по ставке 22,41 % годовых в размере 228 427,17 руб. 

Взыскать с ФИО2 (dd/mm/yy года рождения, паспорт: серия №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***> ОГРНИП №) проценты на сумму основного долга 138 772,04 руб. по ставке 22,41% годовых, начиная с dd/mm/yy по дату фактического погашения суммы основного долга. 

Взыскать с ФИО2 (dd/mm/yy года рождения, паспорт: серия №) в доход бюджета Муниципального образовании городской округ город Кострома государственную пошлину в размере 7 853 руб.

Судья Д.И. Сиротина 

Мотивированное решение изготовлено 22 августа 2025 года