Дело № 1-190/19

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

29 мая 2019 года г. Калининград

Судья Московского районного суда г. Калининграда Гимазитдинова Ю.А.,

с участием помощника прокурора Московского района г. Калининграда Коротченко Л.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Бессчетнова М.В., представившего удостоверение № 39/37 и ордер №2247,

при секретаре Мазетовой А.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, данные о личности 

.

.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч.3, 158-1, ст.162 ч.2 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст.7.27 ч.2 КоАП РФ. совершил покушение на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «ЕвроРитейл», не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.

Кроме того, ФИО1 совершил разбой, то есть напал на потерпевший в целях хищения имущества, принадлежащего ООО «ЕвроРитейл», с угрозой применения насилия, опасного для здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании постановления Ленинградского районного суда г.Калининграда от 02 июля 2017 года, вступившего в законную силу 13 июля 2017 года, был признан виновным в совершении 01 июля 2017 года административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1 000 рублей, но не более 2 500 рублей путем кражи, при отсутствие признаков преступлений, предусмотренных ч.ч.2,3,4 ст.158, 158 ч.1 УК РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на двое суток, то есть в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. 21 февраля 2018 года, в период времени с 13.30 часов до 13.48 часов, у ФИО1, находящегося в качестве посетителя в торговом зале магазина «Спар 47», расположенного по адресу: 

<

...> и принадлежащего ООО «ЕвроРитейл», возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение какого-либо ценного имущества, находящегося в торговом зале указанного магазина, с целью его дальнейшей реализации и извлечения в результате этого для себя материальной выгоды. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 находясь в вышеуказанное время в указанном месте, умышленно, из корыстных побуждений, заведомо зная, что на основании постановления Ленинградского районного суда г. Калининграда от 02 июля 2017 года и вступившего в законную силу 13 июля 2017 года и в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ он считается лицом, подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, проследовал в торговый зал магазина «Спар 47», расположенного по адресу: 

<

...> и принадлежащего ООО «ЕвроРитейл», и, убедившись, что поблизости никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью тайного хищения взял находящиеся на стеллажах в торговом зале указанного торгового центра и принадлежащие ООО «ЕвроРитейл» шампунь «Head&Shoulders» яблочная свежесть, объем 400 мл, в количестве одной штуки, стоимостью 220 рублей 81 копейка, шампунь «Head&Shoulders» объем от корней, объем 400 мл, в количестве одной штуки, стоимостью 165 рублей 61 копейка, кофе «Lavazza оrо», 250 грамм, в количестве одной штуки, стоимостью 194 рубля 66 копеек, которые ФИО1 поместил под куртку, в которую он был одет, и проследовал через кассовый терминал, намереваясь скрыться с указанным имуществом, общей стоимостью 581 рубль 08 копеек, принадлежащим ООО «ЕвроРитейл», без его оплаты, и распорядиться им в дальнейшем по своему усмотрению. Однако довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного чужого имущества общей стоимостью 581 рубль 08 копеек, принадлежащего ООО «ЕвроРитейл», ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан на месте преступления сотрудником магазина «Спар 47» ООО «ЕвроРитейл» на выходе из указанного магазина, после чего указанное похищенное им имущество было у него обнаружено и изъято.

Кроме того, 10 марта 2019 года в период времени с 15.00 часов до 17.00 часов у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения около магазина «Спар-47» ООО «Евроритейл», расположенного по адресу: 

<

...>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо чужого имущества, выставленного на продажу в торговом зале данного магазина, с целью дальнейшей его реализации и извлечения в результате этого для себя материальной выгоды. Реализуя задуманное, ФИО1, 10 марта 2019 года в период времени с 17.00 часов до 17.05 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в качестве посетителя проследовал в помещение торгового зала магазина «Спар-47» ООО «Евроритейл», расположенного по ул.Минусинская, 16, в г.Калининграде, где в указанный период времени умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял своей рукой с расположенного там же стеллажа кассету марки «Gillette МАСНЗ 1/6», стоимостью 569 рублей 15 копеек, принадлежащую ООО «Евроритейл», которую поместил под свою шапку, надетую на нем, с целью тайного ее хищения. Далее ФИО1 10 марта 2019 года в период времени с 17.06 часов до 17.54 часов, продолжая осуществлять задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с находящейся при нем под шапкой кассетой марки «Gillette МАСНЗ 1/6», стоимостью 569 рублей 15 копеек, принадлежащей ООО «Евроритейл», проследовал мимо кассового терминала данного магазина без оплаты стоимости указанного товара и направился к выходу из помещения указного магазина, намереваясь скрыться с чужим указанным похищенным им имуществом с места преступления, однако в этот момент сработало звуковое сигнализационное устройство «Антивор», и его противоправные действия были замечены потерпевший, являющегося охранником данного магазина, который сознавая преступный характер действий ФИО1, и желая воспрепятствовать его преступным действиям, проследовал за последним на улицу и потребовал от ФИО1 остановиться, однако ФИО1, проигнорировав законные требования потерпевший, осознавая, что его преступные действия стали очевидны для последнего и желая довести свои преступные намерения, направленные на хищение указанной кассеты марки «Gillette МАСНЗ 1/6», стоимостью 569 рублей 15 копеек, принадлежащей ООО «Евроритейл», до конца, проследовал от указанного магазина к д.28 по ул.Минусинской в г.Калининграде. После чего, ФИО1, 10 марта 2019 года в период времени с 17.06 часов до 17.54 часов, находясь на расстоянии около 5 метров от д.28 по ул.Минусинской в г.Калининграде, совместно с догнавшим его на указанном месте потерпевший, который, осознавая преступный характер действий ФИО1 и желая воспрепятствовать его преступным действиям, потребовал от последнего совершить оплату за товар или вернуть его, однако ФИО1, желая довести свои преступные намерения, направленные на хищение указанной кассеты марки ««Gillette МАСНЗ 1/6», стоимостью 569 рублей 15 копеек, принадлежащей ООО «Евроритейл», до конца, находясь в указанное время в указанном месте, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью подавления воли потерпевший к сопротивлению и получения возможности беспрепятственно скрыться с указанным похищенным им имуществом, принадлежащим ООО «Евроритейл», достал своей рукой сзади из-под куртки, надетой на нем, имеющийся при себе нож и демонстративно направил лезвие данного ножа, удерживаемого в руке и используемого им в качестве оружия, в сторону потерпевший, находящегося от него на расстоянии одного метра, угрожая, тем самым, потерпевшему потерпевший применением насилия, опасного для здоровья, при этом последний, вышеуказанные преступные действия ФИО1 воспринял как реальную угрозу для своего здоровья. После чего ФИО1 с вышеуказанным похищенным им имуществом стоимостью 569 рублей 15 копеек, принадлежащим ООО «Евроритейл», скрылся с места преступления, и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Евроритейл» материальный ущерб в размере 569 рублей 15 копеек.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимый пояснил, что такое ходатайство он заявляет добровольно после консультации с защитниками Губанковым В.Д. и Бессчетновым М.В., последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. 

Потерпевший потерпевший в судебное заседание не явился, телефонограммой выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке и пояснил, что исковые требования по совершенному в отношении него преступлению, предусмотренному ст. 162 ч.2 УК РФ, поддерживает в размере предъявленного подсудимому обвинения. Причиненный ущерб ему не возмещен.

Государственный обвинитель Коротченко Л.А. не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения, но просила исключить из квалификации действий ФИО1 по ст. 162 ч.2 УК РФ указание на угрозу применения им насилия, опасного для жизни потерпевшего, как излишне вмененное. 

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается всей совокупностью собранных по делу доказательств. 

Санкции ст. 158-1 и ст. 162 ч.2 УК РФ не превышают десяти лет лишения свободы, и поэтому у суда имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением в соответствии с главой 40 УПК РФ.

С учетом позиции государственного обвинителя в соответствии с требованиями ст. 252 УПК РФ суд считает возможным исключить из квалификации действий ФИО1 по ст. 162 ч.2 п. УК РФ указание на угрозу применения им насилия, опасного для жизни потерпевшего, как излишне вмененное.

Действия ФИО1 по преступлению, совершенному им 21 февраля 2018 года суд квалифицирует по ст.30 ч.3, 158-1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а по преступлению, совершенному им 10 марта 2019 года – по ст. 162 ч.2 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, сведения о характеристике его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает, поскольку в соответствии с п. "а" ч. 4 ст. 18 УК РФ судимости за умышленные преступления небольшой тяжести при признании рецидива преступлений не учитываются.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает его явку с повинной по преступлению от 10 марта 2019 года, активное способствование в раскрытии и расследовании обоих преступлений, полное признание подсудимым своей вины по обоим преступлениям, искреннее раскаяние в содеянном, возмещение ущерба путем возврата похищенного имущества по преступлению от 21 февраля 2018 года, состояние здоровья подсудимого, страдающего серьезным хроническим заболеванием.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 ранее судим, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, в целом характеризуется положительно. 

Вместе с тем, ФИО1, при наличии у него непогашенной в установленном законом порядке судимости, вновь совершил два умышленных преступления, отнесенных к категории тяжких и небольшой тяжести, что свидетельствует о повышенной степени опасности его личности, недостаточности исправительного воздействия предыдущего наказания и отсутствии правовых оснований для применения к нему положений статьи 73 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что справедливым и отвечающим целям назначения наказания и восстановления социальной справедливости в отношении ФИО1, а также в целях профилактики совершения подсудимым новых преступлений, будет назначение ему наказания, связанного с его реальным лишением свободы, вместе с тем, без дополнительного вида наказания, предусмотренного ст. 162 ч.2 УК РФ.

При назначении ФИО1 размера наказания суд руководствуется положениями ст. 62 ч.1 и ч.5 УК РФ, а при назначении наказания по совокупности преступлений – положениями ст. 69 ч.3 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать наказание, определен судом в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, поскольку по смыслу данной статьи и в соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2014 г. N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительного учреждений" в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести либо за тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишения свободы, при отсутствии рецидива преступлений, отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима. 

Фактических оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ст. 62 ч.2 УК РФ в отношении ФИО1 не имеется. 

Гражданский иск потерпевшего подлежит удовлетворению в размере предъявленного ФИО1 обвинения в сумме 569 рублей 15 копеек.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч.3, 158-1, ст. 162 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.ст. 30 ч.3, 158-1 УК РФ в виде 4 месяцев лишения свободы;

- по ст. 162, ч.2 УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу. 

Срок наказания исчислять с 29 мая 2019 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания период его содержания под стражей с 13 марта 2019 года и по день вступления приговора в законную силу из расчета один день заключения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ).

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЕвроРитейл» 569 рублей 15 копеек.

Вещественные доказательства: диск CD-R - хранить при уголовном деле; шампунь «Head&Shoulders» яблочная свежесть, объем 400 мл, в количестве одной штуки, шампунь «Head&Shoulders» объем от корней, объем 400 мл, в количестве одной штуки, кофе «Lavazza ого», 250 грамм, в количестве одной штуки – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд города Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья подпись