Дело №5-50/2020

32RS0004-01-2020-000117-61

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 марта 2020 г. г. Брянск 

Судья Володарского районного суда г.Брянска Гончарова В.И. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

сведения исключены>, проживающего по адресу: 

<

адрес>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу №.... об административном правонарушении, составленному ДД.ММ.ГГГГ главным государственным таможенным инспектором Володарского таможенного поста ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 35 минут при совершении таможенных операций в месте убытия товаров в зоне таможенного контроля Володарского таможенного поста на ж/д станции Брянск - Орловский, проводнику вагона №...., поезда №.... сообщением «Москва - Кишинев», ФИО3 было предложено задекларировать перемещаемые через таможенную границу ЕАЭС товары и представить их таможенному органу. ФИО3 в присутствии свидетелей: ФИО1, и ФИО2, заявил об отсутствии у него товаров, подлежащих обязательному таможенному декларированию. Возможностью заполнить бланк пассажирской таможенной декларации ФИО3 не воспользовался. Об окончании декларирования гражданину ФИО3 было объявлено. При применении форм таможенного контроля (таможенного досмотра) в тамбуре с некотловой стороны вагона №.... в люке межпотолочного пространства, закрытого на спецключ, были обнаружены 52 журнала: 1) Журнал с надписью на обложке «VOGUE №.... (251) январь 2020» в количестве 32 штук, 2) Журнал с надписью на обложке «ДОЛОРЕС зима2019/2020» в количестве 20 штук.

В соответствии с критериями отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу, к товарам для личного пользования, определенными п.4 ст.256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза установлено, что перемещаемые гражданином ФИО3 товары не относятся к товарам для личного пользования.

ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В связи с чем, исходя из положений ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель Брянской таможни по доверенности ФИО4 в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав представителя Брянской таможни, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с критериями отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу, к товарам для личного пользования, определенными п.4 ст.256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, установлено, что перемещаемые ФИО3 товары не относятся к товарам для личного пользования.

В соответствии со ст. 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 настоящего Кодекса.

На основании статьи 92 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза для убытия товаров с таможенной территории Союза перевозчик обязан представить таможенному органу документы и сведения, предусмотренные пунктом 1 статьи 89 настоящего Кодекса, в зависимости от вида транспорта, которым осуществляется перевозка (транспортировка) товаров, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Убытие товаров с таможенной территории Союза допускается с разрешения таможенного органа.

Действий, направленных на декларирование товаров с целью их помещения под определенную Таможенным кодексом Евразийского экономического союза таможенную процедуру, ФИО3 не предпринял, документы и сведения, предусмотренные ст. 89 настоящего Кодекса, не предоставил.

Согласно заключению таможенного эксперта ЭКС - региональный филиал ЦЭКТУ г. Брянск от ДД.ММ.ГГГГ №...., печатные бумажные периодические издания (журналы) не входят в перечень продукции производственно - технического назначения, товаров народного потребления и услуг, на которые установлены государственные регулируемые цены (Постановление Правительства РФ от 07.03.1995 г. № 239 «О мерах по упорядочению государственного регулирования цен (тарифов)».

Свободная рыночная стоимость представленных на исследование образцов: товаров (журналы) за единицу изделия (1 шт.) с учетом их качества, потребительских свойств и размера партии, на внутреннем рынке РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 6 716 руб. 00 коп. (шесть тысяч семьсот шестнадцать руб. 00 коп.).

Таким образом, в действиях ФИО3 усматриваются нарушения требований статей 89, 92, 104, Таможенного кодекса Таможенного союза.

ФИО3 совершил незаконное перемещение товаров через таможенную границу, выразившееся в сокрытии товаров от таможенного контроля путём использования иных способов, затрудняющих обнаружение товаров при перемещении их через таможенную границу, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ.

Вина ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.16.1 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами, приобщенными к материалам дела: объяснением ФИО3; актом таможенного досмотра 10102010/161219/Ф000894; протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями свидетелей, подтвердивших факт недекларирования ФИО3 товара; протоколом опроса ФИО3 в котором ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, заключением эксперта ЭКС - региональный филиал ЦЭКТУ г. Брянск от ДД.ММ.ГГГГ №...., а также вещественными доказательствами - предметом административного правонарушения: журнала с надписью на обложке «VOGUE №.... (251) январь 2020» в количестве 32 (тридцати двух) штук, журнала с надписью на обложке «ДОЛОРЕС зима 2019/2020» в количестве 20 (двадцати) штук, 

Товар находятся в камере хранения вещественных доказательств Володарского таможенного поста Брянской таможни по адресу: 

<

адрес>А.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер нарушения, признание факта совершения правонарушения ФИО7, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, считает возможным назначить ему наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 29.10-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.16.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде конфискации, находящихся в камере хранения вещественных доказательств Володарского таможенного поста Брянской таможни, предметов административного правонарушения: журнала с надписью на обложке «VOGUE №.... (251) январь 2020» в количестве 32 (тридцати двух) штук, журнала с надписью на обложке «ДОЛОРЕС зима 2019/2020» в количестве 20 (двадцати) штук, 

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Брянский областной суд, путем подачи жалобы через Володарский районный суд г.Брянска.

Судья В.И. Гончарова