Дело № 5- 83/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Липецк 20 июня 2017 года

Судья Правобережного районного суда г. Липецка Буева А.А., рассмотрев открыто материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес> работающей кафе «

<

данные изъяты>» продавец, замужней, на иждивении лиц не имеющей,, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в течение года,

установил:

ФИО1 осуществила незаконную продажу товаров, свободная реализация которых запрещена.

Правонарушение совершено в г. Липецке при следующих обстоятельствах.

02.03.2017 года в 15 часов 30 минут в кафе «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 осуществляла продажу водки «

<

данные изъяты>» без документов.

Для рассмотрения дела ФИО1 не явилась, о дне слушания извещена своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. ( л.д. 4)

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 вину признала, объяснила, что продавала водку без лицензии и документов с целью наживы. ( л.д. 3)

Помимо признания вины вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения объективно подтверждается совокупностью исследованных судом на предмет допустимости, относимости и достаточности доказательств:

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому 02.03.2017 года в 15 часов 30 минут в г. Липецке в кафе «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> ФИО1 осуществляла продажу водки 

<

данные изъяты>» без документов ( л.д. 3);

рапортом оперативного дежурного ОП№ № УМВД России по г. Липецку от 02.03.2017 года, согласно которому в д/ч поступило сообщение от УУП майора полиции ФИО7. о том, что им был выявлен факт реализации алкогольной продукции с признаками контрафакта в кафе «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, продавцом ФИО1 ( л.д. 7)

письменными объяснениями ФИО1 о том, что 02.03.2017 года, работая в кафе «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> продавцом, ФИО1 около 15 часов 00 минут продала водку «

<

данные изъяты>» объемом 0, 5 л 40% ( л.д. 8);

письменными объяснениями ФИО8 согласно которым 02.03.2017 года около 15 часов 30 минут в закусочной «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, он купил бутылку водки «

<

данные изъяты>» 0, 5 л по цене 

<

данные изъяты> руб. О том, что в кафе отсутствует лицензия на продажу водки, не знал ( л.д. 9);

протоколом осмотра помещения от 02.03.2017 года, согласно которому в закусочной «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> на торговой стойке обнаружена бутылка водки 

<

данные изъяты>» емкостью 0, 5 л 40%, которая была изъята ( л.д. 10,11-13)

справкой эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой в изъятой бутылке находится водка, соответствующая ГОСТ Р 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» ( л.д. 17-18) При всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности суд приходит к выводу, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, иных материалах дела, не противоречат друг другу, достоверны, протокол составлен уполномоченным должностным лицом надлежащим образом, в соответствии с требованиями КоАП РФ, суд признает данные доказательства допустимыми. 

В соответствии с ч.2 ст. 18 ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" розничная продажа алкогольной продукции подлежит лицензированию.

В силу ст. 26 ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" запрещен оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий.

Юридические лица, должностные лица и граждане, нарушающие требования настоящего Федерального закона, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 14.2 КоАП РФ как незаконное осуществление продажи товаров, свободная реализация которых запрещена. 

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность суд учитывает признание вины.

Суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере с конфискацией товара.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 ФИО9 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей с конфискацией товара: одна бутылка водки 

<

данные изъяты>» емкостью 0, 5 л, хранящаяся в камере хранения ОП № № УМВД России по г. Липецку.

По вступлении в законную силу данного постановления конфискованную бутылку водки уничтожить.

Сумму административного штрафа необходимо перечислить на расчетный счет 

<

данные изъяты> 

Разъяснить ФИО1 ФИО10, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Правобережный районный суд г. Липецка.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано через Правобережный районный суд г. Липецка в Липецкий областной суд течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья А.А. Буева