Административное дело 

№ 2а-39/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кирсанов 11 января 2019 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Трифоновой А.Ю.,

при секретаре Акатышевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №3 по Тамбовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России №3 по Тамбовской области обратилась с административным иском в Кирсановский районный суд к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме 

<

данные изъяты> пени по транспортному налогу в сумме 

<

данные изъяты>

В обоснование заявленных требований начальник Межрайонной ИФНС России №3 по Тамбовской области указал, что согласно сведениям, представленным органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на транспорт, ФИО1 имеет в собственности, пользовании:

-легковой автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> (дата возникновения права собственности 10.01.2013г.);

-легковой автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> (дата возникновения права собственности 18.08.2009 г.);

-легковой автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> (дата возникновения права собственности 08.10.2014г., дата отчуждения 28.03.2015 г.);

-легковой автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> (дата возникновения права собственности 06.05.2013г.).

Налогоплательщику был начислен транспортный налог за 2014, 2015, 2016 годы в сумме 

<

данные изъяты> и направлено налоговое уведомление №3294304 от 23.08.2017 года по сроку уплаты 01.12.2017 года. За период с 02.12.2017 года по 13.12.2017 года начислены пени в сумме 

<

данные изъяты>

В связи с неуплатой налога было выставлено требование №39193 от 14.12.2017 года, в котором предложено в добровольном порядке уплатить сумму недоимки по налогу и пени в срок до 02.02.2018 года.

До настоящего времени сведений об уплате задолженности в инспекцию не поступило. 

Налоговый орган обратился в мировой суд Кирсановского района Тамбовской области с заявлением о вынесении судебного приказа.

Мировым судьей Кирсановского района Тамбовской области был вынесен судебный приказ № 2а-589/2018 от 25.05.2018 года. Должник обратился в суд с возражением относительно исполнения данного судебного приказа. Судебный приказ был отменен, однако задолженность до настоящего момента не погашена.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу в сумме 

<

данные изъяты> пени по транспортному налогу в сумме 

<

данные изъяты>

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 дважды не явился по неизвестным суду причинам, хотя о времени и месте рассмотрения дела был своевременно извещен надлежащим образом. Судебное извещение возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения». 

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, что следует из положений ст.165.1 ГК РФ, которые подлежат применению к судебным извещениям и вызовам (гл.9 КАС РФ), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное.

В силу положений ч.2 ст.289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

В соответствии с изложенным, суд признает, что судебное извещение ФИО1 было доставлено, считает, что он был извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и его неявка не является препятствием к рассмотрению административного дела, что дает основания рассмотреть его в отсутствие административного ответчика.

Суд, изучив материалы административного дела, приходит к следующему.

В силу положений статьи 57 Конституции Российской Федерации, пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в установленный срок.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

На основании ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.

Согласно ст. 75 Налогового кодекса РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО1 имеет в собственности, пользовании:

-легковой автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> (дата регистрации владения - 10.01.2013г.; дата прекращения владения - 20.05.2017 г.);

-легковой автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> (дата регистрации владения - 18.08.2009 г.);

-легковой автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> (дата регистрации владения - 08.10.2014г., дата прекращения владения - 28.03.2015 г.);

-легковой автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> (дата регистрации владения - 06.05.2013г.; дата прекращения владения – 28.06.2016 г.). (л.д.13-15).

Налогоплательщику был начислен транспортный налог за 2014, 2015, 2016 годы в сумме 

<

данные изъяты> и направлено налоговое уведомление №3294304 от 23.08.2017 года по сроку уплаты 01.12.2017 года. За период с 02.12.2017 года по 13.12.2017 года начислены пени в сумме 

<

данные изъяты> (л.д. 7-8, 10-11).

В связи с неуплатой налога было выставлено требование №39193 от 14.12.2017 года, в котором предложено в добровольном порядке уплатить сумму недоимки по налогу и пени в срок до 02.02.2018 года (л.д.6).

До настоящего времени сведений об уплате задолженности в инспекцию не поступило. 

Налоговый орган обратился в мировой суд Кирсановского района Тамбовской области с заявлением о вынесении судебного приказа.

Мировым судьей Кирсановского района Тамбовской области был вынесен судебный приказ № 2а-589/2018 от 25.05.2018 года. Должник обратился в суд с возражением относительно исполнения данного судебного приказа. Судебный приказ был отменен, однако задолженность до настоящего момента не погашена.

В силу ч.3 ст. 48 Налогового кодекса РФ, рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В указанный в требовании №39193 от 14.12.2017 года срок для добровольной оплаты до 02.02.2018 года ФИО1 сумму задолженности по налогам и пени не оплатил.

Суд считает, что задолженность по транспортному налогу и пени по транспортному налогу в общей сумме 

<

данные изъяты> подлежит взысканию с административного ответчика ФИО1, поскольку он в судебное заседание не явился и не представил доказательств в опровержение доводов административного истца, а также доказательств об оплате задолженности по налогу.

Согласно ч.1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Межрайонная ИФНС России №3 по Тамбовской области освобождена от уплаты государственной пошлины, следовательно, ФИО1 обязан уплатить государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в доход местного бюджета 

<

данные изъяты> в том числе: задолженность по транспортному налогу за 2014, 2015, 2016 годы в сумме 

<

данные изъяты> пени по транспортному налогу за период с 02.12.2017 года по 13.12.2017 года в сумме 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 

<

данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Кирсановский районный суд Тамбовской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.Ю. Трифонова

Верно:

Судья: А.Ю. Трифонова

Секретарь: Д.М. Акатышева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>