копия Дело № 1- 261/2019 год

16RS0050-01-2019-002757-78

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 мая 2019 года город Казань 

Приволжский районный суд города Казани в составе председательствующего – судьи Цветковой Н.В., 

при секретаре судебного заседания – Курбановой Ч.И., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Приволжского района города Казани – Буканиной А.А., 

подсудимого – ФИО4, 

защитника – адвоката Карпеева В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании № 1 Приволжского района города Казани уголовное дело в отношении: 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, несовершеннолетних и малолетних детей на иждивении не имеющего, являющегося опекуном брата инвалида детства ФИО2( со слов), официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, инвалидности и государственных наград не имеющего, ранее судимого: 

ДД.ММ.ГГГГ Вахитовским районным судом 

<

адрес> по части 1 статьи 161 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, 

ДД.ММ.ГГГГ Вахитовским районным судом 

<

адрес> по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, 

мера принуждения - обязательство о явке, под стражей не содержался, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, будучи привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка № по Вахитовскому судебному району 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) к административной ответственности по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 3000 рублей, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 38 минут, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что своими действиями совершает тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его действия остаются незамеченными, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, взял с витрины торгового зала магазина 10 коробок конфет «Мерси» стоимостью 190 рублей 75 копеек за 1 коробку, общей стоимостью 1097 рублей 50 копеек и, держа в руках, покинул помещение торгового зала магазина «Пятерочка», не оплатив вышеуказанный товар, с места совершения преступления скрылся, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1907 рублей 50 копеек.

Подсудимый ФИО4 свою вину в содеянном полностью признал и показал, за мелкое хищение товара из магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, л. Татарстан 

<

адрес> он был подвергнут административному наказанию в виде штрафа 3000 рублей, который до настоящего времени не оплатил. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов он вышел из дома, недалеко от метро «

<

адрес>» зашел в магазин «Пятерочка», заметил, что кассовая зона находилась далеко от выхода, решил похитить какие-либо товары, для чего с прилавка с конфетами он взял 10 коробок конфет «Мерси» и вынес их так, чтобы никто не видел. Похищенное принес домой и съел. В содеянном раскаивается. Ущерб не возместил. Хищения совершает, так как это легкие деньги. В настоящее время исправился, просит его простить и не лишать свободы. Следователем ему была предъявлена видеозапись с видеокамер в магазине, на которой он узнал себя и увидел, как похищает конфеты.

Помимо собственного признания подсудимым своей вины, его виновность в содеянном подтверждается следующими доказательствами:

Заявлением ФИО1 о привлечении к административной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 48 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, тайно похитило 10 коробок конфет «Мерси» стоимостью 190 рублей 75 копеек за 1 коробку, общей стоимостью 1907 рублей 50 копеек( л.д.7)

Рапортом об обнаружении в действиях ФИО4 признаков преступления, предусмотренного статьей 158.1 УК РФ (л.д. 4)

Справкой о стоимости товаров, похищенных в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> товара - 10 коробок конфет «Мерси» стоимостью 190 рублей 75 копеек за 1 коробку, общей стоимостью 1907 рублей 50 копеек( л.д.9)

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей ( л.д. 18)

Протоколом осмотра, постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела видеозаписи с камер наблюдения, расположенных в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> на CD диске ( л.д. 31). После предъявления данный видеозаписи подсудимому следователем он на ней узнал себя.

Чистосердечным признанием ФИО4, согласно которому он признается в тайном хищении 10 коробок конфет «Мерси» из магазина Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. 

Из показаний представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО3, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных с согласия сторон в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ в суде следует, что ДД.ММ.ГГГГ от администратора магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО1 ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 38 минут из магазина неизвестным мужчиной был похищен товар 10 коробок конфет «Мерси» стоимостью 190 рублей 75 копеек за 1 коробку, общей стоимостью 1907 рублей 50 копеек, что было обнаружено путем проверки записей с с видеокамер, которыми оборудован магазин (л.д. 42-43)

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных с согласия сторон в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ в суде следует, что ДД.ММ.ГГГГ ею как администратором магазина «Пятерочка» при сверке остатков товара было установлено, что на витрине магазина отсутствуют 10 коробок конфет «Мерси». Были просмотрены записи в камер видеонаблюдения, которыми оборудован магазин и установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 38 минут неизвестный молодой человек высокого роста, худощавого телосложения, одетый в серую толстовку с капюшоном входит в помещение магазина, подходит к стеллажу с конфетами, берет 10 коробок конфет «Мерси» и выходит через кассовую зону, не оплатив товар, о чем она сообщила территориальному менеджеру по безопасности ФИО3 и вызвала сотрудников полиции. Стоимость похищенного товара 190 рублей 75 копеек за 1 коробку конфет, ущерб причинен 1907 рублей 50 копеек(л.д. 44-45)

Совокупность исследованных судом доказательств и их оценка с точки зрения достоверности, относимости, допустимости и достаточности, позволяют суду сделать вывод, что вина подсудимого в содеянном является установленной.

Суд квалифицирует действия ФИО4 в рамках поддержанного государственным обвинителем обвинения по статье 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ. 

Смягчающими наказание ФИО4 обстоятельствами суд считает полное признание им своей вины как в ходе дознания, так и в судебном заседании, чистосердечное признание его в совершенном преступлении (л.д. 19), наличие заболеваний, нахождение у него под опекой брата – инвалида, несмотря на то, что у него имеются родители. 

Отягчающего наказание обстоятельства судом не установлено. 

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого подсудимый признан виновным, на менее тяжкое, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется, так как преступление небольшой тяжести. 

Принимая во внимание данные о личности и обстоятельства уголовного дела, заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №(л.д. 50-51), поведение подсудимого в судебном заседании суд признает его вменяемым в содеянном 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым оконченного преступления против собственности, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести; данные об его личности, согласно которых ФИО4 совершил преступление в период испытательных сроков по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66-69), привлекался к административной ответственности (л.д 58-59), на учете врача-психиатра не состоит (л.д.70); с ДД.ММ.ГГГГ состоит на профилактическом учете у врача-нарколога с диагнозом «пагубное, с вредными последствиями употребление нескольких ПАВ» (л.д. 71) удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства (л.д.73); смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства; влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, принимает во внимание состояние здоровья подсудимого и близких ему людей и, согласившись с мнением государственного обвинителя, считает возможным исправление подсудимого и достижение других целей уголовного наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ, только путем назначения ему наказания в виде реального срока лишения свободы.

Лечение от наркомании суд не назначает, поскольку согласно заключение эксперта он его прошел, а также исходя из требований части 1 статьи 72.1 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений статьи 64, 73 УК РФ суд не усматривает. 

В соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, поскольку по мнению суда исходя из личности подсудимого решить вопрос о его сохранении не представляется возможным.

Отбывание наказания в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ необходимо определить в колонии поселении.

Гражданский иск представителем потерпевшего не заявлен, в связи с чем суд признает за ним право на его удовлетворение и рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями статей 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 месяца.

Отменить ФИО4 условное осуждение по приговорам Вахитовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ и на основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному настоящим приговором частично присоединить неотбытую часть наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии – поселении, куда он должен проследовать за счет государства самостоятельно.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства – диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.

признать потерпевшим ООО «Агроторг» право на его удовлетворение и рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, со дня вручения копии приговора, через Приволжский районный суд 

<

адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе.

Судья:подпись Н.В.Цветкова

Копия верна

Судья Н.В.Цветкова

Справка: приговор обжалован в Верховном суде РТ, апелляционным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ: 

Приговор Приволжского районного суда 

<

адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 оставить без изменения, уточнив описатетельно-мотивировочную часть тем, что общая стоимость ущерба составила 1 907 рублей 50 копеек, резолютивную часть - тем, что условные осуждения по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ отменены на основании ст. 74 ч. 4 УК РФ.

Апелляционное представление прокурора удовлетворить.

Апелляционную жалобу защитника оставить без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции - в президиум Верховного Суда Республики Татарстан.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГг.

Судья: Н.В.Цветкова