Дело № 1-91/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации.

10 августа 2017 года. г.Дюртюли РБ. 

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галяутдинова Р.Р., при секретаре Сулеймановой Р.Н., с участием государственного обвинителя заместителя Дюртюлинского межрайонного прокурора РБ Масалимова Р.Х., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката АК АП РБ ФИО3, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющего рег. №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО4, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 часов, ФИО4 находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, с целью употребления наркотических средств, реализуя самостоятельно, независимо от действий сотрудников отдела МВД России по Дюртюлинскому району, сформировавшийся преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, с помощью принадлежащего ему сотового телефона марки 

<

данные изъяты> c абонентским номером №, через международную сеть Интернет, посредством приложения «ISQ» у неустановленного лица заказал наркотическое средство. После чего на телефон ФИО1 пришло сообщение о том, что за наркотическое средство необходимо уплатить денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, с указанием абонентского номера телефона, на который необходимо зачислить требуемую сумму. Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере ФИО1 около 02.10 часов ДД.ММ.ГГГГ находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес> через установленное сотовом телефоне марки 

<

данные изъяты> c абонентским номером № мобильное приложение «

<

данные изъяты>», перевел на указанный неустановленном лицом абонентский номер деньги в сумме 

<

данные изъяты>, после чего ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 часов от неизвестного лица ФИО1 получил сообщение с координатами местонахождения наркотического средства, следующего содержания 

<

данные изъяты> проходишь до конца через забор есть тазик на земле». Далее продолжая свои противоправные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, в значительном размере ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 часов, находясь возле содового участка № по улице № некоммерческого садоводческого товарищества «

<

данные изъяты>» города Дюртюли Республики Башкортостан, с заранее указанного неустановленным лицом места, забрал бумажный сверток внутри которого находилось наркотическое средство 

<

данные изъяты> при себе в левом нагрудном кармане своей толстовки, без цели сбыта, в целях личного потребления. 

ДД.ММ.ГГГГ около 15.40 часов, возле 

<

адрес>, сотрудниками отдела МВД России по Дюртюлинскому району был задержан ФИО1, у которого в левом нагрудном кармане одетой на нем толстовки был обнаружен бумажный сверток с содержанием растительной массы светло-зеленого цвета. 

Согласно справки об исследовании ЭКЦ МВД по Республике Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленное на исследование вещество, находящееся в бумажном свертке, содержит в своём составе 

<

данные изъяты>.

Согласно заключения эксперта ЭКЦ МВД по Республике Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленное на исследование вещество, находящееся в бумажном свертке, содержит в своём составе 

<

данные изъяты>).

<

данные изъяты> и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство 

<

данные изъяты> и его производные, независимо от количества, Постановлением Правительства РФ № 788 от 09 сентября 2013 года внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года. Следовательно, 

<

данные изъяты> также отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года, № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», изъятая масса указанного наркотического средства 

<

данные изъяты> относится к значительному размеру.

Таким образом, ФИО1, своими умышленными действиями, выраженными в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

ФИО1 вину во вменяемом ему деянии признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ предварительно договорившись через международную сеть «Интернет» с неустановленным дознанием лицом, зарегистрированным в приложении «ISQ», приобрёл у последнего для личного потребления за 800 руб. путём перевода денег через платёжный терминал, путём изъятия из «закладки» в садах 

<

данные изъяты>, свёрток с наркотическим средством, которое в дальнейшем было у него изъято. 

Из оглашенных в ходе судебного заседания с согласия сторон в порядке предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного расследования следует, что, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР отдела МВД России по Дюртюлинскому району. В его должностные обязанности входит выявление, раскрытие, пресечение и предупреждение преступлений, в том числе связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ. 

ДД.ММ.ГГГГ около 15.40 часов в ходе реализации оперативной информации о приобретении и хранении наркотических средств, им возле 

<

адрес> был задержан гражданин ФИО1. После этого о задержании ФИО1 им было сообщено в дежурную часть отдела МВД России по Дюртюлинскому району. До прибытия следственно-оперативной группы он держал ФИО1 за правую руку, левая рука у ФИО1 отсутствует, для того чтобы последний не смог выбросить хранившиеся при нем запрещенные предметы и вещества. Вскоре прибыла следственно-оперативная группа в составе старшего дознавателя капитана полиции ФИО7, участкового уполномоченного полиции Свидетель №3, оперуполномоченного ОУР Свидетель №2, эксперта-криминалиста ФИО6 Далее участковым уполномоченным полиции Свидетель №3 были приглашены двое понятых – работников МБОУ СОШ № г. ФИО2 которая расположена недалеко от места происшествия. В присутствии понятых и сотрудников полиции старшим дознавателем ФИО7, ФИО1 было предложено выдать все имеющиеся при нем имеются запрещенные предметы и вещества, после чего ФИО1 пояснил, что у него имеется при себе наркотическое средство курительная смесь «Спайс», которое находится в левом нагрудном кармане надетой на нем толстовки. ФИО1 пояснил, что данное наркотическое средство было приобретено им для личного потребления в коллективных садах «Агидель». После этого из нагрудного левого кармана толстовки ФИО1 был извлечен бумажный сверток, в котором находилась растительная масса светло-зеленого цвета. Данный бумажный сверток с растительной массой светло-зеленого цвета у ФИО1 был изъят, упакован, опечатан, снабжен пояснительной надписью. Кроме этого у ФИО1 изъяли находившиеся при нем три сигареты, сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>, которые также были упакованы, опечатаны. Также на месте с ладони правой руки был произведен смыв на ватный тампон, который также был изъят, упакован, опечатан, снабжен пояснительной надписью.(л.д. 92-94);

Из оглашенных в ходе судебного заседания с согласия сторон в порядке предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3 данных ими в ходе предварительного расследования следует, ими даны аналогичные показания ( л.д. 95-100).

Из оглашенных в ходе судебного заседания с согласия сторон в порядке предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 данных им в ходе предварительного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16.30 часов он находился на своем рабочем месте в МБОУ СОШ № г. ФИО2 расположенном по адресу: 

<

адрес>. В это время к нему обратился сотрудник полиции в форменном обмундировании и попросил его поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия. Он согласился. Кроме него сотрудник полиции попросил поучаствовать в качестве понятого технического работника МБОУ СОШ № г. ФИО2, которая также согласилась. На улице недалеко от входа на территорию школы стоял молодой парень в одетый в черную толстовку, черное трико. У данного парня отсутствовала левая рука. Данного парня за правую руку держал второй сотрудник полиции одетый в штатском, также рядом стоял еще один сотрудник в форменном обмундировании являвшийся старшим дознавателем ФИО7 Данный гражданин представился ФИО4. После этого дознаватель ФИО7 спросил у ФИО4 имеются ли при нем запрещенные предметы и вещества, после чего ФИО5 пояснил, что у него имеется при себе наркотическое средство курительная смесь «Спайс» которое находится в нагрудном левом кармане толстовки. В присутствии них ФИО5 пояснил, что данное наркотическое средство было приобретено им для себя в личного потребления, забрал данное наркотическое средство из садов 

<

данные изъяты>. После этого сотрудниками полиции из нагрудного левого кармана толстовки ФИО5 был извлечен бумажный сверток, в котором находилась растительная масса светло-зеленого цвета. Данный бумажный сверток с растительной массой светло-зеленого цвета у ФИО5 был изъят, упакован, опечатан, снабжен пояснительной надписью. Кроме этого у ФИО4 изъяли находившиеся при нем три сигареты, его сотовый телефон, который также были упакованы, опечатаны. Также на месте с ладони правой руки ФИО5 был произведен смыв на ватный тампон, который также был изъят, упакован, опечатан, снабжен пояснительной надписью (л.д. 89-91).

Из оглашенных в ходе судебного заседания с согласия сторон в порядке предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 данных ею в ходе предварительного расследования следует, ею даны аналогичные показания ( л.д. 86-88).

В ходе судебного заседания судом исследованы следующие документы: 

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого произведён осмотр участка местности, расположенного возле 

<

адрес>, у находившегося там ФИО1 в наружном левом кармане толстовки обнаружен и изъят бумажный свёрток с растительным веществом светло-зелёного цвета, который упакован в пакет Также в ходе осмотра места происшествия с ладони правой руки ФИО1 изъяты на марлевые тампоны смывы, которые упакованы в бумажные пакет под № В ходе осмотра места происшествия у ФИО1 также изъят сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> (л.д. 7-10);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого ФИО1 указал участок местности возле участка № некоммерческого садоводческого товарищества 

<

данные изъяты>, где он приобрел наркотическое средство (л.д. 11-14);

-справка об исследовании ЭКЦ МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ МВД по Республике Башкортостан, согласно которой, предоставленное на исследование вещество, находящееся в бумажном свертке, содержит в своём составе 

<

данные изъяты>

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ МВД по Республике Башкортостан, согласно которого, предоставленное на экспертизу растительное вещество, содержит в своём составе 

<

данные изъяты>. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0.20 г. (В ходе исследования израсходовано 0,02 г вещества, возвращается 0,18 г) (л.д. 114-116);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого подозреваемый ФИО1 после разъяснения прав в присутствии защитника показал обстоятельства при которых он приобрёл и хранил наркотическое средство (л.д. 72-79);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого был произведен осмотр наркотического средства и мобильного телефона 

<

данные изъяты> изъятого у ФИО5 (л.д. 127-132).

Судом также исследовано вещественное доказательство в виде мобильного телефона 

<

данные изъяты> изъятого у ФИО5 с помощью которого он приобрел наркотическое средство. 

Анализируя данные доказательства, суд полагает что вина ФИО1 во вменяемом ему деянии нашла своё подтверждение, суд квалифицирует его преступные действия как незаконное приобретением и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ. 

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности совершенного им деяния, данные о личности, смягчающие обстоятельства:

Подсудимый ФИО1

<

данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд признаёт, согласно ст. 61 УК РФ, явку с повинной содержащуюся в объяснениях данных им до возбуждения уголовного дела (л.д. 17- 19), активное способствование раскрытию и расследованию инкриминируемого преступления, полное и чистосердечное признание своей вины в совершении преступления; раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести впервые, 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.

Согласно требований ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Установление в судебном заседании, данных обстоятельств, с учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, свидетельствуют о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества. Суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

С учётом того, что преступление предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого суд полагает невозможным применение в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде шестидесяти часов обязательных работ. 

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО4 оставить прежнюю в виде обязательства о явке.

Вещественное доказательство 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его постановления, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Р.Р. Галяутдинов