Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 22 сентября 2020 года

Звенигородский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Солодовой А.А., 

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

у с т а н о в и л :

Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> в лице представителя обратилась в суд с названным административным иском к ФИО1, просит пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2017 год – 190,84 рублей; пени за несвоевременную уплату земельного налога за 2017 год в сумме 93,18 рублей и пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2017 в сумме 10 950,72 рублей, а всего в общей сумме 11 234,74 рублей.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что административный ответчик ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку ему на праве собственности принадлежит помещение с кадастровым номером 50:20:0000000:106782, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Административный ответчик ФИО1 является плательщиком земельного налога в силу принадлежности ему на праве собственности земельных участков: с кадастровым номером 50:49:0010105:3110, расположенный по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером 50:02:0030204:4, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Лотошино р.п., 

<

адрес>.

Административный ответчик ФИО1 является плательщиком транспортного налога в силу принадлежности ему на праве собственности транспортных средств: марки БМВ R1200GS, г.р.з. 

<

***>; марки Ниссан Navara 2.5 D SE, г.р.з. 

<

***>; Харлей-Девидсон FХD DYNA, г.р.з. 2253 АР50; марки Фиат Панда, г.р.з. С917ВР50; марки Фиат AHORN CAMP 612, г.р.з. 

<

***>.

В нарушение положений действующего налогового законодательства административным ответчиком суммы пени за несвоевременную уплату налога на: имущество физических лиц, земельного налога и транспортного налога в установленный срок уплачены не были, в связи с чем ему было выставлено требование об уплате пени за несвоевременную уплату налога на: имущество физических лиц, земельного и транспортного № от Дата обезличена, которое до настоящего времени исполнено не было, суммы пени ответчиком не уплачены.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес>, будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, в судебное заседание не явился, сведений о причине суду неявки не представил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Дело разрешено судом по правилам ст. 150 КАС РФ в отсутствие представителя административного истца, административного ответчика, при установлении факта надлежащего извещения участников процесса о слушании дела, и признания причин их неявки в судебное заседание не уважительными.

Ознакомившись с доводами административного истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. 

В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Налоговым кодексом Российской Федерации установлено, что каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы (пункт 1 статьи 3); налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (абзац первый пункта 1 статьи 45).

Согласно положениям ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (абзац 1 пункт 1).

Как следует из материалов дела и установлено судом, принадлежность ФИО1 в заявленный налоговый период, а именно в 2017 году на праве собственности помещения с кадастровым номером 50:20:0000000:106782, расположенный по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Судом также установлено, что ФИО1 является собственником земельных участков: с кадастровым номером 50:49:0010105:3110, расположенный по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером 50:02:0030204:4, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Лотошино р.п., 

<

адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН.

Таким образом, судом достоверно установлено, что ФИО1 в заявленный истцом налоговый период являлся плательщиком налога на имущество физических лиц, как собственник помещения с кадастровым номером 50:20:0000000:106782, расположенный по адресу: 

<

адрес>, признаваемого объектом налогообложения в соответствии с положениями действующего законодательства.

Также судом достоверно установлено, что ФИО1 в заявленный истцом налоговый период являлся плательщиком земельного налога, как собственник земельных участков, расположенных в 

<

адрес>, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с положениями действующего законодательства. 

Согласно ст. 357 НК РФ, плательщиками транспортного налога являются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ. Признание налоговыми органами физических лиц налогоплательщиками производится на основании сведений о транспортных средствах и лицах, на которые эти транспортные средства зарегистрированы, поступивших в порядке, предусмотренном ст. 362 НК РФ, от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств.

Автомобили признаются объектом налогообложения (п. 2 ст. 358 НК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 в 2017 году являлся собственником транспортных средств: марки БМВ R1200GS, г.р.з. 

<

***>; марки Ниссан Navara 2.5 D SE, г.р.з. 

<

***>; Харлей-Девидсон FХD DYNA, г.р.з. 2253 АР50; марки Фиат Панда, г.р.з. С917ВР50; марки Фиат AHORN CAMP 612, г.р.з. 

<

***>.

На основании ст. 52 НК РФ административному ответчику административным истцом по почте направлялось налоговое уведомление № от Дата обезличена на уплату физическим лицом налогов на: имущество физических лиц за 2017 год в размере 745,00 рублей; земельного налога за 2017 год в размере 2 309,00 рублей, транспортного налога за 2017 год в размере 15 533,00 рублей, со сроком уплаты не позднее Дата обезличена.

В установленный в уведомлении срок налог на имущество физических лиц, земельный налог и транспортный налог административным ответчиком уплачены не были.

В связи с неисполнением ФИО1 предусмотренной законодательством обязанности по уплате налогов и сборов налоговой инспекцией на основании ст. ст. 69, 70 НК РФ административному ответчику было выставлено требование № от Дата обезличена об уплате за несвоевременную уплату налога на: имущество физических лиц, земельного налога и транспортного налога в срок до Дата обезличена. 

Указанное требование было направлено ответчику по почте заказным письмом и получено последним, о чем свидетельствуют реестр отправки заказной корреспонденцией с почтовым штемпелем, и почтовое уведомление о вручении корреспонденции.

Расчет пени за несвоевременную уплату налога на: имущество физических лиц, земельного налога и транспортного налога судом проверен и признан верным. Каких-либо доказательств, опровергающих размер налоговой санкции (пени), административный ответчик в нарушение требований ст. 62 КАС РФ суду не представил.

У суда не имеется оснований не доверять представленным налоговой инспекцией данных налоговой базы, исходя из которой исчисляется размер пени за несвоевременную уплату налога на: имущество физических лиц, земельного налога и транспортного налога.

В установленный абз. 3 п. 4 ст. 69 НК РФ срок требования об уплате пени административным ответчиком исполнены не были, задолженность по уплате пени за несвоевременную уплату данных налогов ответчиком не уплачены.

Установлено, что налоговая инспекция обратилась к мировому судье 58 судебного участка Звенигородского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании пени.

Определением мирового судьи 58 судебного участка Звенигородского судебного района от Дата обезличена судебный приказ от Дата обезличена №а-449/2020 отменен, разъяснено право обращения в суд общей юрисдикции.

С учетом изложенного, установив, что до настоящего времени пени не погашены, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований административного истца в полном объеме и о взыскании с административного ответчика суммы пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2017 год – 190,84 рублей; пени за несвоевременную уплату земельного налога за 2017 год в сумме 93,18 рублей и пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2017 в сумме 10 950,72 рублей, а всего в общей сумме 11 234,74 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании ч. 6 ст. 15 КАС РФ, применяя аналогию закона, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, в соответствии с которой издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой ему отказано.

Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> на основании п.п. 7 п. 1 ст. 333.36 НК РФ при подаче заявления была освобождена от уплаты государственной пошлины.

В связи с тем, что административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины и заявленные им требования удовлетворены в полном объеме в сумме 11 234,74 руб., то с административного ответчика ФИО1 в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 449,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, Дата обезличена года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> (ИНН/КПП 5032233705/ 503201001, адрес местонахождения: 143002, 

<

адрес>) пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2017 год – 190,84 рублей; пени за несвоевременную уплату земельного налога за 2017 год в сумме 93,18 рублей и пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2017 в сумме 10 950,72 рублей, а всего в общей сумме 11 234 (Одиннадцать тысяч двести тридцать четыре) рубля 74 копейки.

Взыскать ФИО1, Дата обезличена года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в доход муниципального образования «Одинцовский городской округ 

<

адрес>» государственную пошлину в размере 449 (Четыреста сорок девять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Звенигородский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий - судья А.А. Солодова