Дело № 12-74/2019

РЕШЕНИЕ

с. Миасское 27 июня 2019 года

Судья Красноармейского районного суда Челябинской области Штрауб Г.О.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от 22.11.2018, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ведущего специалиста-эксперта Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО2 № от 22.11.2018 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу, мотивируя её тем, что транспортное средство МАЗ 4371 государственный регистрационный знак 

<

***> имеет допустимую полную массу 10100 тонн, а ответственность предусмотрена для транспортных средств свыше 12 тонн. 

Заявитель ФИО1 извещен, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Должностное лицо, вынесшее постановление извещено, в судебное заседание не явился.

Считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему. 

Согласно ч.2 ст. 12.21.3 КоАП РФ – повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи (движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным) - влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере десяти тысяч рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 31.1 Федеральный закон от 08.11.2007 N 257-ФЗ (ред. от 27.12.2018) "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" - движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

Из материалов дела установлено следующее.

Постановлением ведущего специалиста-эксперта Центральное МУГАДН от 22.11.2018 собственник транспортного средства МАЗ №, государственный регистрационный № ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ за то, что15.11.2018 в 11:46:06 на 32 км автодороги общего пользования федерального значения Р254 «Иртыш» 

<

адрес>, в нарушении Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ, допустил повторное осуществление движения транспортного средства (ранее, 02.11.2018 привлечен по ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, со штрафом в 5000 руб.), имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ. Назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Согласно карточке учета транспортного средства и паспорту транспортного средства МАЗ №, государственный регистрационный № имеет разрешенную максимальную массу ТС - 10100 кг.

При таких обстоятельствах, полагаю, что в действиях ФИО1 отсутствует состав вменяемого административного правонарушения, поскольку плату в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам транспортными средствами имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн должны вносить собственники транспортного средства масса которых свыше 12 тонн, а ФИО1 является собственником транспортного средства меньше 12 тонн (применительно к данному случаю), соответственно не должен вносить указанную плату и нести ответственность за её не внесение.

Согласно п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Учитывая изложенное, прихожу к выводу о том, что доводы жалобы являются обоснованными, а постановления подлежащим отмене.

Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7, КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление ведущего специалиста-эксперта Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО2 № от 22.11.2018 вынесенное в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения. 

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Красноармейский районный суд Челябинской области.

Судья Г.О. Штрауб 

<

данные изъяты> 

Судья Г.О. Штрауб 

Секретарь